Это я к чему. Это я к тому, что меня бы не особо волновал тот факт, что ребенку преподают православие. Всегда можно объяснить ребенку, что это только один из вариантов.
ИМХО - лучше беспокоится о качестве преподавания основных дисциплин.
Эти государевы товарищи, введением данных обязательных предметов, вбивают клин между детьми. После пары тройки таких уроков, неокрепшие детские умы на переменках будут спорить кто круче Аллах или Иисус. А те кто будут слушать светскую этику, будут плевать на тех и других с криками - Круче президент. Если взрослые дядьки не могут разобраться в вопросах религии и на этой почве столетиями уничтожают друг друга, то нахрена такое счастье нашим детям. Пусть учат математику и занимаются спортом. А когда подрастут они сами сделают свой выбор.
Это я к чему. Это я к тому, что меня бы не особо волновал тот факт, что ребенку преподают православие.
я думаю, что проблема не в самом факте преподавания,а в том, что известно насколько , агрессивно проходит пропаганда и неизвестно еще какие мысли будут вкладывать в голову ребенка с неокрепшей психикой.
Согласна с Klusha , если ребенок крещен после рождения- то такой урок нужен, иначе для чего крестили, как не для того, чтобы православный был? Или просто фоточки с крещения так мило смотрятся? Если авторы послания не крестили ребенка, то их батхерт понятен, а если крестили- то тогда это попытка быть "юристами, которые знают о своих правах и будут ими пользоваться несмотря на здравый смысл и вообще не смотря ни на что".
Согласна с Klusha , если ребенок крещен после рождения- то такой урок нужен, иначе для чего крестили, как не для того, чтобы православный был? Или просто фоточки с крещения так мило смотрятся? Если авторы послания не крестили ребенка, то их батхерт понятен, а если крестили- то тогда это попытка быть "юристами, которые знают о своих правах и будут ими пользоваться несмотря на здравый смысл и вообще не смотря ни на что".
Если бы они крестили ребенка, вряд ли бы возражали против предмета.
ну теперь становится понятно!!! почему в 1917 году русский православный народ,такой мирный и богобоязненный ,стал крушить церкви,гонять попов,срывать кресты с храмов и устраивать в церквях склады,бани и клубы любое хорошее учение можно мозгоебством довести до абсурда...
Это сообщение отредактировал LENA72 - 11 сен 2012 в 13:05
Это я к чему. Это я к тому, что меня бы не особо волновал тот факт, что ребенку преподают православие.
я думаю, что проблема не в самом факте преподавания,а в том, что известно насколько , агрессивно проходит пропаганда и неизвестно еще какие мысли будут вкладывать в голову ребенка с неокрепшей психикой.
А дома с ребенком говорить родителям строго воспрещается? Кого он будет больше слушать - вас или учителя?
Вы не крестили ребенка? Вы не красите яйца на пасху? Ребенок не интересуется у вас, что такое "пост"? Вы сами сначала делаете то, что присуще православным, а потом активно возмущаетесь.
Я повторюсь - кто-нибудь проводил соцопрос родителей, утверждая программу математики? Кто-нибудь вообще читал эту программу? А программу по русскому, по литературе? Откуда такая активность по поводу православия? Или это просто модно - "выступать против государства". Только я не сильно уверена, что эти выступления направлены именно на защиту детей.
Вопрос - сколько читается этот курс? Как долго? Что в него входит?
Это сообщение отредактировал Klusha - 11 сен 2012 в 13:05
Урок уроком,главное как учитель будет предмет преподносить, хотя в таком возрасте религия детей мало забодит, поэтому предмет будет халявный , и оценки будут ставить за поведение а не за знания
Согласна с Klusha , если ребенок крещен после рождения- то такой урок нужен, иначе для чего крестили, как не для того, чтобы православный был? Или просто фоточки с крещения так мило смотрятся? Если авторы послания не крестили ребенка, то их батхерт понятен, а если крестили- то тогда это попытка быть "юристами, которые знают о своих правах и будут ими пользоваться несмотря на здравый смысл и вообще не смотря ни на что".
Если бы они крестили ребенка, вряд ли бы возражали против предмета.
А я вот в этом не уверена. Поэтому и спросила у автора. Хотя, я так понимаю, что я напутала, и автор тут не появится.
Сейчас детей крестят практически все. И я не понимаю почему.
Кстати, мне было бы интересно услышать ответ на этот же вопрос "а вы крестили ребенка?" от тех, кто сейчас активно возмущается тем, что в какой-то школе детей принуждают изучать православие. Потому что те, кто из возмущающихся кретил ребенка - они как бэ следуют двойным стандартам.
Странно вы рассуждаете, неужели вы против того, что бы ваш ребенок изучил основы религии наших предков, именно благодаря православию сложилась именно та, историческая Россия. Его же никто не заставляет верить. Ваша задача как родителей объяснить ребенку, что у него есть выбор, а эти знания просто расширят его кругозор и помогут понять многие исторические события. Или вы считаете, что пусть лучше он будет неграмотен в этой сфере, но в таком случае вы сами ограничиваете его кругозор и, возможно именно из за этого, он сделает неправильный выбор в будущем, я не утверждаю что так будет, но такой вариант возможен. Есть пословица: "Предупрежден, значит вооружен".
Klusha да, представьте себе, что есть такие семьи,которые не красят яйца на пасху или красят только на на другую пасху, но они от этого плохими не стали. Да! есть люди, которые в бога не верят, поверьте!
Цитата
Вы не крестили ребенка? Вы не красите яйца на пасху? Ребенок не интересуется у вас, что такое "пост"? Вы сами сначала делайте то, что присуще православным, а потом активно возмущаетесь.
дело в том, что речь на подобных уроках может идти ненастолько поверхностно. И еще- математика -это "религия" ради которой никто никого не убивал, как минимум и она не меняет мировозрение человека, не утверждает правила бытия.
Я вообще не вижу смысла крестить ребенка, как бы "обрекая" его на религию. Какая свобода выбора, если он ещё нихрена не понимает? А уроки религии, это ваще пиздец. Пускай вырастет до возраста где поймет что такое религия, и нахуя оно ему вообще, и если сочтет что надо - бог с ним, пусть крестится, молится и поклоны бьет. З.Ы. Сам агностик.
Это сообщение отредактировал Adventurer - 11 сен 2012 в 13:10
я если честно не понимаю , начинают убирать предметы из обязательной программы , а вводят в обязательную всякую ерунду , не сделайте по людски хотят родители чтобы их ребенок изучал основы религий добро пожаловать - факультатив . это-ж элементарно . а по поводу крестили ребенка так пусть теперь богу одному единому молится , так моего крестили без моего согласия и не разумная она была , не она принимала решение . И хорошо что у нас нормальная школа выбрали этику , ну пусть будет ничего незначащий предмет (у меня кстати тоже в свое время был эксперимент про какую то там этику ни преподов ни методики преподавания итог - скучно грустно и вспомнить не могу что там было) . я что вырос неэтичным ублюдком ? Вроде нет .
так что странная у вас ТС школа .. тут надо в роно тук тук . Для начала имхо директриса самодурствует .
Из учебника "Основы православия": Главная ценность России – люди, их жизнь, труд, культура. Важнейшие ценности человека – семья, Отечество, Бог, вера, любовь, свобода, справедливость, милосердие, честь, достоинство, образование и труд, красота, гармония.
Я не считаю Бога и веру важнейшей ценностью! Не хочу, чтобы на уроке у моего сына какой-то поп с золотым 100-граммовым крестом гундел о нестяжательстве.
Это сообщение отредактировал Агасфер - 11 сен 2012 в 13:13
речь идет о том, что родителям не дают право выбора, и даже если я, как мать, могу своего ребенка крестить или не крестить- дав ему возможность выбрать это самому, то выходит школа этот выбор не дает! А это бред.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
©
yaplakal.com