TorM1 за тягу к совершенствованию тебе огромный, как говорится, респект. Но не этот ли учебник тебе пришлось сканировать 40 минут: http://www.alleng.ru/d/chem/chem29_1.htm ?
По сути можно найти любой учебник уже в электронном виде. Могу ошибаться, конечно.
нет, не этот. В том то и проблема, что этих изданий туева хуча. вот:
Это сообщение отредактировал TorM1 - 8 янв 2013 в 21:56
Это ж комплект учебников под 4000 р. выходит, новые если брать, разумеется приходится выкручиваться покупать б/у.
Бесплатными учебниками по обязательным предметам обеспечиваются все школы РФ и в интернете их пруд пруди.
На этот пассаж более конструктивно ответят родители школьников. Да и дело не только в стоимости, мне просто жалко смотреть на детей с огромными сумарями, позвоночник как бы еще формируется.
импонирую сугубо бумажным носителям. мне не жалко денег на учебники. даже по работе - скачаю - просмотрю содержание книги - мне все равно сколько стоит - но понятие происходит через восприятие. возможно вся информация проходит через зрение(80%), 20% - это мой комфорт. все девайсы только для оптимизации работы. по сути я итак быстро живу. Ребенок книгу настольную запомнит (особенно если она не черно-белая) почти на всю жизнь, мозг ребенка чист , он как губка все запоминает
Это сообщение отредактировал olicheg - 8 янв 2013 в 22:02
скачать? Да легко, в магазине продуктов тоже навалом, бери любой, а мне вот виноград нужен с северного берега Рейна, и ах, какая жалость, его почему то нигде нет. Это я к тому, уважаемая, что из-за идиотско-огромного разнообразия учебников, а точнее изданий, в которых отличие в одном абзаце, тот что нужен именно ТЕБЕ фиг найдешь. В гугле меня не забанили.
Это ж комплект учебников под 4000 р. выходит, новые если брать, разумеется приходится выкручиваться покупать б/у.
Бесплатными учебниками по обязательным предметам обеспечиваются все школы РФ и в интернете их пруд пруди.
все у вас хорошо, а на деле попробуй отыщи именно ту редакцию. я племяннице тоже говорю - скачай да и все, что мучаешься. в итоге сам промучался весь вечер и половины не нашел. а искать я умею.
импонирую сугубо бумажным носителям. мне не жалко денег на учебники. даже по работе - скачаю - просмотрю содержание книги - мне все равно сколько стоит - но понятие происходит через восприятие. возможно вся информация проходит через зрение(80%), 20% - это мой комфорт. все девайсы только для оптимизации работы. по сути я итак быстро живу. Ребенок книгу настольную запомнит (особенно если она не черно-белая) почти на всю жизнь, мозг ребенка чист , он как губка все запоминает
Сколько инфы берете из инета? ))) Перед монитором приличную часть времени проводите? ) Да, соглашусь, с бумажных носителей инфа лучше усваивается, британские ученые доказали (серьезно). А перелистывание рукой страниц?! Кайф. Но тем не менее, все идет к электронным носителям, что не говорите. Вот если бы учебники хранились в школе, как у меня в 0-м классе, другое дело. А так, не натаскаешься.
Да, работы в общем доступе. Я против платы за такие электронные учебники. Пожалуйста, смотрите, качайте ))) Если издательства будут выкладывать сами в электронном виде и по нормальной цене, тогда да, я готов платить, а так как сейчас, да хрен им! Учебник 200стр. мягкий!!! переплет 300р.? по-моему это перебор. Школьники дорого обходятся родителям, государству на них все равно плевать. Учебник 100М получился, картинки не стал жать, как с фотика выходили уж. Это пробный вариант так сказать. Если нужно выложу.
все отлично, но попробуйте посмотреть на планшете/книгочиталке текущую и предудыщую страницу одновременно, что часто приходится делать в школе, чтобы посмотреть изучаемый материал.
на бумажной книжке это легко сделать...
не проблема, сканеришь как обычно, только не режешь пополам на два файла. Читалка сама режет налету по-странично, а если не нужно по-странично, то смотришь разворот, так что никаких трудностей. А один лист с двух сторон посмотреть, это и на бумажном носителе затруднительно, я скажу )))
Зрение дочери пожалейте. Я не медик, но смотреть в электронную книгу в день по 4-5 часов... Сомнительно. У меня, например, от нее голова начинает болеть уже через полчаса, да и текст хуже усваивается.
все хорошо, только потом дети слепые растут, у моего в классе те, кто в телефон и приставки играет уже в очках корректирующих ходят ИМХО рано такую нагрузку на глаза давать
дело не в том, что смотрят телевизор или телефон, а в том, что объект близко к глазам. Если будешь сидеть и пялиться на стену в 10 см от носа, тоже зрение посадишь. У меня зрение стало садиться после 30, когда пришлось с кучей таблиц работать и монитор близко был (ну такие условия были), хотя до этого с компом учился, работал много (админ, прогер)
Добавлено в 22:24
Цитата (RoyBush @ 8.01.2013 - 23:22)
Зрение дочери пожалейте. Я не медик, но смотреть в электронную книгу в день по 4-5 часов... Сомнительно. У меня, например, от нее голова начинает болеть уже через полчаса, да и текст хуже усваивается.
попробуйте электронные чернила, думаю будет лучше.
Если поискать, то в тырнете давно все есть -Например тут
эх... ну крайний раз отвечаю на подобный посыл. Кроме меня тут правда уже ответили. Изданий куча, а то что нужно нет. Инет не бездонная бочка, как вы думаете. Его кто-то должен наполнять. з.ы. Булки не растут в магазинах. з.з.ы. За ссылки учебников на украинском спасибо, пригодятся в Поволжье ))
Для этого можно использовать древнии фотоувеличитель, вернее его штатив, саму лампчку с объективом в сторону, а на их место фотик, там есть регулировки верх-низ грубо-точно... можно делать макрофото, эээх где мой зенит с насадочными кольцами под объектив!?
Это сообщение отредактировал cvadi - 8 янв 2013 в 22:30
Мне обошелся ну рублей в 200, т.е. столько потраил, чтобы сходить в магазин. Пластиковая труба и шпильки. Остальное было. Можно и буз шпилек обойтись, каркас из труб сделать. В общим главное идея, а там уж Ваша фантазия.
Еще пришла идея оцифровки учебников, правда она варварская. Библиотекарей прошу увести от мониторов. Берется учебник зажимается в тисках под корешок и лобзиком корешок от***ваем. На выходе получаем листы учебника, сейчас эту пачку скармливаем сканеру(МФУ например) с двустронним!!! автоподатчиком. Это будет гораздо быстрее и качественней фотика. Ну а дальше по старой схеме. Единственный минус - минус учебник. Но если это делать на класс, то можно пожертвовать. С библиотечными книгами так не делать! )))
Добавлено в 22:44
Цитата (UXF79 @ 8.01.2013 - 23:30)
Мне кажется, без распознавания текста не обойтись. Иначе навигация будет крайне затруднена.
нет, с навигацией все в порядке. Нам же нужно с точностью до страницы, а не до слова. А оглавление в пдф позволяет это делать. Да и читалка (софтина) сама позволяет на произвольную страницу прыгать и куча закладок. Распознавание это в случае, если будете копи-пастить с учебника, но как показывает практика это редко приходится делать.
Добавлено в 22:44
Цитата (xangervi @ 8.01.2013 - 23:37)
Цитата (RoyBush @ 8.01.2013 - 23:22)
Зрение дочери пожалейте.
нужно правильное освещение и расстояние до глаз. я столько за ЭЛТ монитором просидел, что современному школьнику и не снилось, а зрение идеальное.
все верно. Ну еще может гены? )))
Добавлено в 22:47
Цитата (cvadi @ 8.01.2013 - 23:29)
Для этого можно использовать древнии фотоувеличитель, вернее его штатив, саму лампчку с объективом в сторону, а на их место фотик, там есть регулировки верх-низ грубо-точно... можно делать макрофото, эээх где мой зенит с насадочными кольцами под объектив!?
Когда показал отцу конструкцию, он тоже сказал про фотоувеличитель )))
Совет: тот болт, который в фотоаппарат вкручивается заменить..
- либо в автозапчастях приобрести дюймовый нужного размера - либо где-нить на барахолке от советской фотоаппартуры - либо пожертвовать площадкой от обычного штатива
Просто в фотоаппарате дюймовая резьба, и при закручивании туда метрического (да, оно все-таки закручивается, если ключом закручивать) болта через пару-тройку раз она придет в негодность.. будет обидно и грустно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я не медик, но смотреть в электронную книгу в день по 4-5 часов... Сомнительно. 
yaplakal.com