м уже говорили идти и учить физику))) А Зенит и Кэнон 5Д это мягко скажем совершенно разного класса устройства.
Так о чем и речь. Если что,вон,Зенит и сейчас вместе с 44 гелиосом продается в родном Зенитовском магазине Красногорска,стоит 2 с половиной тысячи.А марк 2 стоит 60,плюс объектив приличный элечка от тридцати до восьмидесяти пяти.Люди наверно идиоты переплачивать,если можно Зенит за две штуки купить и радоваться жизни?
м уже говорили идти и учить физику))) А Зенит и Кэнон 5Д это мягко скажем совершенно разного класса устройства.
Так о чем и речь. Если что,вон,Зенит и сейчас вместе с 44 гелиосом продается в родном Зенитовском магазине Красногорска,стоит 2 с половиной тысячи.А марк 2 стоит 60,плюс объектив приличный элечка от тридцати до восьмидесяти пяти.Люди наверно идиоты переплачивать,если можно Зенит за две штуки купить и радоваться жизни?
блин, да конечно))
Но. Каждый покупает фототехнику для определенных задач. Обьективно в портретной сьемке Зенит заткнет любой кэнон за пазуху. Но в репортажной Зенит абсолютно беспомощен.
Сьемка на пленку это подразумевает совершенно иную стратегию и философию нежели на цифру. Мне пленка нравится потому что получив в руки отцовский зенит, мне пришлось перечитать вагон книг по фотографии и технике сьемки. Когда у тебя всего 36 кадров - за каждый кадр думаешь прежде чем снять.
Ну а вообще конечно зеркалкам вроде Кэнона 5д приходит конец. Это профессиональное оборудование, 99% владельцев этих аппаратов не используют 99% его функций) Сейчас масса более компактных моделей.
Тут понятное дело что хипстеры увлеклись ломографией и начали снимать абсолютную хуйню выдавая это за фотографию, но не стоит из за этого опускать зенит и пленочную фотографию.
Как по мне так у меня на айфоне отличная камера для повседневной сьемки всего и вся, и зенит для души и классных портретов.
Например вот этих я снял случайно в самом сердце трущоб Дхарави. Никакой обработки, зенит и пленка.
Например вот этих я снял случайно в самом сердце трущоб Дхарави. Никакой обработки, зенит и пленка.
То есть на ЯП она попала не через матрицу сканера? Ни на что не претендую, не фотограф и не художник, голимый технарь. Но вроде как бы очевидно, что если в конечном итоге фотку все равно отцифруют, то никакой разницы на каком носителе она сохранена в фотике. Разница только в оптике и умении ее настроить. Ну и про философию когда "всего 36 кадров" не совсем понятно. Смотать пленку и новую воткнуть можно в любых условиях, а не только в лаборатории, а запасные немного места занимают. Так что в принципе-то в кадрах не ограничен, так же как и с цифрой.
Это сообщение отредактировал IHaveNoNick - 31 мар 2013 в 13:12
Теме плюс. Друг - фотограф, снимает и на цифру и на пленку. И там и там фотографии загляденье. Имеет и взгляд художественный и литературы по фото перелопачено им не мало. А я художник от слова "худо", по-этому мыльница за 3000 руб меня вполне устраивает. А автору респект все равно. Правильная мысль у тебя.
Обьективно в портретной сьемке Зенит заткнет любой кэнон за пазуху.
Вы в этом уверены? У меня есть оба,и могу сказать,что 40 гелиос хоть и прекрасен своим боке и мягкостью рисунка,но 99 процентов людей предпочтут 85 F1,2L ибо крученость боке-это все на любителя,а контрастность,звенящая четкость нравится всем.
Добавлено в 13:17
Цитата (stil20 @ 31.03.2013 - 13:57)
Ну а вообще конечно зеркалкам вроде Кэнона 5д приходит конец. Это профессиональное оборудование, 99% владельцев этих аппаратов не используют 99% его функций) Сейчас масса более компактных моделей.
Чушь.Оборудование это действительно профессиональное и цена его не низкая.Именно по этому если его и покупают то люди желающие снимать не на зеленом режиме,иначе нафига им платить деньги? Ни одна компактная модель не сравнится по качеству снимка с зеркалкой.
Например вот этих я снял случайно в самом сердце трущоб Дхарави. Никакой обработки, зенит и пленка.
То есть на ЯП она попала не через матрицу сканера? Ни на что не претендую, не фотограф и не художник, голимый технарь. Но вроде как бы очевидно, что если в конечном итоге фотку все равно отцифруют, то никакой разницы на каком носителе она сохранена в фотике. Разница только в оптике и умении ее настроить. Ну и про философию когда "всего 36 кадров" не совсем понятно. Смотать пленку и новую воткнуть можно в любых условиях, а не только в лаборатории, а запасные немного места занимают. Так что в принципе-то в кадрах не ограничен, так же как и с цифрой.
Конечно сканер)) Но насчет кадров, поверьте стоимость проявки сейчас такова что пять раз подумаешь прежде чем сделать кадр.
Но вроде как бы очевидно, что если в конечном итоге фотку все равно отцифруют, то никакой разницы на каком носителе она сохранена в фотике. Разница только в оптике и умении ее настроить.
ЕСТЬ и очень большая градация цвета на пленке будет более ровной и соответственно скан будет лучше цифра просто путь упрощает но не делает снимок лучше и упреждая не надо сравнивать матрицу от марка 2 с домашним сканером возмите характеристики барабанного
Это сообщение отредактировал tyccon44 - 31 мар 2013 в 14:36
Но вроде как бы очевидно, что если в конечном итоге фотку все равно отцифруют, то никакой разницы на каком носителе она сохранена в фотике. Разница только в оптике и умении ее настроить.
ЕСТЬ и очень большая градация цвета на пленке будет более ровной и соответственно скан будет лучше цифра просто путь упрощает но не делает снимок лучше
А чем матрица в сканере принципиально отличается от матрицы в фотике? Цвета может и там и там переврать одинаково. Принцип действия-то один и тот же. Разница только в качестве оборудования.
Но вроде как бы очевидно, что если в конечном итоге фотку все равно отцифруют, то никакой разницы на каком носителе она сохранена в фотике. Разница только в оптике и умении ее настроить.
ЕСТЬ и очень большая градация цвета на пленке будет более ровной и соответственно скан будет лучше цифра просто путь упрощает но не делает снимок лучше
А чем матрица в сканере принципиально отличается от матрицы в фотике? Цвета может и там и там переврать одинаково. Принцип действия-то один и тот же. Разница только в качестве оборудования.
поэтому настоящие фото печатают с изготовлением фотоформ но увы все реже и реже и издания всё дороже и дороже и да при съемке цифрой шумность изначальная при сканировании её можно градировать и попытаться избежать хотя в принципе верно, все зависит от характеристик ПЗС, но найти сканер с лучшей ПЗС можно, а купить фотик со сменной пзс обывателю нереально
Это сообщение отредактировал tyccon44 - 31 мар 2013 в 14:50
И да, я не говорил что цифра делает снимок лучше. Я всего лишь о том, что, в данном случае, она не сделает его хуже. Сам-то в детстве с пленкой развлекался. Не так чтобы на мыльницу и сдать на печать, а именно что все сами, с соседом на пару печатали. О каком-то качестве там речи и не шло, бо снимали на тапок, но сам процесс интересный просто, проявки и печати. С появлением еще пленочных мыльниц интерес к фотографии потерял окончательно и бесповоротно )
Плёнка рулит только исключительно при отличной оптике, а т.к. такие аппараты дороги и к ним должны прилагаться мозги, знания и навык, то фото на плёнку не популярно и ,увы, морально устаревает. Цифровое же наоборот стремительно развивается и мозги к ним не нужны. Счолк и готово! Прогресс, хуле.
Что имеете ввиду счелк и готово ? Технически хороший кадр получить на цифре проще, это да. А вот если нет таланта, то хоть на цифре, хоть на пленке ничего представляющего художественную ценность Вы не получите.
м уже говорили идти и учить физику))) А Зенит и Кэнон 5Д это мягко скажем совершенно разного класса устройства.
Так о чем и речь. Если что,вон,Зенит и сейчас вместе с 44 гелиосом продается в родном Зенитовском магазине Красногорска,стоит 2 с половиной тысячи.А марк 2 стоит 60,плюс объектив приличный элечка от тридцати до восьмидесяти пяти.Люди наверно идиоты переплачивать,если можно Зенит за две штуки купить и радоваться жизни?
блин, да конечно))
Но. Каждый покупает фототехнику для определенных задач. Обьективно в портретной сьемке Зенит заткнет любой кэнон за пазуху. Но в репортажной Зенит абсолютно беспомощен.
Сьемка на пленку это подразумевает совершенно иную стратегию и философию нежели на цифру. Мне пленка нравится потому что получив в руки отцовский зенит, мне пришлось перечитать вагон книг по фотографии и технике сьемки. Когда у тебя всего 36 кадров - за каждый кадр думаешь прежде чем снять.
Ну а вообще конечно зеркалкам вроде Кэнона 5д приходит конец. Это профессиональное оборудование, 99% владельцев этих аппаратов не используют 99% его функций) Сейчас масса более компактных моделей.
Тут понятное дело что хипстеры увлеклись ломографией и начали снимать абсолютную хуйню выдавая это за фотографию, но не стоит из за этого опускать зенит и пленочную фотографию.
Как по мне так у меня на айфоне отличная камера для повседневной сьемки всего и вся, и зенит для души и классных портретов.
Например вот этих я снял случайно в самом сердце трущоб Дхарави. Никакой обработки, зенит и пленка.
как вы заебали спорить что круче... Везде бывают удачные, не удачные снимки... Так называемый "фото слой" на цифровое фото добавляется в секунды в фотошопе...
и лично мое мнение - похуй с чего Вы фотографируете! Руки не из жопы надо ростить!
вот снято с iphone4 идите лесом со своими зеркалками и пленкой
Уверен, если б ты не упомянул Яблокофон, твой пост не закидали бы шпаламе.
Это сообщение отредактировал Valerych - 31 мар 2013 в 15:20
Плёночными фотоаппаратами снимать тяжелее, неудачный кадр не удалишь и не переснимешь , поэтому к каждому кадру подходишь ответственно. Ещё в школе я фотографировал фотоаппаратом ФЭД-2, проявлял и печатал черно-белые фото. Было интересно... как начинало проявляться изображение на фотобумаге... А сейчас... Сейчас обычная цифровая мыльница, поскольку её хватает в большинстве случаев, да и фотографии в большинстве случаев уже и не печатаю.
как вы заебали спорить что круче... Везде бывают удачные, не удачные снимки... Так называемый "фото слой" на цифровое фото добавляется в секунды в фотошопе...
и лично мое мнение - похуй с чего Вы фотографируете! Руки не из жопы надо ростить!
вот снято с iphone4 идите лесом со своими зеркалками и пленкой
Уверен, если б ты не упомянул Яблокофон, твой пост не закидали шпаламе.
ахахаха, а я то думаю, кто ж закидывает? а что я яюлоком не так? пользоваться не умеют?
Плёнка рулит только исключительно при отличной оптике, а т.к. такие аппараты дороги и к ним должны прилагаться мозги, знания и навык, то фото на плёнку не популярно и ,увы, морально устаревает. Цифровое же наоборот стремительно развивается и мозги к ним не нужны. Счолк и готово! Прогресс, хуле.
Что имеете ввиду счелк и готово ? Технически хороший кадр получить на цифре проще, это да. А вот если нет таланта, то хоть на цифре, хоть на пленке ничего представляющего художественную ценность Вы не получите.
Про талант само собой. Я имел ввиду настройку выдержки , диафрагмы, фокус и его глубину, и т.д. Ведь большинству людей проще взять мыльницу , щёлк и готово.
у пленки: частиц переносящих информацию больше, размер их меньше, цифра в этом плане сосёт. учите матчасть
ПОКА меньше.. прогресс не стоит на месте...
Добавлено в 15:25
Цитата (Vadim50RUS @ 31.03.2013 - 10:14)
вот снято с iphone4 идите лесом со своими зеркалками и пленкой
у ваших говнофонов ( да и вообще у всех мобил) матрица размером с муравьинную залупу... И свет засвечивает соседние пикселы.. Все фотки с мобильников шумят.
так что шел бы ты , петушок, подальше с о своим айфоном.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Счолк и готово! Прогресс, хуле. 
yaplakal.com