Цифра это вэщь. Вот только мастера фото ходят со старыми Лейками и в суде цифра не канает.
да-да, конечно. и если в банке ограбление будет снято цифровыми камерами - грабителей тоже сразу отпускают чо за бред? и кстати, самые дорогие фотографы мира работают на цифре, пленочников осталось мало. да и те потихоньку переходят. не на 5Dm2, конечно, а например на хассельблад и им подобные.
Это сообщение отредактировал Cameraman - 31 мар 2013 в 15:59
Плёнка рулит только исключительно при отличной оптике, а т.к. такие аппараты дороги и к ним должны прилагаться мозги, знания и навык, то фото на плёнку не популярно и ,увы, морально устаревает. Цифровое же наоборот стремительно развивается и мозги к ним не нужны. Счолк и готово! Прогресс, хуле.
А ты работы, для начала, Маргулиса почитай о цветокоррекции. Мнение о цифре сразу поменяется. Мозги нужны и при пленке и при цифре. Просто у цифры возможностей гораздо больше, да во многом и по-проще.
у пленки: частиц переносящих информацию больше, размер их меньше, цифра в этом плане сосёт. учите матчасть
Ну-да. А ещё, даже в конце прошлого века, наверное каждое фотоателье было оборудовано огромным аппаратом в который вставлялись фотопластины. Я не считаю себя даже фотолюбителем, но могу предположить что ценность пластин была не в количестве охренолионов зёрен на один негатив, а в удобстве ретуширования большого негатива. Я не знаю сколько "частиц переносящих информацию" на стандартном кадре, но эти частицы не могут так легко как в цифре менять эту информацию. Цифровые технологии в обработке снимков предоставляют практически неограниченные возможности.
как вы заебали спорить что круче... Везде бывают удачные, не удачные снимки... Так называемый "фото слой" на цифровое фото добавляется в секунды в фотошопе...
и лично мое мнение - похуй с чего Вы фотографируете! Руки не из жопы надо ростить!
вот снято с iphone4 идите лесом со своими зеркалками и пленкой
Зря ты фоню упомянул, ох зря... А че спорить? Мы все смотрим на цифровые копии фотографий! Вот альбом с фото в руках подержать это другое. Да запах даже играет роль! А на экране мельком глянул, языком цокнул и погнал дальше.
Когда я ездил в отпуск или по интересным местам я брал 2-3 катушки пленки. Каждый снимок был продуман и потому интересен, мне до сих пор есть, что сказать про каждый. Сейчас у меня флешка на 2 гига и мне ее хватает за уши. Мои коллеги возят с собой не одну 16-32 гиговую флеху + внешний диск, снимают сотни гигабайт за неделю, а выбрать не чего - слошь хлам
Когда я ездил в отпуск или по интересным местам я брал 2-3 катушки пленки. Каждый снимок был продуман и потому интересен, мне до сих пор есть, что сказать про каждый. Сейчас у меня флешка на 2 гига и мне ее хватает за уши. Мои коллеги возят с собой не одну 16-32 гиговую флеху + внешний диск, снимают сотни гигабайт за неделю, а выбрать не чего - слошь хлам
+100500! Стоимость кадра решает всё! На плёнку снимаешь, каждый кадр экономишь, на флешку - съёмка non-stop!
ох срач глупый каждый предпочитает что-то свое. Я и на пленку снимаю и цифровым аппаратом, и даже на телефон. Все зависит от видения кадра, и художественного вкуса. С пленкой тщательнее работаешь со светом и композицию более вывереннее выстраиваешь.А цифрой бац-бац. Не вышло? Еще разок. Так что этот спор пустой.
Каждое зерно просроченной плёнки хранит в себе не только немного серебра, но чистую и непошлую энергию, ибо к серебру всякая хрень не липнет. Поэтому снимки и получаются тёплыми, домашними, душевными. После процесса одушевления фото, фиксаж можно слить в бутылочку и серебро извлечь путём электролиза.
Однажды начинающий фотограф спросил мастера ( дело было в учебном заведении где обучают будущих фотографов профи). Он спросил, какой фотоаппарат самый лучший, мастер ответил; Тот, который тебя кормит...
но могу предположить что ценность пластин была не в количестве охренолионов зёрен на один негатив, а в удобстве ретуширования большого негатива
тут правда между, чем больше фотоформа тем больше света она воспримет и следовательно качество растет, и да удобно обрабатывать + при изготовлении допустим более больших отпечатков качество оставалось неизменным
Это сообщение отредактировал tyccon44 - 31 мар 2013 в 20:11
Ни одна компактная модель не сравнится по качеству снимка с зеркалкой.
Погуглить "беззеркальная камера" и убавить категоричности.
Да,есть не плохие беззеркалки-лейки там,олимпусовские пены не плохие,но зеркалка все ж лучше,как по мне) При чем как по процессу съемки с видимым грип,экспозицией кадра,так и по результату получившегося фото.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
чо за бред? и кстати, самые дорогие фотографы мира работают на цифре, пленочников осталось мало. да и те потихоньку переходят. не на 5Dm2, конечно, а например на хассельблад и им подобные.
Счолк и готово! Прогресс, хуле. 
yaplakal.com
ramsy31 мар 2013 в 15:28