Цитата (IgorVC @ 1.06.2013 - 14:03) А что поручик Ржевский в "Войне и Мире" делает? Это-ж ответ программиста! Лучше немного лишнего и нужного, чем много ненужного. Даи главное, чтобы работало, остальное не трогай!!!
Давайте это предложение разберем языком математики. Итак, Дано: 1. Лишнее 2.Нужное .3.Ненужное. Далее утверждается, что лишнее+лучшее это есть good. После этого следует утверждение, что ненужное это есть не good , соответственно good плюс НЕ good =0. Составляем уравнение : Лишнее + Нужное - Ненужное=0 Далее получаем : Нужное= Ненужное - Лишнее Самое интересное, что в жизни никому ненужное нечто всегда является лишним, значит выходит, что : Ненужное - Лишнее=0 Получаем, что Нужное =0 ,что противоречит теории Капитала Карла Маркса и всем законам математики
Цитата (IgorVC @ 1.06.2013 - 14:03) А что поручик Ржевский в "Войне и Мире" делает? Это-ж ответ программиста! Лучше немного лишнего и нужного, чем много ненужного. Даи главное, чтобы работало, остальное не трогай!!!
Давайте это предложение разберем языком математики. Итак, Дано: 1. Лишнее 2.Нужное .3.Ненужное. Далее утверждается, что лишнее+лучшее это есть good. После этого следует утверждение, что ненужное это есть не good , соответственно good плюс НЕ good =0. Составляем уравнение : Лишнее + Нужное - Ненужное=0 Далее получаем : Нужное= Ненужное - Лишнее Самое интересное, что в жизни никому ненужное нечто всегда является лишним, значит выходит, что : Ненужное - Лишнее=0 Получаем, что Нужное =0 ,что противоречит теории Капитала Карла Маркса и всем законам математики
Эк тебя развернуло... Тоже явно не программист. Ведь если был бы прогером, знал бы, что x = y + 5 это нормально. Так что из
Цитата
Лишнее + Нужное - Ненужное = 0
мы можем получить только
Цитата
Ненужное = 0
, а стэк
Цитата
Лишнее + Нужное
останется незыблемым. Так что индусский код цветет и пахнет, что доказано неоднокртно.
Так что из Цитата Лишнее + Нужное - Ненужное = 0мы можем получить только Цитата Ненужное = 0, а стэк Цитата Лишнее + Нужноеостанется незыблемым. Так что индусский код цветет и пахнет, что доказано неоднокртно.
Стэк – это все фишки игрока, которые доступны ему для того, чтобы сделать свою ставку. В качестве единицы меры стека используют минимальную ставку стола, за которым играет игрок. То есть если большой блайнд равен 2$, а у игрока 200$ стэка, то его стэк равен 100 большим блайндам. http://www.gdepoker.com/stati-pokers/316-stack-poker.html
По Вашему Стэк (100 блайндов) = Лишнее+Нужное Соответственно, 100 блайндов= Ненужному ? ???????????????????? Это НОНСЕНС !!!!!!!!!! Это сообщение отредактировал skymax681 - 2 июн 2013 в 06:51
Так что из Цитата Лишнее + Нужное - Ненужное = 0мы можем получить только Цитата Ненужное = 0, а стэк Цитата Лишнее + Нужноеостанется незыблемым. Так что индусский код цветет и пахнет, что доказано неоднокртно.
Стэк – это все фишки игрока, которые доступны ему для того, чтобы сделать свою ставку. В качестве единицы меры стека используют минимальную ставку стола, за которым играет игрок. То есть если большой блайнд равен 2$, а у игрока 200$ стэка, то его стэк равен 100 большим блайндам. http://www.gdepoker.com/stati-pokers/316-stack-poker.html По Вашему Стэк (100 блайндов) = Лишнее+Нужное Соответственно, 100 блайндов= Ненужному ? ???????????????????? Это НОНСЕНС !!!!!!!!!!
Стэк, это не просто фишки игрока. Это организованная стопка. Первый пришел, последним выйдешь. Так что если игрок ставит весь стэк, он почти обречен. Ну если у него не каре на руках или не крутой блеф.
Так что да, ставить весь стэк по вашей терминологии, это == ненужное. И никакого нонсенса.
Это сообщение отредактировал Lirik28 - 2 июн 2013 в 06:55
проект по анекдотам сделан))) так-то там Ржевский все время Ростову припердолить пытается...
и кстати по-другому можно сказать, что это хорошо продуманная стратегия, что свойственно не только программерам
Это сообщение отредактировал desyre - 2 июн 2013 в 07:01
Потрудившись фрилансером выработал несколько "правил":
1. когда заказчик говорит фразы "всё" или "всегда" -- жди беды 2. когда заказчик пытается сбить цену из-за нерализованных недоговоренностей -- не жди денег. 3. когда заказчик женщина -- либо заказывает кнопку "сделать пи#дато", либо детально настраивает твой рабочий инструмент (который моск) [уважаю таких]. 4. мужику всегда подавай трактор.
0. ты все равно сделаешь не так, как задумал заказчик.
Это сообщение отредактировал Svarti - 2 июн 2013 в 07:09
как что? код писался на объектно-ориентированном языке и попал он туда вместе с объектом, скопированным из другого проекта (ибо лень было с нуля писать, лишь немного адаптировали).. Зато, если его пристрелят, может и обойдется - возможно он больше ни для чего не понадобится..
Это сообщение отредактировал RusikR2D2 - 2 июн 2013 в 07:46
Цитата (IgorVC @ 1.06.2013 - 14:03) А что поручик Ржевский в "Войне и Мире" делает? Это-ж ответ программиста! Лучше немного лишнего и нужного, чем много ненужного. Даи главное, чтобы работало, остальное не трогай!!!
Давайте это предложение разберем языком математики. Итак, Дано: 1. Лишнее 2.Нужное .3.Ненужное. Далее утверждается, что лишнее+лучшее это есть good. После этого следует утверждение, что ненужное это есть не good , соответственно good плюс НЕ good =0. Составляем уравнение : Лишнее + Нужное - Ненужное=0 Далее получаем : Нужное= Ненужное - Лишнее Самое интересное, что в жизни никому ненужное нечто всегда является лишним, значит выходит, что : Ненужное - Лишнее=0 Получаем, что Нужное =0 ,что противоречит теории Капитала Карла Маркса и всем законам математики
Эк тебя развернуло... Тоже явно не программист. Ведь если был бы прогером, знал бы, что x = y + 5 это нормально. Так что из
Цитата
Лишнее + Нужное - Ненужное = 0
мы можем получить только
Цитата
Ненужное = 0
, а стэк
Цитата
Лишнее + Нужное
останется незыблемым. Так что индусский код цветет и пахнет, что доказано неоднокртно.
Уважаемый, я заранее написал, что постулаты поданы на языке математики, которая, как всем известно, что начальная , так и высшая, преподается НЕ НА ДВОИЧНОМ КОДЕ. К тому же в утверждениях присутствует элемент интеллектуальной логики, которую оспорить весьма сложно)))))) И да, по поводу стэка. Имея стэк , даже без каре и блефа, просто ведя себя тихо - ТЫ УЖЕ ВЫИГРАЛ! Запомните, товарищи! И не слушайте аферистов. Или слушайте, мне пох Это сообщение отредактировал skymax681 - 2 июн 2013 в 08:20
Цитата (IgorVC @ 1.06.2013 - 14:03) А что поручик Ржевский в "Войне и Мире" делает? Это-ж ответ программиста! Лучше немного лишнего и нужного, чем много ненужного. Даи главное, чтобы работало, остальное не трогай!!!
Давайте это предложение разберем языком математики. Итак, Дано: 1. Лишнее 2.Нужное .3.Ненужное. Далее утверждается, что лишнее+лучшее это есть good. После этого следует утверждение, что ненужное это есть не good , соответственно good плюс НЕ good =0. Составляем уравнение : Лишнее + Нужное - Ненужное=0 Далее получаем : Нужное= Ненужное - Лишнее Самое интересное, что в жизни никому ненужное нечто всегда является лишним, значит выходит, что : Ненужное - Лишнее=0 Получаем, что Нужное =0 ,что противоречит теории Капитала Карла Маркса и всем законам математики
Цитата (IgorVC @ 1.06.2013 - 14:03) А что поручик Ржевский в "Войне и Мире" делает? Это-ж ответ программиста! Лучше немного лишнего и нужного, чем много ненужного. Даи главное, чтобы работало, остальное не трогай!!!
Давайте это предложение разберем языком математики. Итак, Дано: 1. Лишнее 2.Нужное .3.Ненужное. Далее утверждается, что лишнее+лучшее это есть good. После этого следует утверждение, что ненужное это есть не good , соответственно good плюс НЕ good =0. Составляем уравнение : Лишнее + Нужное - Ненужное=0 Далее получаем : Нужное= Ненужное - Лишнее Самое интересное, что в жизни никому ненужное нечто всегда является лишним, значит выходит, что : Ненужное - Лишнее=0 Получаем, что Нужное =0 ,что противоречит теории Капитала Карла Маркса и всем законам математики
Отсюда все ваши расчёты, мягко говоря, идут лесом ....
Читайте внимательно данные: Лишнее+Лучшее НЕ РАВНО Ненужному (поправил). К тому же , как известно, ненужное аннигилируется нужным. Даже если принять как дано, то Нужное получается МЕНЬШЕ или РАВНО нулю. Так что лесом идите вдвоем с автором данных!)))))) Великий Маркс в гробу вертится от неучей. Это сообщение отредактировал skymax681 - 2 июн 2013 в 09:33
да-да... когда все было песочницей... стало обрастать и понеслось... костыль на костыле... переписать бы все да проект востребован и останавливать неззя, деньги большие крутятся.
да-да... когда все было песочницей... стало обрастать и понеслось... костыль на костыле... переписать бы все да проект востребован и останавливать неззя, деньги большие крутятся.
Еще есть очень интересный этап общения с заказчиком, это до того как появилось ТЗ с "Наташа Ростова гуляет под дождем по парку", обычно заказчик говорит что-то типа: "Хочу главу в которой Наташа Ростова гуляет ночью по коридорам под дождем и там обязательно должен быть торшер".
После чего начинается выяснение путем наводящих вопросов, как именно дождь должен попадать в коридор, хочет ли заказчик коридор в доме без крыши или Наташа должна гулять в ванной комнате под душем (да, да иногда именно этого может хотеть заказчик). При этом заказчик часто разговаривает с тобой как с идиотом, из разряда "Ну что тут непонятного обычный дождь в обычном коридоре, Вы же профессионал, Вы сами должны это знать". Постепенно совместно с заказчиком приходим к выводу что гулять она должна в парке под дождем, а вместо торшера должен быть фонарь, а ночь тут вообще не нужна.
Это сообщение отредактировал Zur13 - 2 июн 2013 в 13:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И да, по поводу стэка. Имея стэк , даже без каре и блефа, просто ведя себя тихо - ТЫ УЖЕ ВЫИГРАЛ! Запомните, товарищи! И не слушайте аферистов. Или слушайте, мне пох 
Великий Маркс в гробу вертится от неучей. 
yaplakal.com
Lirik282 июн 2013 в 06:01