Предлагаю запилить срач на тему «А были ли китайцы на Луне?», «а могли ли они вообще послать туда луноход», «если православные ракеты, к тому же освященные, разбиваются об небесный свод, то как долетают китайские, с их то качеством» и тд.
Ходили слухи, что на кадрах посещения Луны американскими астронавтами Луны не было звезд, т.к. любой грамотный астроном мог определить - в какое время и из какой точки Земли или Луны сделаны кадры. Я в детстве пробовал снять на пленку СВЕМА 130ЕД ночное небо - получились черные кадры.
Кстати, сильно удивился, нагуглив, что первые снимки с поверхности луны сделал как раз советский аппарат (Луна-9), и они были переданы на Землю. И получены они были не только нами.
На мой взгляд есть сильнейшее доказательство того, что они там были (не смотря на то, что я был бы рад, если бы их там не было), так вот, учитывая то, на сколько сильно велась гонка за космос, если бы Амеры туда не сгоняли, наши бы раскрыли это в первые же 10 дней и всему Миру дали бы неоспоримые доказательства. Идеи о том, что наше правительство купили мало о чем говорят, даже если и купили, все мы знаем, что трое могут сохранить секрет только при условии, что двое из них мертвы. Инфа бы утекла все равно и была бы все равно опубликована.
Ну пиздец. Давайте сравним возможности фототехники сорокалетней давности и современные матрицы. Понятно - заговор, масоны, аннунаки, но совсем уж с катушек съезжать зачем?
Расскажи нам про неоспоримые преимущества современных матриц перед фототехникой сорокалетней давности.
Ходили слухи, что на кадрах посещения Луны американскими астронавтами Луны не было звезд, т.к. любой грамотный астроном мог определить - в какое время и из какой точки Земли или Луны сделаны кадры. Я в детстве пробовал снять на пленку СВЕМА 130ЕД ночное небо - получились черные кадры.
Так ведь любой грамотный астроном мог бы так нарисовать мелком на стене ангара эти звезды, что любой другой грамотный астроном определил бы, что они сделаны откуда надо. http://astronomy.net.ua/luna-9.html Вот кстати первая фотка с поверхности луны.
Амеров там небыло. 1. Лунный грунт, эпопея с нашим грунтом и амеровским. Наши его на исследования давали, в отличии от. 2. Прыжки космонавтов. Масса скафандра, при малом притяжении инерция никуда не денется, прыгнешь и упасть можешь, разбить стекло. 3. Колёса ровера и колёса реальных луноходов, у настоящего они железные, как и положено. 4. Двигатель. У нас после той программы остались НК33 и позже появился РД180. 5. Конструкция лунного модуля. И многое другое.
Я хуею, сомнения в том, что американцы были на Луне высказали только никому неизвестные журналисты, а наша пацреотня до сих пор чёто лается, поливай попутно гавном всех космонавтов, которые в этом сомневаются.
Ватники реально.
И блядь уже поставьте себе в закладки тему, где научно все это обсасали и разжевали, не хуи журналистики, а космонавты и ученые, и наши в том числе.
Это сообщение отредактировал cracklier - 17 дек 2013 в 19:25
Амеров там небыло. 1. Лунный грунт, эпопея с нашим грунтом и амеровским. Наши его на исследования давали, в отличии от. 2. Прыжки космонавтов. Масса скафандра, при малом притяжении инерция никуда не денется, прыгнешь и упасть можешь, разбить стекло. 3. Колёса ровера и колёса реальных луноходов, у настоящего они железные, как и положено. 4. Двигатель. У нас после той программы остались НК33 и позже появился РД180. 5. Конструкция лунного модуля. И многое другое.
Ну, раз ты так говоришь, значит не были. Всё. Вопрос закрыт.
Для особо упоротых упертых. Возьмите свой фотоаппарат выйдите темной звездной ночью на улицу и сфотографируйте себя на фоне звездного неба. Звезд не будет видно.
Да какая разница, если бы китайцы сфоткали даже в упор следы американцев на Луне. То всё те же идиоты кричали бы, что штаты их купили... Американская LRO уже снимала с орбиты места высадки и что?
Китайцы хуяйцы, амеры там были 50 лет назад причём люди а не мики маус, а вы талдычите "Нефритовый заяц вертит-таки США". Весь остальной мир да но не штаты.
Ходили слухи, что на кадрах посещения Луны американскими астронавтами Луны не было звезд, т.к. любой грамотный астроном мог определить - в какое время и из какой точки Земли или Луны сделаны кадры
Все подобные слухи распускают неграмотные люди которые в школе не учились. Пусть эти умники попробуют сфоткать человека на фоне звездного неба, причем чтобы и человека хорошо было видно, а не силует, и звезды :)
Одно время, долго и много читал, искал, смотрел пока не наткнулся на самый весомый, по моему мнению, контр-аргумент в пользу Пендосов:
Аргумент Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук): Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
Таки были, бляди
Есть такая вредная штука логика. Откуда известно, что сигналы с Луны присылали люди? И что "следы от обуви" оставили люди? А Гречко на старости лет такую псевдонаучную херню начал нести, что туши свет. Это помимо съёмок в сомнительной говнорекламе.
Добавлено в 20:40 пупкинд Тут ещё проблема в том, что на сегодня люди не могут отправиться слетать на Луну. Не по силам пока. Технически пока не могут, о чём и пишут сами американские спецы, речь идёт не о стоимости такого вояжа, а проблеме возврата (не доставки, это-то как раз не сложно). А тогда могли. Все приземлённые на Луну аппараты - невозвратные!
Это сообщение отредактировал Broflovski - 17 дек 2013 в 20:42
Амеров там небыло. 1. Лунный грунт, эпопея с нашим грунтом и амеровским. Наши его на исследования давали, в отличии от. 2. Прыжки космонавтов. Масса скафандра, при малом притяжении инерция никуда не денется, прыгнешь и упасть можешь, разбить стекло. 3. Колёса ровера и колёса реальных луноходов, у настоящего они железные, как и положено. 4. Двигатель. У нас после той программы остались НК33 и позже появился РД180. 5. Конструкция лунного модуля. И многое другое.
Ну, раз ты так говоришь, значит не были. Всё. Вопрос закрыт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Откуда известно, что сигналы с Луны присылали люди? И что "следы от обуви" оставили люди?
yaplakal.com