Некоторые лунные кратеры выгнуты (то есть их поверхность выгибается наружу), а не вогнуты, что, по мнению многих, говорит о наличии твёрдой (искусственной) оболочки под поверхностным слоем грунта.
Она еще, как видим, и живая: выпуклые кратеры - это набитые метеорами шишки.
опа на,так вот вычислил я вас лунатики,в центре луны находится ромб который влеяет на тонкую, душевную организацию и не зря в поллнолуние повышается количество самоубийц об стену
Епта, мы тут в соседней теме с египетскими пирамидами еще не определились, а тут такой смачный вброс про Луну
Да пор Ебибетские пирамиды все известно уже, меня больше интересуют пирамиды Майя,Ацтеков,Инков. Как они строили в ебенях, в джунглях?!
А ума не хватает подумать, что их строили тогда, когда там джунглей еще не было и они банально со временем заросли?
ПыСы То что Луна - Звезда Смерти, заброшенная в виду дороговизны её эксплуатации - у меня лично не вызывает сомнений. Я больше беспокоюсь тайной исчезновения денег. Вроде сука работаю, всё больше и больше а их все время не хватает.
Это сообщение отредактировал darsay - 25 дек 2013 в 16:40
Епта, мы тут в соседней теме с египетскими пирамидами еще не определились, а тут такой смачный вброс про Луну
Да пор Ебибетские пирамиды все известно уже, меня больше интересуют пирамиды Майя,Ацтеков,Инков. Как они строили в ебенях, в джунглях?!
А ума не хватает подумать, что их строили тогда, когда там джунглей еще не было и они банально со временем заросли?
ПыСы То что Луна - Звезда Смерти, заброшенная в виду дороговизны её эксплуатации - у меня лично не вызывает сомнений. Я больше беспокоюсь тайной исчезновения денег. Вроде сука работаю, всё больше и больше а их все время не хватает.
ну давай расскажи как они доставляли эти камни туда
меня всегда смущало больше всего то, что луна не вращается вокруг своей оси и мы с Земли всегда видим только одну ее сторону. Как такое возможно для космического тела?
1. ...Насколько мы знаем на сегодняшний день, на Луне нет влажности, и ничто не поглощает возникающие вибрации...
...если бы Луна была полой, то при учёте её размеров, она была бы недостаточно плотной, чтобы обеспечивать ту силу гравитации, которую она создаёт...
Как эти утверждения вообще связаны между собой? Почему они о одном пункте? Такое впечатление, что кто-то случайный набор статей о луне пытался выдать за гипотезу.
меня всегда смущало больше всего то, что луна не вращается вокруг своей оси и мы с Земли всегда видим только одну ее сторону. Как такое возможно для космического тела?
Слышал такую теорию.... Что луна это автоматический межпланетный корабль по сбору атмосферы, что он с Марса атмосферу утянул а потом столкнулся с фаэтоном и сломался на орбите земли не успев заняться нами....
я вот что думаю.... не дай бох китайцы всё починят )))))0
если бы луна была бы полой, ее "прямоленейная" скорость должна быть гораздо выше ВЫШЕ БОЛЬШЕ. Потоиу что такую массу удержать на такой скорости - должны были давно поцеловаться - чпокнуться. возьмите сатурн, юпитер, и скорость его спутников - и нашу луну. Это не реально при такой милипиздрючемкой скорости не чпокнуться
меня всегда смущало больше всего то, что луна не вращается вокруг своей оси и мы с Земли всегда видим только одну ее сторону. Как такое возможно для космического тела?
Это потому, что Луна прикреплена к Небесной Тверди.
И вообще, Луна (Месяц) - крупнейший из существовавших когда-то трёх искусственных спутников Земли, которые вращались на орбитах, способствовавших отклонению пролетающих метеоритов от Земли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ума не хватает подумать, что их строили тогда, когда там джунглей еще не было и они банально со временем заросли?
ну давай расскажи как они доставляли эти камни туда
yaplakal.com
aborigen6525 дек 2013 в 16:33