Повышение скорострельности имеет смысл в авиационных и зенитных ствольных системах. Для ручного автоматического оружия оптимальная скорострельность ограничивается многими факторами, например величиной носимого боезапаса и нагревом ствола. С проблемой излишней скорострельности столкнулись немцы при создании MG-42, добившись скорострельности до 1400 выстрелов в минуту. ХЗ, нафига они это сделали, но стандартная лента для ручного варианта (50 патронов) выплевывалась за 1.5 - 2 секунды непрерывного огня. Думаете, почему современное стрелковое оружие имеет гораздо более низкий темп огня? потому что оптимальная скорострельность 600-800 выстрелов в минуту, а с этим нормально справляются одноствольные системы. Более актуальна проблема повышения точности. Так что многоствольные системы - тупик в развитии ручной стрелковки
Это сообщение отредактировал Scuk00 - 6 янв 2014 в 19:58
кстати, знатоки, вставьте картинку, я уже голову сломал как сформулировать запрос в поисковике - все не то выдает Амеры, вроде, сделали прототип многоствольной системы залпового огня. Там кубик типа 15 на 15 стволов, а каждый ствол заряжен последовательно спецпатронами штук тож 15. и когда происходит электрозапал они последовательно выстреливают. там какой-то абсолютно ебнутый показатель гк в секунду. прототип. конечно, но интересно.
мощнеццкие стволики. интересно aug у кого стырили?) очень плюс. ну даже если как тут пишут, не годно к применению. то все равно брутально, красиво и хоцца в шкапчик положить пару образцов. )
кстати, знатоки, вставьте картинку, я уже голову сломал как сформулировать запрос в поисковике - все не то выдает Амеры, вроде, сделали прототип многоствольной системы залпового огня. Там кубик типа 15 на 15 стволов, а каждый ствол заряжен последовательно спецпатронами штук тож 15. и когда происходит электрозапал они последовательно выстреливают. там какой-то абсолютно ебнутый показатель гк в секунду. прототип. конечно, но интересно.
Металшторм называется. мелкокалиберные "кубики" вроде как в серию не пошли, а вот крупнокалиберные системы вполне двигают:
Добавлено в 20:16 кст, "кубики" пытаются провести как многозарядный "клеймор" - но пока для мины игрушка дороговата...
Многоствольное ручное оружие - просто ненужная, но интересная игрушка. Не более того. Поясню: Скорострельность вплоть до 1200 выстрелов в минуту легко может обеспечить и один ствол. НО при этом для того, чтобы носить боекомплект для оружия со скорострельностью свыше 700 в/м нужно быть или готом или гераклом Для гота цель жизни - сдохнуть, а геракл сможет нести количество боеприпасов, достаточное для 30-40 минут интенсивного боя.
Это сообщение отредактировал ANFO - 6 янв 2014 в 21:13
фильм был классный "Приключения Желтой Розы и Заячьей Губы", как то так. Вот у главного героя ствол был, так ствол... Арни такой и не снился, однозначно.
Интересная машинка. Весьма и весьма. Главные вопросу к ней - это вес, емкость магазина, принцип работы автоматики и надежность. Не знаю как в 62-м году, а под малоимпульсный 5,45х39 может и стоило бы попробовать. В 90-х был создан Абакан с подобной концепцией, выпускать 2 пули за короткий промежуток времени, чтобы обеспечть гарантированное поражение цели, даже говорят надежный. Только Абакан, конструктивно, это такие часики с кукушкой, что конструкторам его надо памятник поставить. При жизни. За то что сумели обеспечить бесперебойную работу такой сложной механики. Если создать подобный автомат на два ствола, с 60 патронным магазином может и будет толк. При стрельбе двойками. При ведении огня очередями в рост встает проблема отдачи. Если у АК-74 дульная, а соответственно энергия отдачи составляет 1360-1430 Дж, то при ведении огня залпами по 2 патрона энергия отдачи возрастет ровно в два раза, т.е. составит уже 2720-2860 Дж, что сопоставимо с энергетикой винтовочных патронов. Тяжеловато будет вести прицельный автоматический огонь. Или же конструировать режим при котором ведение автоматического огня будет происходить только с одного ствола, что влечет за собой кучу дополнительных заморочек. Вообщем идея перспективная, но доводить ее еще до ума надо.
Цитата
перспектива развития стрелкового оружия - безгильзовые боеприпасы сейчас, по факту, 2/3 боезаряда тупо носится, чтобы быть выброшенным
Чуть меньше, например 7,62х39 вес гильзы составляет около 40% от веса патрона.
Про многоствольный гатлинг-ган в фильмах. Тема давно уже обсосана. Стрелять из такого с рук сможет только терминатор, и то если сообразит где ему к электричеству подключиться)
Цитата
Повышение скорострельности имеет смысл в авиационных и зенитных ствольных системах.
Что есть, то есть.
P.S. Если это примут на вооружение представляю радость солдатиков, которым вместо одного ствола, придется чистить два, а то и три)))
"...В 1944г. начальник бригады вооружения ОКБ Туполева А. В. Надашкевич и ведущий инженер С. И. Савельев предложили использовать пистолеты-пулеметы конструкции Г.С.Шпагина при штурмовке пехотных колонн противника. Для этой цели спроектировали платформу, на которой закрепили 88 автоматов ППШ (11 рядов по 8 стволов в каждом).
Вся система получила название «батарея ППШ». Каждый автомат имел магазин с 71 патронами калибра 7,62 мм. В боевом положении батарея жестко крепилась в бомбоотсеке Ту-2. При атаке летчик открывал створки бомоотсека и с помощью специального прицела вел шквальный огонь по противнику. Для перезарядки платформа с ППШ опускалась на тросах вниз.
Если у АК-74 дульная, а соответственно энергия отдачи составляет 1360-1430 Дж, то при ведении огня залпами по 2 патрона энергия отдачи возрастет ровно в два раза, т.е. составит уже 2720-2860 Дж, что сопоставимо с энергетикой винтовочных патронов. Тяжеловато будет вести прицельный автоматический огонь.
Забываем, товарищ, забываем про ДТК - Дульный Тормоз-Компенсатор. Благодаря таким "приблудам" туляки смогли намутить такую вещь как пулемёт "Корд" (гуглим в чём его особенность, чего не может ни один крупнокалиберный пулемёт в мире).
По поводу многостовльных систем, или в чём причина всей этой "петрушки". В общем, в ближнем бою ничего лучше дробовика со стальной картечью (в свинцовой рубашке) нет. А если ещё взять автоматический дробовик, да с барабанным магазином, то системы гатлинга отдыхают (в пересчёте на количество одиночных снарядов в секунду). Беда только в небольшой дальности (меньше 100 метров). Для боёв на нормальную дальность (100-300, не больше 500) используют обычно или интенсивный или прицельный одиночный огонь. В советской армии, в зависимости от ситуации, могли использовать автоматический огонь всей ротой (гатлинг опять же отдыхает). Причина по которой АН-94 был принят на вооружение - то что стрелок может посылать две пули вместо одной за тот же промежуток времени что и стрелок обычным АК при одиночной стрельбе. Т.е. на дистанции 100+ метров, когда автоматический огонь уже неэффективен, выигрыш в два раза (т.е. 10 человек с АН-94 могут вести такой же интенсивный и при этом такой же кучный огонь, как 20 человек с АК-74, при одинаковом уровне стрелковой подготовки). Случайный разлёт пули совсем небольшой. В этом и есть "вся соль" этих многоствольных систем, и вообще всех этих заморочек с оружием. Так же одна из причин перехода на 5,45 (5,56) с 7,62, насколько я представляю, помимо большего боекомплекта, при том же весе, была в малом импульсе отдачи (т.е. более высокий темп одиночной стрельбы, меньшее рассевание при автоматическом огне).
Это сообщение отредактировал Blink832 - 7 янв 2014 в 03:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
с таким, да по чурекам........ 
yaplakal.com