я уже и забыл, что так фотки сам делал, это не то что сейчас- сфоткал и сразу на мордокнигу выставил через минуту, тогда процесс был долгий.. пленку в бачок вслепую под одеялом вставлял, потом фотки сидел в ванной до утра печатал.. но какое удовольствие было видеть, как изображение в ванночке с проявителем появлялось на бумаге, потом глянцевал фотки.. блин, уже и слова забыл все, связанные с фотоделом, лежу вспоминаю.. проявитель, фиксаж, бачок, фотоувеличитель, глянцеватель, фотоэкспонометр, выдержка...
ААААА ФИГ КТО в ванну зайдет))))) целая лаборатория была))))
Сейчас продают проявители, фиксажи, пленки????? (оборудование сохранилось)
вряд ли, у нас в Британии уже лет 5 назад закрылись все фабрики по производству пленки, и люди работу потеряли- жертвы прогресса, но куда деваться..Может, как с виниловыми пластинками- еще где-то выпускают, но на любителей и малыми партиями, не знаю. Но в этом случае дорого такое удовольствие будет стоить, уже массового спроса нет давно..
Искали за кинотеатром (там был вход для киномехаников) куски пленок от фильмов интерестных, Делали с них негативные фотки. Потом эти негативы клали на чистый лист фотобумаги и "пересвечивали" в позитив.
Потом в школе менялись на всякие штюки типа жвачек и значков.
У меня были негативы от кинг-конга, танцор диско, и еще несколько сцен из красивых фильмов.
ПЛенку в бачок не обязательно в темноте сувать. Я брал пховик или куртку, заворачивал бачок и пленку внутрь и через рукава проводил манипуляции по засовыванию пленку в бачок. Меня батя так научил. А до этого в туалете все это проделывал Это сообщение отредактировал tiabaldu - 24 янв 2014 в 09:01
Да аццкий был труд! Материалы некачественные. Однако, процесс появления изображения на фотобумаге заворживал...
Я всю химию (в смысле проявители) составлял ТОЛЬКО сам. Плёнку обычно проявлял D-23 (7,5 гр. метола и 100 гр сами помните чего, и воды до литра). Эта рецептура реально была лучшей. А метол-гидрохиноновым с бензотриазолом вместо йодистого калия - тянул 64 единицы до 250-300, рекорд почти 400, и зерно было в разы меньше, чем на плёнке 250 ед. На разные бумаги и разные случаи у меня хранилось несколько концентрированных смесей... Развёл водой 1:1 - и работай...
А для зарядки плёнок в кассеты и в бачок я сшил себе "фоторукав" из 2х слоёв плотной чёрной ткани.
Ностальгия, сопли, все дела... Но интересно, почему автор не написал про цветную пленку, например? Потому что охуеешь дома на коленках проявлять ее. И вообще: сдохла пленка - да и хуй с ней, цифра дает ничуть не хуже качество, при этом предоставляет больше возможностей как на этапе фотографирования, так и на этапе обработки, да еще и геморроя на порядок меньше.
самые ходовые были 64 и 125. бумага - унифото, старался брать глянец. потение и сопение с меховой шубой для заправки пленки в фотоаппарат, вытаскивания, и последующего запихивания в бачок на проявку. время проявления зависело от свежести проявителя... и да. глянцеватель с красной лампой до сих пор в гараже, а ванночки под кошака использовались :)
Это сообщение отредактировал gr0d - 24 янв 2014 в 11:00
запах реактивов помню, немного приторный. я в кладовке запирался, когда печатал, чтоб мамка не зашла. Печатал много. Кстати, еще финальная процедура - резак. У меня сабельный был, прямой. А наши родетели узорчиками резали))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com