Не выгодные изобретения, которых боится мир

Ren-TV.

Цитата (motya @ 20.03.2014 - 09:09)

про рак забавно почему в этом случае по сети еще не ходят подробные схемы описания лечения различных его видов? такое хрен спрячешь

Да за это ебальники надо бить. Здоровым похуй - больные во что угодно поверят...Рак - грибок...это Ленин был грибок, только оно содой не лечитцо.
Афтар, заведи себе в жопена ногах грибок и плодотворно лечи его содой.
С заговором. что аспирин стоит рубль, а ацетилсалицилка три копейки - поверю.
Пиздить надо таких окадемиков.

Цитата (Deim0nAx @ 20.03.2014 - 10:16)

Чушь. Если дед - значит в СССР работал-изобретал. За рацухи/изобретения в СССР платили реальный процент от экономического эффекта.  На буровых - сдельщина была. Больше пробурил, больше получил. Сделал сверх плана получил нормальную премию, а то и гос. награду. Получать пиздюлей за срыв гос.задания из-за непоставленного вовремя долота - да нах это кому надо! Так что - не верю!

ну ну... а то заявление "сиди не рыпайся" подкосило его по сердцу сильно... у него это не единственное изобретение и есть кучка наград и медалей. А именно по долоту запрет дали, а теперь подумайте почему запретили загран продавать? Если уж так интересно напиши в личку кучу вопросов, я всё перекину к бабушке которая явно больше меня знала, ответит, перепишу вам. А кидаться такими словами как "чушь" ... хм, как знаете...

И да... про рабочих всё верно расписали... но вот про начальство, про машзаводы которые делают эти долота, как это у нас будут меньше покупать долота, если они будут дольше работать и не ломаться, не выгодно :) я не знаю 100% всей картины, но была масса тестов и экспертиз, и по ним была доказана актуальность и эффективность.
Это сообщение отредактировал dimonkin86 - 20 мар 2014 в 09:39

Цитата (pavalax @ 20.03.2014 - 10:17)

Цитата Тот же водород горит не намного хуже бензина, Нихуясибе... Дальше читать уже неохота. Вас, батенька, засмеют даже британские учёные.

Я вас удивлю. Именно водород и именно вместо бензина, безо всяких переделок ДВС того времени, в том числе позволил не разбомбить до основания Ленинград в Великую Отечественную.

Spremuta
Ты в школе учился? Ещё один учёный... Лишь бы пиздануть чёнить..

Цитата

Удельная теплота сгорания водорода составляет примерно 140 МДж/кг (верхняя) или 120 МДж/кг (нижняя), что в несколько раз превышает удельную теплоту сгорания углеводородных топлив (для метана — около 50 МДж/кг).

Цитата (Deim0nAx @ 20.03.2014 - 10:04)

Бля! Какой бред! альтернативное топливо - водород. Еще и электролизом. Баланс энергии посчитать не в состоянии? Образование гуманитарное препятствует? Цитата Опять же – еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Ну-ну. А растения питаются исключительно воздухом и водой? Прям вот семечко берет и набухает в воде. И получается арбуз? Основатель сайентологии Хаббард не может ошибаться. Лечение рака легких питьевой содой - даже не обсуждается.

Я не гуманитарий, расскажите сирым и убогим про баланс энергии. На самом деле интересно.

За одно можно посчитать количество энергии, неодходиммое для производства оборудования и чистых энергозатрат для обогащения урана для атомных станций.

Кстати мало кто знает, но двигатели внутреннего сгорания делались совсем не под нефтепродукты. Считалось что запасов нефти не хвати даже на несколько лет. Отто в качестве топлива использовал спирт, а всем известный дизель должен был работать на арахисовом масле.

Цитата (hlopetz @ 20.03.2014 - 09:32)

Кстати мало кто знает, но двигатели внутреннего сгорания делались совсем не под нефтепродукты. Считалось что запасов нефти не хвати даже на несколько лет. Отто в качестве топлива использовал спирт, а всем известный дизель должен был работать на арахисовом масле.

Очень актуально для персонажа вашей аватары.

Цитата (pavalax @ 20.03.2014 - 10:30)

Spremuta Ты в школе учился? Ещё один учёный... Лишь бы пиздануть чёнить.. Цитата Удельная теплота сгорания водорода составляет примерно 140 МДж/кг (верхняя) или 120 МДж/кг (нижняя), что в несколько раз превышает удельную теплоту сгорания углеводородных топлив (для метана — около 50 МДж/кг).

То есть ты опроверг фразу "не намного хуже" и утверждаешь, что лучше? Так с тобой и не спорит никто. ТС говорил о том, что водород можно использовать в качестве автомобильного топлива.

Spremuta
То есть я сказал, что это был сарказм. Атстань, зануда.

Просто оставлю это здесь.
«Существует целая научная отрасль, задача которой – ломать вещи. Называется это «планируемым старением». Задача этой науки – выудить из наших карманов как можно больше денег», – отмечает он.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/economy/294166.html

Цитата (chevrjak @ 20.03.2014 - 08:14)

Читал где-то, что вечную лампочку давно придумали... Только никто делать её не будет и не хочет..

В Штатах лампочка горит уже сто лет беспрерывно. Есть даже веб-камера. Три камеры уже сломалось!
http://voweb.net/blog/samaya_staraya_lampo.../2008-10-22-166



Это сообщение отредактировал nick78 - 20 мар 2014 в 09:56

...


Это сообщение отредактировал arteimn - 20 мар 2014 в 09:57

Цитата (Lanista @ 20.03.2014 - 11:23)

Цитата Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Эта фраза убила ценность всего приведенного в топике материала. Хаббард и наука - два слова, не сочетаемые в одном предложении.

Дык это ж саентологическая агитка, весь пост!

Цитата (nick78 @ 20.03.2014 - 10:53)

Цитата (chevrjak @ 20.03.2014 - 08:14) Читал где-то, что вечную лампочку давно придумали... Только никто делать её не будет и не хочет.. В Штатах лампочка горит уже сто лет беспрерывно. Есть даже веб-камера. Три камеры уже сломалось!

"Кроме того, лампу исследовали инженеры компании General Electric.
Лампу произвела компания Shelby Electric Company, которая исчезла в 1912 году, будучи поглощенной корпорацией General Electric".
ВОТ ТЕБЕ И НЕТ ЗАГОВОРОВ

...

Цитата (chevrjak @ 20.03.2014 - 09:14)

Читал где-то, что вечную лампочку давно придумали... Только никто делать её не будет и не хочет..

НОРМАЛЬНУЮ цокольную КЛЛ ("энергосберегайку") за 400 рублей вместо лампы накаливания (дешёвка - 5 рублей, качественная - 30 рублей) - купишь?
(КЛЛ чаще покупают 40-рублёвое говно за 70-100 рублей).

А они продаются. Не в кошкоёбках, где посуда, корм для животных, краски, сухие смеси, гондоны, телефоны и электрика вперемежку.

Пы.сы. У меня такая месяц назад крякнула... На боевом посту с ДВУХТЫСЯЧНОГО года, причём (кто в теме) для сберегайки лютый ад: выключатель с подсветкой и 10-20 включений за сутки.

Пы.пы.сы. Вечная лампочка - это как вечный двигатель. Не бывает "вечного".

Цитата

Тот же водород горит не намного хуже бензина

не хуже, а примерно втрое лучше (по теплотворности 120 против 44)

Цитата (Spremuta @ 20.03.2014 - 09:26)

Цитата (pavalax @ 20.03.2014 - 10:17) Цитата Тот же водород горит не намного хуже бензина, Нихуясибе... Дальше читать уже неохота. Вас, батенька, засмеют даже британские учёные. Я вас удивлю. Именно водород и именно вместо бензина, безо всяких переделок ДВС того времени, в том числе позволил не разбомбить до основания Ленинград в Великую Отечественную.

Там водород не синтезировали специально для машин, а использовали загрязнённый аэростатный (который ранее спускали в воздух: чистить его было дорого).
А машины с газогенераторами ездили на УГАРНОМ газе (основной продукт пиролиза сухой древесины).

Цитата

Если же когда-то будут изобретены дешевые аккумуляторы большой емкости (будут-будут), скорее всего намного выгоднее будет ими напрямую крутить электромотор, чем добывать водород, а потом сжигать его.

Добывать водород??? И какие месторождения водорода вы знаете?

Цитата (motya @ 20.03.2014 - 14:09)

про рак забавно почему в этом случае по сети еще не ходят подробные схемы описания лечения различных его видов? такое хрен спрячешь

Это ты зря...
Вот, что гугл говорит:

Вместе с лечение рака содой часто ищут:

лечение рака содой отзывы

лечение рака содой рецепт

туллио симончини лечение рака

лечение рака легких содой

тулио симончини

случаи исцеления от рака

лечение рака содой италия

Результатов: примерно 29 800 (0,24 сек.)

https://www.youtube.com/watch?v=YdXF2t9lbhg
http://www.miloserdie.ru/articles/pro-shar...elnuyu-medicinu


Про шарлатанство, питьевую соду и доказательную медицину

Но одна из претензий читательницы, признаться, поставила меня в тупик. Доктора Мерколу обвиняли в поддержке «еще одного шарлатана», некоего Тулио Симончини, выдвинувшего гипотезу, что рак — это грибковое заболевание. Доктор Симончини отказался от химиотерапии и начал лечить злокачественные опухоли обычной питьевой содой, имеющей, как известно, притивогрибковый эффект, за что и был лишен лицензии у себя на родине, в Италии.

Я никогда не слыхала про Доктора Симончини, и решила, что со временем необходимо заполнить этот пробел. В список актуальных тем я добавила очередной пункт: «Доктор Симончини. Лечение рака бикарбонатом натрия». Список у меня длинный и прошел бы месяц-другой, прежде чем дошла бы очередь до «еще одного шарлатана», если бы совершенно случайно на одном из интернет-ресурсов, не имеющих непосредственного отношения к медицине, я не увидела ссылку вот на эту статью Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, что буквально означает следующее: «Грант для поддержки исследования в области применения питьевой соды в качестве терапии против рака».

Дерзай
А еще, Аплан Чумак водой может лечить, или фотографией, ей Богу, сам по телевизору слышал
А вообще, когда у человека такое горе, он готов лечиться чем угодно, утопающий хватается за соломинку... но многие этим пользуются, увы.

Цитата (snowtrap @ 20.03.2014 - 08:57)

Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями.

ключевое слово во всем тексте...


привет сектантам...

Скрытый текст

красота НЛП все тки не в том, чтоб такие топорные тексты писать... иди, учись, лошара

Это сообщение отредактировал ClimberSPb - 20 мар 2014 в 10:18

А еще коронарная медицина, это операции на сердце, когда у человека в коронарных сосудах образуются те самые бляшки и приходится делать коронарное шунтирование. Вот меня и интересует почему не развивать направление ставящее своей целью очистку сосудов, при чем это касается не только сердца. Ведь намного безопаснее очистить сосуды а не делать операцию на открытом сердце.

Цитата (dmitrydz @ 20.03.2014 - 09:06)

Цитата (TEHb @ 20.03.2014 - 10:03) Я думаю,что если человек сделает изобретение уничтожающее многомиллиардный бизнес,то он как минимум "случайно" попадет под машину. ну или пропадёт с кораблика в море как Дизель Добавлено в 09:07 Цитата (FedorDK @ 20.03.2014 - 10:03) Народ, а почему бы и нет? Почему многие не допускают что что-то работающее, полезное могут убирать "в ящик" ради бабла? Простой пример. На заводе уже несколько раз зарубали закупку нового оборудования под разными предлогами - не выдаст объёмы, сложно обслужить и т.д. и т.п. А истинная причина - у тех кто говорит патенты на производство "по старинке". Почему подобного не может быть в более крупных вопросах? БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЧУВАК!!!!!!! Мы с тобой на одном заводе чтоль работаем?

А ну хватит по ЯП-у лазить - после обеда пройду по отделам!!!

Добавлено в 10:29

Цитата (Qwert256 @ 20.03.2014 - 10:08)

Цитата Если же когда-то будут изобретены дешевые аккумуляторы большой емкости (будут-будут), скорее всего намного выгоднее будет ими напрямую крутить электромотор, чем добывать водород, а потом сжигать его. Добывать водород??? И какие месторождения водорода вы знаете?

Только никому, тссс...
оглянись вокруг )))

водородный двигатель:
http://izvestia.ru/news/559060
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=548453
Машинка на воде https://www.youtube.com/watch?v=pfuu_RQ-AsY