Лучше бы он яму на рисовал или лежачего полицейского. У нас около одного пешеходного перехода поставли "картоного пацана-школьника" типа как на трассе машины ГИБДД, работает 100%
Лучше бы он яму на рисовал или лежачего полицейского. У нас около одного пешеходного перехода поставли "картоного пацана-школьника" типа как на трассе машины ГИБДД, работает 100%
Ага. А потом объяснение в протоколе: "Думал что это картонка и не снизил скорость, а она как побежит".
Это конечно здорово и красиво, но после такого "тюнинга" зебра перестает отвечать нормам стандарта (ГОСТ или в какой стране как по своему сокращенно называется, но суть везде одна). Юридически это означает, что в случае ДТП с пешеходом или просто непропуска пешехода привлечь водителя к ответственности будет юридически невозможно. Это звучит странно, но юристы подтвердят: если зебра не соответствует ГОСТ, то юридически она перестает существовать, а художники формально становятся минимум хулиганами. Повторю - это сугубо юридическая сторона вопроса.
На зебру уже как-то подзабили, если честно. Факт пешеходного перехода устанавливает все же в первую очередь знак. Знак стоИт - пропускаем пешеходов. Нет знака, но есть зебра - пешеходного перехода нет.
Зебра может и не по госту, зато знак никто не отменял.
На фото знаков нет. Таким образом формально ребята упразднили пешеходный переход. Т.е. по закону в этом месте водители теперь не обязаны никого пропускать. Это чисто юридический момент, который может повлечь серьезные проблемы в случае чего. Повторюсь - юридически ребята совершили хулиганство с материальным ущербом.
Это конечно здорово и красиво, но после такого "тюнинга" зебра перестает отвечать нормам стандарта (ГОСТ или в какой стране как по своему сокращенно называется, но суть везде одна). Юридически это означает, что в случае ДТП с пешеходом или просто непропуска пешехода привлечь водителя к ответственности будет юридически невозможно. Это звучит странно, но юристы подтвердят: если зебра не соответствует ГОСТ, то юридически она перестает существовать, а художники формально становятся минимум хулиганами. Повторю - это сугубо юридическая сторона вопроса.
На зебру уже как-то подзабили, если честно. Факт пешеходного перехода устанавливает все же в первую очередь знак. Знак стоИт - пропускаем пешеходов. Нет знака, но есть зебра - пешеходного перехода нет.
ПДД РФ
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2
Зебра - обязательна для выполнения БЕЗ знаков. Но если ЗЕБРА кустарная, то доказать, что ее необходимо выполнять не сможет никто и даже если будет протокол, то суд его отменит. Я видел дела, где отменялись протоколы по причине неГОСТового расположения по высоте вполне адекватных знаков.
Добавлено в 10:25
Цитата (santyago @ 26.03.2014 - 09:20)
А я в Белоруси срусь постоянно, как к переходу подъезжаю. Они, местами (за городом) нарисованы в виде шашечек, как у нас лежачие полицейские .
Если в ПДД шашечек нет, то просишь сотрудника ГАИ привлечь свидетелей, которые в протоколе засвидетельствуют что они видят на дороге, фотографируешь и в суд. Думается умный ГАИшник при такой перспективе отпустит сразу т.к. по внутренним приказам каждый судебный проигрыш является основанием для служебного расследования. Это конечно не везде выполняется, но вполне работоспособно. Умный ГАИшник не пойдет на составление такого протокола со своей фамилией.
Добавлено в 10:26 Мне кажется такие значимые для безопасности элементы города как переход не место для креатива. Есть много других мест. А тут ребята еще и фотодоказательства подвига оставили.
Так делать вредно. Объясню. Ещё есть картинки 3D с детьми. По замыслу водитель увидев "ребёнка" должен притормозить. Но на деле будет иначе. Машиной ведь не мозгом управляют,а на рефлексах. Мозгом только направление выбирают. И такие картинки постепенно запрограмируют другие рефлексы - увидел ребёнка-картинка-едь дальше. Когда на дороге вдруг случится реальный ребёнок - реакция может запоздать - пока мозг включится и пока поймёт что это не картинка,будет уже поздно. Один на кладбище.другой в тюрьму. 3D картинки с переходом могут сыграть туже плохую службу - водители начнут таранить реальные блоки и препятствия.
Креативщикам надо хотя бы на шаг вперёд думать прежде чем "идеи " воплощать.
С ужосом жду лета, и самомотоубийцеффф на дорогах!
Рецептик избавления от стритсракеров давно гуляет в сети:
Цитата
Многие наверно видели, как носятся по городу умственно недалекие юноши на машинах с "хач-тюнингом" в виде задранного зада, пластмассовой художественной лепнины по кузову и обзательной наклейкой на лобовом "streetracing". Вот и сотрудникам ДПС нашего городка надоело выезжать на "на торможения об автобусную остановку" часто с жертвами-решили провести профилактическую беседу, собрали основных авто-хулиганов, погрузили в автобус и вывезли на автополигон, расчитали на первый-второй, первых на автобусной остановке по очереди привязывали к скамейке, а номер два на конфискованной мазде должен был разогнатся до 200 км. ч и на расстоянии 15 метров до остановки начать тормозить. По рассказам присутствовавших запах над полигоном стоял такой, что ни в сказке сказать ни пером описать -обделывались и те кто был на остановке и те кто был за рулем. С тех пор в нашем городе нет больше "стритрейсеров".
Это байка по 2 причинам.
1. По характеристикам новейшей БМВ или Мерседеса (как примеров хорошей тормозной системы) тормозной путь со 100 км-ч составляет 38 метров, со 140 уже 75 при хороших условиях. За 15 метров на современном авто можно остановиться с 60 км-ч минус время на осознание необходимости и реализации ее ногой и реального начала торможения, что на скоростях прибавляет метры
Так делать вредно... ... Креативщикам надо хотя бы на шаг вперёд думать прежде чем "идеи " воплощать.
Полностью с Вами согласен! На дороге не должно быть ничего, что бы создавало оптические иллюзии. Поедет, к примеру, неопытный водитель, а тут перед ним резко вырастает "бетонная" стена, ну и крутанет руль на тротуар... Так что, это неправильно не только с юридической точки зрения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com