Статуя Русалочки в Копенгагене — одна из самых многострадальных в мире: именно ее больше всего любят вандалы. История ее существования была очень бурной. Ее ломали и распиливали на куски множество раз. И сейчас можно еще обнаружить едва заметные «шрамы» на шее, которые появились от необходимости заменить голову скульптуры. Русалочка была обезглавлена дважды: в 1964 и 1998 году. В 1984 году ей отпилили правую руку. 8 марта 2006 года на руку русалке был водружен фаллоимитатор, а сама горемыка была забрызгана зеленой краской. К тому же, на спине красовалась нацарапанная надпись «С 8 марта!» В 2007 году власти Копенгагена объявили, что статуя может быть перенесена дальше в гавань, чтобы избежать дальнейших случаев вандализма и для предотвращения постоянных попыток туристов взобраться на неё.
Я тоже пытался залезть на неё :)
PS. Харе минусить, не на русалку я лез, а на камень чтоб сфоткатся рядом.
Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 26 мар 2014 в 18:34
Знаменитая статуя Давида была сделана Микеланджело из куска белого мрамора, оставшегося от другого скульптора, Агостино ди Дуччо, который безуспешно пытался с этим куском работать, а потом бросил его.
Кстати, Давид, веками считавшийся образцом мужской красоты, не так уж и совершенен. Дело в том, что он косоглаз. К такому выводу пришел американский ученый Марк Ливой из Стэнфордского университета, обследовавший статую с помощью лазерно-компьютерной техники. «Дефект зрения» более чем пятиметровой скульптуры незаметен, поскольку она водружена на высокий пьедестал. По мнению экспертов, Микеланджело намеренно наделил свое детище этим недостатком, поскольку желал, чтобы профиль Давида выглядел идеально с любой стороны.
Всё.
Нельзя сделать 5 метровую скульптуру из того, с чем кто то уже работал. Скульптура сделана непропорционально т.к. предназначалась для Базилики и должна была стоять на 50 метровой высоте! Сейчас она стоит на 2-3 метровой подставке, практически на земле!
К счастью имел удовольствие наблюдать все это живьем не более чем 2 недели назад.
Памятник Петру I совсем не ему. Голову ему привентили и все)). Если посмотреть то на ногах всадника римские сандали. Да причем на нем римские тоги и римский меч. Да и стремян нет. Памятник А. Македонскому это. А эта легенда и вся история вымысел.
Узналось что-то новенькое, спасибо)))) Меня всегда еще удивлял Дорифор Поликлета, который был сделан как канон идеальных человеческих пропорций, у него даже фаланги пальцев относительно всего тела просчитаны!!!
Микеланджело изобразил на своей скульптуре Моисея с рогами. Многие историки искусства объясняют это неправильным толкованием Библии. В Книге Исхода говорится, что когда Моисей спустился с горы Синай со скрижалями, иудеям было трудно смотреть в его лицо. В этом месте в Библии употреблено слово, которое с иврита можно перевести и как «лучи», и как «рога». Однако по контексту однозначно можно сказать, что речь идёт именно о лучах света — что лицо Моисея сияло, а не было рогато.
Уточню: По латыни CORON - корона, а CORNU - рога, эта ошибка и стоила Моисею козьих отростков.
Данная статуя изображает не Аполлона, а Октавиана Августа. Кэп.
Вот кстати да, я тоже сижу и думаю - где там Древняя Греция то промелькнула? Октавиан Август это. Как минимум, по одежде видно, что это римлянин, а не грек.
Есть такое место Капелла Сан-Северо кому интересно погуглите там много интересного!
А насчет мраморной вуали имхо пиздеж, человек так не может, такая точность и детализация, надо либо быть неебическим гением либо богом... это сейчас есть инструменты, машины для обработки, фрезы и прочая хрень а 300-400 лет назад молоток и зубило, да ну нахер... картинка кликабельны
Долгое время считалось, что древнегреческие скульптуры из белого мрамора были изначально бесцветными. Однако недавние исследования учёных подтвердили гипотезу, что статуи раскрашивались в широкую гамму цветов, которые со временем исчезли под длительным воздействием света и воздуха.
Тащемта это римская скульптура, в частности Октавиан Август, хотя римляне тоже раскрашивали свои скульптуры, разница между римским и греческим искусством все же велика.
Про покраску мраморных скульптур -тоже сомнительно.
Во первых, красить благородный камень - это как золотое кольцо выкрасить масляной краской. Например - в белый цвет. Или в зеленый. Оно конечно можно, только вот нахрена - не понятно. Во вторых, я конечно мрамор не красил, но сдается мне, что его в полированом виде - хрен покрасишь.
В третьих, даже если бы его и покрасили, то частицы(остатки) краски по любому бы задержались в многочисленных неровностях скульптуры даже через тысячелетия.
Тоже не верю что их красили, скульптуры и так прекрасны, покрасить их - испохабить, испортить всю ошеломляющую красоту работы. Не думаю что великие скульпторы того времени позволили бы испортить свое творение.
Мраморные скульптуры это наверное самое прекрасное из созданного человеком. Ну по крайней мере для меня, это даже круче всей живописи.
Про покраску мраморных скульптур -тоже сомнительно.
Во первых, красить благородный камень - это как золотое кольцо выкрасить масляной краской. Например - в белый цвет. Или в зеленый. Оно конечно можно, только вот нахрена - не понятно. Во вторых, я конечно мрамор не красил, но сдается мне, что его в полированом виде - хрен покрасишь.
В третьих, даже если бы его и покрасили, то частицы(остатки) краски по любому бы задержались в многочисленных неровностях скульптуры даже через тысячелетия.
Тоже не верю что их красили, скульптуры и так прекрасны, покрасить их - испохабить, испортить всю ошеломляющую красоту работы. Не думаю что великие скульпторы того времени позволили бы испортить свое творение.
Мраморные скульптуры это наверное самое прекрасное из созданного человеком. Ну по крайней мере для меня, это даже круче всей живописи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com