...Разработанная американцами система ПРО буквально на наших глазах превратилась из оборонительной в наступательную систему, в эффективный инструмент первого сокрушающего удара. Действительно, до недавнего времени в России не было осмысленного представления об уровне опасности американской системы ПРО. Была лишь некая интуитивная тревога… США, разрабатывая противоракетные системы, скрывают, в первую очередь от своих европейских союзников, что эти вооружения являются ещё и ударными. .... Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3–4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM 2. 21 февраля 2008 года на высоте245 кми удалении450 кмракета SM-3 Block IB поразила прямым попаданием («hit-to-kill» — «пуля в пулю») вышедший из строя американский военный спутник. При этом ракета SM-3 Block IB даже не продемонстрировала максимальные возможности —320 кмпо высоте на дальности780 км.
А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные — сможет перехватывать цели на высоте1000 кмна дальности1500 км— это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM 2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM.
On 12 November 2009, the Missile Defense Agency announced that Donald Cook would be upgraded during fiscal 2012 to RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) capability in order to function as part of the Aegis Ballistic Missile Defense System.
Это сообщение отредактировал tougi - 10 апр 2014 в 13:54
не стоит недооценивать противника да может они не ахти но их много плюс топоров то на корабле много я думаю нам не представится возможность это проверять только на учениях и в интернете)
Исходник указан честно... Смысл поста в том, что за последнюю неделю шума было про амеровские корабли в Черном море много, а истины - мало... Ну ходили они туда регулярно, и будут захаживать, с соблюдением Конвенции Монтре)))
Да какая нам собственно разница какие там корабли у СШП? Они им нужны чтобы бомбить ближневосточные страны, держать в ежовых рукавицах саудитов, припугивать Европу. У них такая геополитика. Я чет не помню заявлений нашего президента о том, что если амеры продолжат безобразничать в Средиземноморье, то весь их флот пойдет ко дну. Их флот против маленьких не способных им противостоять стран, против нас только ядерное и экономическое оружие, у нас против них пока что только ядерное.
Это сообщение отредактировал Tecko - 10 апр 2014 в 14:16
плавучие установки для запуска крылатых ракет. больше ни для чего они не нужны. В составе АУГа довольно грозное оружие. А запустить ПКР еще надо успеть до того как это "карыто" накроет береговую батарею крылатыми ракетами.
Какой в ж*пу баян!? Я не хожу на все профильные/новостные/юмористические/и пр. сайты доменных зон com/ru/eu/и т.п. Я не перерываю весь Ютуб в поисках кошечек/собак/попугаев... Я зашел - увидел интересную тему, прочитал, узнал интересное. Если надо, залез по ссылке, дочитал что нужно еще..
У меня формируется стойкое ощущение того, что 1/2 бюджета РФ за 2014 год уйдет на поливание грязью Америки ("..ну туууппыыыые!..") и Европы ("там все геи") и восхваление достижений РФ и ее руководства. Искренне жаль убогих, которые верят. Хотя... да хуй с ними - хотят люди жить в г* - путь живут.
Это сообщение отредактировал AlexDoc - 10 апр 2014 в 15:01
У меня формируется стойкое ощущение того, что 1/2 бюджета РФ за 2014 год уйдет на поливание грязью Америки ("..ну туууппыыыые!..") и Европы ("там все геи") и восхваление достижений РФ и ее руководства. Искренне жаль убогих, которые верят. Хотя... да хуй с ними - хотят люди жить в г* - путь живут.
Тут как раз про исполнение бюджета МО РФ в январе-феврале... Цифры в миллионах рублей...
Если насовать комплексы "Клаб-К" на все возможные гражданские корабли. То интересная картинка получается.
во-во, и нас тогда будет 10 эсминцев и практически неограниченное количество ракетоносцев, где "ракетоносцы" могут даже не подозревать что они - оружие
А почему их эсминец сравнивается с нашим БПК? Будьте корректны - сравнивайте с нашими эсминцами. И потом, граждане, помните, что недооценка вероятного противника - куда хуже его переоценки
...для ТС: не говори гоп, пока не перепрыгнешь. не нагнетай обстановку... пояснение для ТС: такими постами вы завышаете нашу самооценку( ну или просто шапкозакидательством занимаетесь). и таких как вы куча. ..и в массе своей вы поднимаете напряжение между странами. автор, вот мое личное мнение: вы либо тролль, либо ребенок, либо все в одном флаконе. ну и в догонку: окуда там на хер 90 пусковых установок? может переводчик, вами скопрированного текста, накосячил, а, вы не читая, скопировали?
Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 10 апр 2014 в 16:01
Кстати интересная мысль. Если хочешь выйти из войны победителем- проиграй ее и подожди пока враг поверит в свою победу и расслабится... Не каждый поймет о чем я, но кто поймет- может быть задумается...
И канэшнэ как всегда, на путинском япе тока Росися - королева морэй. Со своим неибаца крэйсэром Маасква - что может плавать в окейане. Вот вам еще про буржуев, небылицы. Так и думал, что если на яп зайду, то найду куда скинуть прикольную линку про оружие 21-го века) Мир вам, великий воинствующий народ ! )) https://www.youtube.com/watch?v=CQyehU_79bQ Слава Украине ! Это сообщение отредактировал Plag - 10 апр 2014 в 16:45
...для ТС: не говори гоп, пока не перепрыгнешь. не нагнетай обстановку... пояснение для ТС: такими постами вы завышаете нашу самооценку( ну или просто шапкозакидательством занимаетесь). и таких как вы куча. ..и в массе своей вы поднимаете напряжение между странами. автор, вот мое личное мнение: вы либо тролль, либо ребенок, либо все в одном флаконе. ну и в догонку: окуда там на хер 90 пусковых установок? может переводчик, вами скопрированного текста, накосячил, а, вы не читая, скопировали?
Бро, там же ссылка - но мнение автора этой статьи я полностью разделяю, т.к. достаточно плотно изучил названный тип кораблей, и не только его, личным неоднократным осмотром...
умно поливать грязью "устаревшие" американские эсминцы в количестве 64!!! штук и заявлять, что наши БПК выпуска начала-середины 80-х в количестве 10 штук!!! на 2 флота (СФ и ТОФ) - грозная сила!!! а уж сравнивать все 64 берка с одним единственным нашим атомным крейсером Петром это вообще все равно что сравнить ВС Украины и ВС России...
ага единственная задача которых охронять авианосцы, но на деле они даже себя защитить не могут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com