Ну-ну, добрая Раша прощает кредиты всяким обезъянникам, где вожаки пиздят их почти целиком и кладут в банки, которые спонсируют гейропу и пиндостан, которые потом объявляют вожаков терористами-тиранами, морозят (пиздят) их счета, и никто никому не должен.
я таки не понял мы их победим??? А по теме что то такое уже было 1939-1940 про быструю войну и на чужой территории, пять лет потом до чужой территории добирались, не нужно недооценивать противника я считаю, да и воевать тож не нужно никогда, но готовым быть надо
я таки не понял мы их победим??? А по теме что то такое уже было 1939-1940 про быструю войну и на чужой территории, пять лет потом до чужой территории добирались, не нужно недооценивать противника я считаю, да и воевать тож не нужно никогда, но готовым быть надо
Черт, меня же пытаются оболванить за мои же деньги через бюджет нанятые "доморощенные" стратеги специалисты - аналитики на примере у нас йух толще. А взять во внимание положение всех вещей и всевозможные потенциалы на ум не приходит?
Это сообщение отредактировал samoletuda - 10 апр 2014 в 16:32
Любое оружие должно быть эффективным в рамках стратегии его применения. Я не верю, что в пиндостане одни дибилы сидят. Кто может сравнить, как пиндосы собираются использовать "Берки" и как мы наши БПК?
Это сообщение отредактировал GhostStalker - 10 апр 2014 в 16:31
сколько нужно денег на выпуск в серию 40-ка эсминцев равного класса? А на инфраструктуру? На постройку одного корабля уходят порой десятки лет, спуск на воду, ввод в строй, еще на формирование команды, ее обучение, слаженность в походах.
Какими способами мы можем сократить количественное и качественно отставание в ВМФ, учитывая загрузку на верфях??
Ого, у меня было -2, а как написал пост выше, так -75, при чем это админские наверное ? Господи, какие дегенераты) Тут школота админы, что ли ?
Это сообщение отредактировал Plag - 10 апр 2014 в 16:40
Вообщем вся "говеность" этих эсминцев зиждется на предположении автора, что "наверно" они не смогут сбивать низколетящие в них ракеты? Не густо. )))
А светящийся как новогодня елка на любых радарах корабль с древними "тарелками" и 8-16 ПКР куда круче эсминца с ФАР и сотней ракет. )))
Это сообщение отредактировал persey4ik - 10 апр 2014 в 16:54
Там эрзац статьи указанного мной источника...даже название поста написано с ашипками)))
И снова повторю цель размещения материала - не разобрать по косточкам "Арли Берки", а расставить по местам ответы на вопросы последних дней относительно их визитов в Черное море...
Это сообщение отредактировал bpk572 - 10 апр 2014 в 16:57
Там эрзац статьи указанного мной источника...даже название поста написано с ашипками)))
И снова повторю цель размещения материала - не разобрать по косточкам "Арли Берки", а расставить по местам ответы на вопросы последних дней относительно их визитов в Черное море...
Кому надо - знает. Кто интересуется - найдёт. Остальные - забудут прочитанное уже сегодня.
плавучие установки для запуска крылатых ракет. больше ни для чего они не нужны. В составе АУГа довольно грозное оружие. А запустить ПКР еще надо успеть до того как это "карыто" накроет береговую батарею крылатыми ракетами.
Вот представь себе встал USS Donald Cook в центре Черного моря. Берешь циркуль и чертишь круг радиусом в 2500 км. Вот туда он тебе может доставить дуру со скоростью 4.5 км в сек. Меньше чем за 10 минут! Из Одессы до Москвы - меньше чем за 5 минут. И не одну а аж 90:
Цитата (xBACILLAx @ 10.04.2014 - 16:48)
ну и в догонку: окуда там на хер 90 пусковых установок? может переводчик, вами скопрированного текста, накосячил, а, вы не читая, скопировали?
А вот от тети Вики: Armament: 1 × 29 cell, 1 × 61 cell Mk 41 vertical launch systems with 90 × RIM-156 SM-2, BGM-109 Tomahawk or RUM-139 VL-Asroc missiles
Это сообщение отредактировал tougi - 10 апр 2014 в 17:34
Крейсер "Винсенс" типа "Тикондерога" оснащенный системой "Иджис" 3 июля 1988 года, сбил по ошибке иранский пассажирский авиалайнер, "перепутав" его с истребителем... тогда сша "поддерживало" сначала ирак против ирана а потом наоборот, а потом опять наоборот...
12 октября 2000 года, у борта эсминца Коул взорвался пластиковый катер с террористами, правда там было около 300 кг взрывчатых веществ (самодельных , короче удобрения и солярка), кораблик был полностью выведен из строя еле откачали... по сути корабль спасла отличная выучка команды. корабль оказался уязвимым для обычного катера груженого удобрениями.. не ракетного, не начиненного с4,тротилом, аматолом или каким нибудь обедненным ураном... через 3 года корабль вступил в строй, убытки 200 миллионов долларов..
после этого американские военные корабли без предупреждения обстреливают подплывающие к ним близко яхты и рыбацкие лодки, ( видимо на всякий случай) пруфов куча в инете... так что если плоывете на матрасе а рядом корабль вмс сша, плывите подальше, стреляют без предупреждения...
флот сша построен для гопничества по отношения к слабым странам.. именно этим задачам он соответствует.. он не для морского боя, последние лет 25 в сша не рассматривали всерьез возможность морского боя. с кем им воевать? гейропа? япония?
только сейчас у нас начал возрождаться флот.. раньше у нас строились ракетные крейсеры в противовес американским ауг.. и крейсеров было много...только атомных типа "Киров" ( Наш Петр Великий ) было 4 штуки и по сравнению с советским наш флот еще слабоват... Китай только построил 1 авианосец... ударных ракетных крейсеров аналогичных нашим у него пока нет.. хотя глядя на флот Китая Япония уже волнуется..
Там эрзац статьи указанного мной источника...даже название поста написано с ашипками)))
И снова повторю цель размещения материала - не разобрать по косточкам "Арли Берки", а расставить по местам ответы на вопросы последних дней относительно их визитов в Черное море...
Кому надо - знает. Кто интересуется - найдёт. Остальные - забудут прочитанное уже сегодня.
Тады, Бро, твое мнение здесь никого не интересует))) без обид...
долго читать, напиши сразу: американам пизда или нам?
Все умрут! Рано или поздно! Если бы войны заканчивались как аналитики предрекают то в ВОВ не СССР выиграла бы, Вьетнам сосал бы сейчас у Пендосов , а Куба давно была бы подконтрольна Штатам.
... после этого американские военные корабли без предупреждения обстреливают подплывающие к ним близко яхты и рыбацкие лодки, ( видимо на всякий случай) пруфов куча в инете... так что если плоывете на матрасе а рядом корабль вмс сша, плывите подальше, стреляют без предупреждения...
флот сша построен для гопничества по отношения к слабым странам.. именно этим задачам он соответствует.. он не для морского боя, последние лет 25 в сша не рассматривали всерьез возможность морского боя. с кем им воевать? гейропа? япония?
Подтверждаю полностью, когда в Мармарисе я должен был попасть на борт одного из амеровских "Берков", на рейде было организовано несколько контуров безопасности, патрули на берегу, катера турок вокруг, ближе к "Берку" амеровские катера, сверху вертолет БОХР турок, ну и на борту куча вахтенных с оружием вдоль бортов...Ибо сцут после "Коуэла"...
А почему их эсминец сравнивается с нашим БПК? Будьте корректны - сравнивайте с нашими эсминцами. И потом, граждане, помните, что недооценка вероятного противника - куда хуже его переоценки
А почему их эсминец сравнивается с нашим БПК? Будьте корректны - сравнивайте с нашими эсминцами. И потом, граждане, помните, что недооценка вероятного противника - куда хуже его переоценки
Потому что классификация кораблей у нас пока еще разная, и БПК проекта 1155 как раз и соответствует эскадренному миноносцу по классификации НАТО. http://ru.wikipedia.org/wiki/Бо%...1‚Р°_1155
Причем, сравнивается с БПК «Адмирал Чабаненко» (пр. 1155.1), принят в состав ВМФ в 1999 году! Я бывал на многих 1155, служил на одном из них и могу сказать, что "Чабаненко" является самым продвинутым из 1155х!
Это сообщение отредактировал bpk572 - 10 апр 2014 в 18:07
плавучие установки для запуска крылатых ракет. больше ни для чего они не нужны. В составе АУГа довольно грозное оружие. А запустить ПКР еще надо успеть до того как это "карыто" накроет береговую батарею крылатыми ракетами.
Вот представь себе встал USS Donald Cook в центре Черного моря. Берешь циркуль и чертишь круг радиусом в 2500 км. Вот туда он тебе может доставить дуру со скоростью 4.5 км в сек. Меньше чем за 10 минут! И не одну а аж 90:
Цитата (xBACILLAx @ 10.04.2014 - 16:48)
ну и в догонку: окуда там на хер 90 пусковых установок? может переводчик, вами скопрированного текста, накосячил, а, вы не читая, скопировали?
А вот от тети Вики: Armament: 1 × 29 cell, 1 × 61 cell Mk 41 vertical launch systems with 90 × RIM-156 SM-2, BGM-109 Tomahawk or RUM-139 VL-Asroc missiles
Только надо всё-таки понимать, что корабли ВМС США предназначены, по большей части, для боевых действий у чужих берегов, т.е. наступательное оружие. Посмотрели многие на количество кораблей "у них" и "у нас", и поползли со слезами убиваться об стену... Но надо понимать, что у нас-то военная доктрина - оборонительная. И эсминец, запустивший в нашу сторону дозвуковые КР из центра Черного моря, будет утоплен сверхзвуковыми КР с береговых ракетных комплексов быстрее, чем его собственные ракеты доберутся до целей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com