ЕС и США, хватит нас пугать!, ,,,

и потери отдельным столбиком, для полноты картины. кто делает такие призывы к войне действительно, что ли считает что это так весело и занимательно, и мы обязательно победим? уж какими бы натянутыми отношения государств ни были - реальная война это в первую очередь дипломатическое поражение

Почему флаги Российской Империи, СССР и Российской Федерации в конце картинки грязные?

Отстирать, погладить и перезалить!!!

Цитата (koriandr @ 26.04.2014 - 11:29)

только на этот раз в роли агрессора выступает Россия.

мне не понятно, если вы считаете Россию агрессором,то скажите на кого она напала а то просто трёп майданутых, обидно,ей Богу

Цитата (fizmond @ 26.04.2014 - 12:20)

СССР это не Россия. Россия была только половинкой СССР.

Тс-с-с. Об этом принято не говорить и не думать. Русские одни выиграли ВОВ, а потом единолично страну восстановили.

Цитата (koriandr @ 26.04.2014 - 12:29)

только на этот раз в роли агрессора выступает Россия.

майдаун, перестань смотреть Украинское телевидение!

минусуют майданутые? всем кому смог карму подправил)))
Это сообщение отредактировал alexander26 - 26 апр 2014 в 11:46

Цитата (Rash81 @ 26.04.2014 - 12:36)

Цитата (koriandr @ 26.04.2014 - 11:29) только на этот раз в роли агрессора выступает Россия. мне не понятно, если вы считаете Россию агрессором,то скажите на кого она напала а то просто трёп майданутых, обидно,ей Богу

На Украину, следствием чего стала аннексия Крыма.

Чем больше шпал без комментариев, тем больше видно, как выражаясь языком урапотреотов у них "рвет и бомбит".
Это сообщение отредактировал Ostko - 26 апр 2014 в 11:41

Одесса - 73 дня! Больше Франции и Польши вместе взятых!!!!!

Цитата (Ostko @ 26.04.2014 - 11:37)

На Украину, следствием чего стала аннексия Крыма.

Странно напала.
Ни войск не посылала, ни бомбила, не убила никого, Крым 93% сам побежал в сторону России, только пятки сверкали.
Тогда как со стороны террористической хунты, которая с оружием в руках оккупировала Киев - и террор против сторонников России, и похищения граждан России, и сверхагрессивная риторика. А на геббельсоСМИ представители хунты всерьёз говорят о начавшейся войне с Россией.
Как вы считаете, эти заявления вроде как официальных представителей хунты можно считать официальным объявлением войны Российской Федерации?
Это сообщение отредактировал Sertorius - 26 апр 2014 в 11:45

Цитата (Sertorius @ 26.04.2014 - 12:44)

Цитата (Ostko @ 26.04.2014 - 11:37) На Украину, следствием чего стала аннексия Крыма. Странно напала. Ни войск не посылала, ни бомбила, не убила никого, Крым 93% сам побежал в сторону России, только пятки сверкали. Тогда как со стороны террористической хунты, которая с оружием в руках оккупировала Киев - и террор против сторонников России, и похищения граждан России, и сверхагрессивная риторика. А на геббельсоСМИ представители хунты всерьёз говорят о начавшейся войне с Россией. Как вы считаете, эти заявления вроде как официальных представителей хунты можно считать официальным объявлением войны Российской Федерации?

пользуясь безвластием, Россия аннексировала часть другого суверенного государства, можно это как угодно обелять, но факт остается и останется в истории именно таким. я лично не вижу в этом ничего плохого, если само население Крыма этого хотело, но почему так старательно не называются вещи своими именами?

Кстати, в контексте победы над фашистской Германией, имперский флаг и триколор - вообще не в кассу - под первым флагом немцам бы 100% продули, а триколор сам у фрицев сосал, вместе с тризубом.
Только Советский Союз был в состоянии победить фашистскую заразу. ТОЛЬКО его идеология была способна сломать хребет воплощению ксенофобии и человеконенавистничества.

А с кем ТС воевать собрался?!
США сказали что воевать не будут, ударят экономикой.
Можно список российских экономических побед посмотреть?!

картинки картинками, я вам тут ссылочку кину, зайдите, не поленитесь, посмотрите для общего развития:
- "история России XXвек"

http://voenhronika.ru/
Это сообщение отредактировал vasebalya - 26 апр 2014 в 11:50

Цитата (Artol @ 26.04.2014 - 12:48)

А с кем ТС воевать собрался?! США сказали что воевать не будут, ударят экономикой. Можно список российских экономических побед посмотреть?!

газовая диктатура, например. если бы не было государственного влияния на эту отрасль, то стоимость газа не зависела бы от политиков
Это сообщение отредактировал Шпингалет - 26 апр 2014 в 11:51

Цитата (Шпингалет @ 26.04.2014 - 11:48)

пользуясь безвластием, Россия аннексировала часть другого суверенного государства, можно это как угодно обелять, но факт остается и останется в истории именно таким. я лично не вижу в этом ничего плохого, если само население Крыма этого хотело, но почему так старательно не называются вещи своими именами?

Туфта и бред говнарей из укроСМИ.
Аннексия - насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.
При отсутствии легитимной власти на Украине, и захвата Киева террористами, Крым референдумом отсоединился от территории Украины, и признал свою независимость.
Это уже потом независимая республика Крым добровольным и демократическим решением народа вошла в состав Российской Федерации.
Какая нахер аннексия?

Цитата (Шпингалет @ 26.04.2014 - 11:50)

Цитата (Artol @ 26.04.2014 - 12:48) А с кем ТС воевать собрался?! США сказали что воевать не будут, ударят экономикой. Можно список российских экономических побед посмотреть?! газовая диктатура, например. если бы не было государственного влияния на эту отрасль, то стоимость газа не зависела бы от политиков

Если бы не было влияния политиков, стоимость газа для Украины зависела бы от влияния лишь рынка, и была бы непомерной ещё в 90-х.
Только благодаря политикам, украинцам снизили газ до 50$. Правда потом Ющенко своими газовыми войнами добился отмены части скидок, и обеспечил уже 200$. Затем дошло и до 300$, а сейчас, спасибо украинской политике, и 400$ - то есть до нормальной рыночной цены безо всяких скидок, обеспеченных политиками.
Если бы не было государственного влияния на газовую отрасль, пиздец Украине наступил бы ещё в 90-х.
Это сообщение отредактировал Sertorius - 26 апр 2014 в 11:57

ВВП этих стран выше, живут они лучше, людей в ВОВ почти не потеряли.
Может чего то в войнах не понимаю,но зачем тогда их вести если ничего в результате не получаешь ?

Вот взять Крым, дикие, колоссальные убытки, потеряно лицо в мире, санкции и блокада из за него и это только начало.. а что там будет дальше, проебанно миллиарды и трилиарды..
И для чего ? что, кто то загорать там не давал ?

А Китай за те же 20 лет весь сапсанами и небоскребами покрылся.
Это сообщение отредактировал Stena - 26 апр 2014 в 12:25

Цитата (Sertorius @ 26.04.2014 - 12:56)

Цитата (Шпингалет @ 26.04.2014 - 11:50) Цитата (Artol @ 26.04.2014 - 12:48) А с кем ТС воевать собрался?! США сказали что воевать не будут, ударят экономикой. Можно список российских экономических побед посмотреть?! газовая диктатура, например. если бы не было государственного влияния на эту отрасль, то стоимость газа не зависела бы от политиков Если бы не было влияния политиков, стоимость газа для Украины зависила от влияния лиь рынка, и была бы непомерной ещё вы 90-х. Только благодаря политикам украинцам снизили газ до 50$. Правда потом Ющенко своими газовыми войнами добился отмены части скидок, и обеспечил уже 200$. Затем дошло и до 300$, а сейчас, спасибо украинской политике, и 400$ - то есть до нормальной рыночной цены безо всяких скидок, обеспеченных политиками. Если бы не было государственного влияния на газовую отрасль, пиздец Украине наступил бы ещё в 90-х.

ну я и говорю, что влияние политиков можно записать в экономические победы, т.к. многие страны готовы под эту дудку плясать.

про Украину- не хочется влезать в бесконечный срач, я просто озвучил свое мнение, основанное на моем понимании того что законно, а что нет.

Цитата (Stena @ 26.04.2014 - 11:57)

ВВП этих страна выше, живут они лучше, людей в ВОВ почти не потеряли. Может чего то в войнах не понимаю,но зачем тогда их вести если ничего в результате не получаешь ?

ВВП в СССР до прихода к власти колаборационистов был выше, и если бы не разрушение СССР, и затем разворовывания этими странами в том числе богатств и потенциала бывшего Союза, у них не было бы такого роста.

Цитата (Шпингалет @ 26.04.2014 - 11:59)

ну я и говорю, что влияние политиков можно записать в экономические победы, т.к. многие страны готовы под эту дудку плясать.

Так то получается обычный капиталистический рыночный диктат.
Спасибо тем политикам, кто умел договариваться о снижении цен.

А вот хуле вы преплили к победе СССР над германией ищеи россию, в чем именно там победа теперешней россии?

Цитата (Sertorius @ 26.04.2014 - 10:59)

Цитата (Stena @ 26.04.2014 - 11:57) ВВП этих страна выше, живут они лучше, людей в ВОВ почти не потеряли. Может чего то в войнах не понимаю,но зачем тогда их вести если ничего в результате не получаешь ? ВВП в СССР до прихода к власти колаборационистов был выше, и если бы не разрушение СССР, и затем разворовывания этими странами в том числе богатств и потенциала бывшего Союза, у них не было бы такого роста.

Вы сами то поняли что написали ?
В СССР джинсы стоили две месячные з\п и не то что машин не было, телевизоры и магнитофоны были роскошь ...какой на хер ВВП там был выше ?
Это сообщение отредактировал Stena - 26 апр 2014 в 12:05

Цитата (koriandr @ 26.04.2014 - 12:29)

только на этот раз в роли агрессора выступает Россия.

Немножко глаза приоткройте!
России насрать на Украину, в этом плане, там воевать не с кем, а обратите внимание, кто воду мутит.
Американцы как на работу ездят на Украину и создают там условия для военных конфликтов.
Что делают американские войска в прибалтике, в Польше?
Кто здесь агрессор? Нахуй они вообще приперлись на наш континент?
Или это все киселевская пропаганда?


И срать я хотел на ваши не обоснованные минусы! Хоть захлебнитесь своим ядом.
Сила в правде и вы это знаете, потому и злитесь так!
Жалко даже вас, несчастные бездельники-неудачники, захотевшие на халявку в "сытую" Европу, а получивших, что закономерно, говна лепеху по всей морде!
Сала украине!
Это сообщение отредактировал Приклад - 26 апр 2014 в 12:27

Цитата (Stena @ 26.04.2014 - 12:05)

Цитата (Sertorius @ 26.04.2014 - 10:59) Цитата (Stena @ 26.04.2014 - 11:57) ВВП этих страна выше, живут они лучше, людей в ВОВ почти не потеряли. Может чего то в войнах не понимаю,но зачем тогда их вести если ничего в результате не получаешь ? ВВП в СССР до прихода к власти колаборационистов был выше, и если бы не разрушение СССР, и затем разворовывания этими странами в том числе богатств и потенциала бывшего Союза, у них не было бы такого роста. Вы сами то поняли что написали ? В СССР джинсы стоили две месячные з\п и не то что машин не было, телевизоры и магнитофоны были роскошь ...какой на хер ВВП там был выше ?

джинсы показатель ввп браво
ВВП СССР приближался к ВВП США - читай матчасть, причём, что самое главное, гораздо быстрее чем в капстранах, в СССР готовился научный и кадровый потенциал, что обеспечивало бы значительное ускорение роста ВВП в недалёком будущем. То есть если бы не намеренное уничтожение страны, мы бы уже обогнали всех.

пиздец. и тут "мывсехпорвем"

нас ебут а мы крепчаем