К;то -нибудь, для дилетанта поясните на пальцах, это примерно по производительности какой Интел или Атлон?
Ну как бы на пальцах получается Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц — 53.28 Гфлопс CPU AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 3.3 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГцSocket AM3 — 60.09 Гфлопс. В то время как здесь обещают 250 Гфлопс. Считай, Интел это или атлон.
Это сообщение отредактировал mestny - 25 июн 2014 в 16:17
Думаю,главная задача-использование в оборонке. А там таких параметров-за глаза. Но,постепенно,буде воля, и до буржуинских игрушечных дотянуться,и превзойдут,мозгами не оскудела земля русская.
Если 4 процессора обещают дать 1Тфлопс, то получается, что один процессор дает около 250Гфлопс
Т.е. этот процессор в 2 раза сильнее современного середнячка. Только это все считается не на кадрах в додтке, а на мат.пакетах
Тут сложно сравнивать. Нужно сравнивать производительность приложений заточенных под нативную архитектуру.
А это не имеет значения. Производитель заявил о 250Гфлопс. Это единая ед.измерения. А раз там Linux, то пакеты более-менее стандартные
а вот и имеет, пиковую производительность можно получить, только на конкретных задачах, например задаче надо складывать в цикле, в итоге без оптимизации сколько-бы сумматоров не-было работать будет один на организацию цикла а второй на сложение, а остальные будут простаивать.
Вот хз... Е-мобиль тоже презентовали и что? А тут вообще одни буквы пока и картинка, которую любой школьник нарисует )
Это сообщение отредактировал Trop - 25 июн 2014 в 16:19
Должна работать - у этих процессоров программно-аппаратный транслятор кодов x86. В общем смотрите Transmeta Crusoe и Intel Ithanium - эти процессоры основаны на тех же советских ещё разработках.
Старые компиляторы исключительно для совместимости старого военного ПО. Линукс пилен самостоятельно, с целью исключить уязвимости. Винда одна сплошная уязвимость в военных целях и еще лицензию за нее плати. Правильной дорогой идут, 10 лет пузаны в правительстве лоббировали интел и недолоббировали. Интел ушел лесом.
Здорово. Больше процессоров, хороших и разных! Только вот это меня напрягло немного: "Фортран-90". А чего такое старье? Он же далеко не последний и далеко не лучший из семейства.
а чем тебе Фортран не нравится? может еще к Ассемблеру кинешь какую-нибудь предъяву? Это сообщение отредактировал Botanik12 - 25 июн 2014 в 16:22
ось скорей всего линух будет. наша контора по крайней мере сейчас свой продукт по просьбе военных под Astra Linux адаптируют. так что скорее всего и эти компы будут на нем.
зы
если наш комп не будет требовать 380 В, кондиционированного помещения и армированного бетонного пола с анкерами, я пожалуй следующим этапом куплю домой отечественный системник. пусть он и будет не самый лучший, но мне для работы сгодится вполне.
Это сообщение отредактировал FedFed - 25 июн 2014 в 16:24
Если 4 процессора обещают дать 1Тфлопс, то получается, что один процессор дает около 250Гфлопс
Т.е. этот процессор в 2 раза сильнее современного середнячка. Только это все считается не на кадрах в додтке, а на мат.пакетах
Тут сложно сравнивать. Нужно сравнивать производительность приложений заточенных под нативную архитектуру.
А это не имеет значения. Производитель заявил о 250Гфлопс. Это единая ед.измерения. А раз там Linux, то пакеты более-менее стандартные
а вот и имеет, пиковую производительность можно получить, только на конкретных задачах, например задаче надо складывать в цикле, в итоге без оптимизации сколько-бы сумматоров не-было работать будет один на организацию цикла а второй на сложение, а остальные будут простаивать.
Есть определенный перечень ПО, которым замеряют производительность серверов и составляют рейтинг. И всем посрать, если процессор не оптимизирован под расчет этого пакета.
Если в одном и том же пакете Эльбрус набрал 250Гфлопс, а i5 только 110, то можно легко сказать, что Эльбрус быстрее....и всем плевать что у него там под капотом. На этой задаче/пакете он лидер.
Блин какой спец линукс? у него есть х86 эмулятор можно будет всё что сейчас под интел-амд есть пускать даже винду
Кстати для ввода текстов хватит и пенька третьего тоесть можно сделать бюджетный одноядерный эльбрус и заставить чиновников их покупать для печати текста хватит а по сайтам с флеш играми нехуй лазить
а то они норовят себе и5 и и7 брать
Это сообщение отредактировал SpiritX64 - 25 июн 2014 в 16:25
Старые компиляторы исключительно для совместимости старого военного ПО. Линукс пилен самостоятельно, с целью исключить уязвимости. Винда одна сплошная уязвимость в военных целях и еще лицензию за нее плати. Правильной дорогой идут, 10 лет пузаны в правительстве лоббировали интел и недолоббировали. Интел ушел лесом.
Вы когда-нибудь пароль на домашнюю винду устанавливали? Вот и не свистите про уязвимости )
С этими процессорами как сейчас с Visa и MasterCard - мы им грозим, грозим, а им похуй ), гнут свою линию. И тут будет тоже самое, время упущено..., за 10-20-30 лет наверстать тот разрыв уже не реально, нужно вырастить целое поколение проектировщиков, а с платными дипломами только одни управленцы )))
Кэш третьего уровня в современных процессорах вроде общий для всех ядер, а тут судя по картинке для каждого ядра свой, устарелая технология. Я в этой области не знаток, но вроде общий кэш дает гораздо больше плюсов.
Это сообщение отредактировал Nazivin - 25 июн 2014 в 16:29
Старые компиляторы исключительно для совместимости старого военного ПО. Линукс пилен самостоятельно, с целью исключить уязвимости. Винда одна сплошная уязвимость в военных целях и еще лицензию за нее плати. Правильной дорогой идут, 10 лет пузаны в правительстве лоббировали интел и недолоббировали. Интел ушел лесом.
Вы когда-нибудь пароль на домашнюю винду устанавливали? Вот и не свистите про уязвимости )
С этими процессорами как сейчас с Visa и MasterCard - мы им грозим, грозим, а им похуй ), гнут свою линию. И тут будет тоже самое, время упущено..., за 10-20-30 лет наверстать тот разрыв уже не реально, нужно вырастить целое поколение проектировщиков, а с платными дипломами только одни управленцы )))
ну и какие ваши предложения? плюнуть на все, инженеров разогнать, площадя сдать в аренду и закупить буржуйское. так чтоли?
Здорово. Больше процессоров, хороших и разных! Только вот это меня напрягло немного: "Фортран-90". А чего такое старье? Он же далеко не последний и далеко не лучший из семейства.
а чем тебе Фортран не нравится? может еще к Ассемблеру кинешь какую-нибудь предъяву?
Фортран и Ассемблер сравнивать как-то не совсем корректно на мой взгляд))
Старые компиляторы исключительно для совместимости старого военного ПО. Линукс пилен самостоятельно, с целью исключить уязвимости. Винда одна сплошная уязвимость в военных целях и еще лицензию за нее плати. Правильной дорогой идут, 10 лет пузаны в правительстве лоббировали интел и недолоббировали. Интел ушел лесом.
Есть ReactOS же
Это сообщение отредактировал SpiritX64 - 25 июн 2014 в 16:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Меня устраивает даже больше чем. 
yaplakal.com
rahmonchi25 июн 2014 в 16:16