Про легенды

Последний человек на Земле - первая экранизация романа Ричарда Мэтисона «Я — легенда». Премьера фильма состоялась 8 марта 1964 года.

Снят близко к роману, более того, автор экранизируемого романа Ричард Мэтисон попутно выступил сценаристом фильма.

Это сообщение отредактировал combatunit - 25 июл 2014 в 16:20

Ну не надо сравнивать книгу и фильм. Книга всегда будет лучше, ведь читая, мы сами создаем иллюстрации происходящего своей фантазией))))) А не смотрим всякую пургу от холливуда))

Прочитайте "звездный десант " . я ржал когда фильм вышел . по фильму ощущение что на земле избыток населения и его с минимальным оружием гонят на жуков . в книге все четко и ясно расписано . А еще я посмотрел "трудно быть богом " и мату в горле было тесно три дня

интересно, спасибо

я в 90-е много книг перечитал по фильмам
читал "Хищник" 3-ю часть где дело происходило на полюсе и где были оба героя предыдущих хищников
все фильма ждал

за "Дозоры" был готов Лукьяненку в лицо высказать всё что о нем думаю
именно о том, что он согласился на такой нелепый сценарий
в книге все намного продуманней

да много чего еще мы не узнаем из за неграмотного кино
пожертвовавшего смыслом ради "экшена"

тфу бля ..

Добавлено в 16:10
neg0day
о каком фильме речь ?

если о советском - то еще довольно неплохо сняли
если с Ярмольником - то согласен

ТС спойлерщик!

Цитата

И вот пока наш герой там годами дрочил в одиночестве и убивал пачками спящих вампиров, эти люди начали потихоньку восстанавливать цивилизацию - организовали власть, полицию, снабжение и производства. Только у них была одна проблема. Какая-то тварь ходила по городу днем и убивала их спящими. Народ уже складывал легенды про Демона Дня. Каждую ночь они находили убитыми своих близких, работяг, ученых, детей, и никто не знал, как это остановить.

Нестыковочки-с.
1. Ну ладно тебе нельзя выйти на солнечный свет но спать-то днем тебя ничто не заставляет кроме усталости. Что мешало после первых же убийств организовать дневные силы самообороны? Видимо не до конца всетаки выздоровели.
2. Если выздоравливающие начали налаживать быт, то ГГ никак не мог этого не заметить, т.к. любое здание приведенное в порядок или там подметенная улица должны были у ГГ вызвать ряд вопросов по этой теме, однако он так и остается в полной уверенности что он один такой молодец а все кругом больны. Почему?

а мне зомби ближе чем кровососы. от них тянет апокалипсисом, со всеми вытекающими, а вампиры после выхода сумерек это лажа. Самой достойной книгой про вампиров считаю "они жаждут" Роберта Маккаммона
Это сообщение отредактировал rayden2004 - 25 июл 2014 в 16:14

А мне фильм понравился, один из любимых. А книга- какой то туповатый работяга бесцельно мочил кучи вампиров и не смог ничего придумать, яростно бухая. Фильм- улучшенная версия книги.
Реально крутая экранизация это "Зеленая миля"

Цитата (grably @ 25.07.2014 - 16:49)

А Рэмбо в конце первой книги вообще ПОМЕР НАХ. А в фильме нет. И автор потом 30 продолжений писал. Голливуд он такой, ТС.

На тебе рембо помершего в фильме с оригинальной концовкой:

Чёрт, действительно читать нужно больше!
Спасибо, ТС, пошёл искать исходник фильма.

Цитата (Alexeykov @ 25.07.2014 - 20:14)

Цитата И вот пока наш герой там годами дрочил в одиночестве и убивал пачками спящих вампиров, эти люди начали потихоньку восстанавливать цивилизацию - организовали власть, полицию, снабжение и производства. Только у них была одна проблема. Какая-то тварь ходила по городу днем и убивала их спящими. Народ уже складывал легенды про Демона Дня. Каждую ночь они находили убитыми своих близких, работяг, ученых, детей, и никто не знал, как это остановить. Нестыковочки-с. 1. Ну ладно тебе нельзя выйти на солнечный свет но спать-то днем тебя ничто не заставляет кроме усталости. Что мешало после первых же убийств организовать дневные силы самообороны? Видимо не до конца всетаки выздоровели. 2. Если выздоравливающие начали налаживать быт, то ГГ никак не мог этого не заметить, т.к. любое здание приведенное в порядок или там подметенная улица должны были у ГГ вызвать ряд вопросов по этой теме, однако он так и остается в полной уверенности что он один такой молодец а все кругом больны. Почему?

Не помню точно, но днём они чуть ли вообще не могли функционировать из-за особенностей организма.
У них была иная цивилизация, они не пользовались реликтами ушедшей эпохи. Это уже были не люди, а совсем другие существа, иначе думающие и непонятные.

На самом деле в книге вампиры были дикие, которые по ночам приходили и хотели его крови напиться, а вампиры, которые цивилизацию свою пытались создать, они где-то далеко были в 3-х днях пути, поэтому он и не видел результата их деятельности.
А он в дне пути от своего дома-крепости что-то типа форпостов создал с чесноком и всякими ловушками на вампиров.
Они его потому и заметили, что когда ареал их обитания расширяться начал, то они натолкнулись на его "форпосты" и стали терять своих граждан

Поймали то они его на девушку, которая днем могла ходить, принимая таблетки. Когда он на машине ехал, он её заметил и забрал к себе, думал что человек. Она его уговорила поехать из города, а там уже его цивилизованные вампиры поймали и казнили.
Иммунитет чувак, кстати, во вьетнаме приобрел, когда его летучая мышь укусила. Так что ТС немногу не ту книгу читал. Та книга, по которой фильм снят, написана в 1960-х годах.

P.S. Кстати, кино тоже понравилось. Написано по мотивам книги, то есть сюжету не обязано соответствовать. Сценарист прочитал книгу и книга ему навеяло вот такое вот будущее.
Это сообщение отредактировал Moloh22 - 25 июл 2014 в 16:24

вы почитайте кодзи Судхуки "Звонок" и продолжение "Спирали" и вы вообще офигеете, как с фильмом не сходится

У фильма кстати есть альтернативная концовка.А книгу читал, понравилась больше чем фильм.

Я вот прочитал книгу до выхода фильма, поэтому фильмом был сразу разочарован и пытался своё разочарование донести до всех своих друзей, многие потом прочитали книгу и были со мной согласны.

Цитата (master252005 @ 25.07.2014 - 16:45)

А теперь скажите мне, как по такой книге можно было снять ту нелепую пафосную херню с негром и овчаркой?

американскому обществу нужен общий враг и один герой, чтобы всё было просто и понятно. их население надо развлекать сейчас и немедленно а думать и делать выводы они не приспособлены. пропаганда в действии, а народ хавает радуется и несет бабло.

Цитата (chiragu @ 25.07.2014 - 16:58)

Всегда удивлялся как можно было снимая фильм так вывернуть сюжет книги чтобы полностью потерять идею. В лучшую сторону от сабжа отличается фильм "Дорога" (The Road) 2009 слово в слово с книгой.

В фильм не вставили (именно не вставили, а не сняли) момент поедания новорожденного собственной матерью и соплеменниками. А так -да, кино годное. И Шарлиз там,хоть и мало, но в тему.

Матисон написал филосовскиое произведение. Явно идущее в разрез с пропагандисткой машиной. Не ожидал что его напечатают в Штатах. Но так или иначе..... Америке нужны герои и экшн. Читаем, смотрим и сравниваем. После этого они говорят о демократии, равенстве и прочем дерьме....
Но! Книга вышла. Фильм , по мотивам, сняли. Автор и много пипла заработали кучу денег. Интересно что бы у нас произошло с аналогичной ситуацией....

Цитата (vzdor @ 25.07.2014 - 17:20)

вы почитайте кодзи Судхуки "Звонок" и продолжение "Спирали" и вы вообще офигеете, как с фильмом не сходится

Да там вообще докторская диссертация по эпидемиологии.

просто кино по мотивам, и не сказал бы что оно глупое. как раз таки наоборот - достаточно нетипичная для голивуда картина. упор ведь в фильме сделан больше на психологию единственного выжившего, показаны его попытки как-то приспособиться к погибшему миру, не просто выжить, но и сохранить рассудок. и концовка, в которой главный персонаж погибает, всё-таки, редкость. книгу не читал, может она и лучше, но и фильм вполне себе неплох

Тоже прочитал уже давно после фильма, книга очень понравилась. Ну а фильм, что вы хотели от Голливуда-сопли сэр...

Да, забыл написать, не знаю почему, но окончание книги, момент казни главного героя, навсегда врезался ко мне в память. По ощущениям, которые проецировала книга, было реально похоже, что тебя ведут на казнь.

КАК МОЖНО НЕ ЗНАТЬ, ЧТО АЗИМОВ написал "я,робот"????????????? какие же люди ......

Тоже читал, там еще телка вампирша была.
Вобщем книга, как всегда победила.

Книга интереснее.
Хотя спецэффекты тоже интересные были в кино.