Про легенды

книга меня тоже не впечатлила.. ИМХО!!!

Голивуд вообще умеет испоганить хорошую книгу, ради экшена, убийств и зрелищности. Прочитал не так давно Кумерки все 3 книги, то что они в финале фильма завернули это просто кошмар и примитив. Не знаю как Стефани Майер дала согласие на такой сценарий. Уж лучше бы тогда на 3 части последнюю книгу растянули, все интереснее стало бы.

Спасибо ТС. Не знал.
Так то фильм все равно зрелищный и неплохой имхо.
Иногда лучше прочитать книгу, а фильм потом и смотреть не надо. По крайней мере прочтя Д. Брауна "Код Да Винчи" прежде чем посмотреть фильм, с фильма по книге я начал рыгать и выключил фильм не посмотрев треть.
Ну и не новость, что в фильмах иной раз люто перевирают книги, по которым сняты фильмы.
Например книга "Бегущий по лезвию бритвы" Дика Филипа.
Или бегущий "Бегущий человек" Стивена Кинга под псевдонимом Ричард Бахман. Кино все помнят? Так вот я просто охуел от того, как холливудские сценаристы переиначили книгу.
Но бывает и немного наоборот.
Одно время выходила такая серия книг - "Бестселлеры Голливуда". В серии были как книги по которым снимались Голливудские блокбастеры, так и книги написанные по фильмам.
Есть такой хороший фильм "Попутчик". Хороший фильм, хорошая актерская игра актеров популярных в свое время.
Но книга написанная неким Арчем Стрентоном по фильму....хм..... захватила ну никак не меньше фильма. Он смог додумать и раскрыть в книге то, что в фильме раскрыть и передать невозможно в принципе.
Все вышеперечисленное - сугубо мое мнение, на истину в последней инстанции не претендую.

Во многом согласен с автором.
У меня вообще интересно получилось. Друг по институту дал мне эту книгу и настоятельно советовал прочитать. Так самое интересное то, что через месяц-два в прокат вышел этот фильм. Забавное совпадение. Было интересно смотреть и сравнивать т.к. в памяти еще были свежи воспоминания)

Книга очень понравилась. Фильм кстати тоже не плох, но сравнивать с книгой его бессмысленно как мне кажется.

Если бы и нужно было снимать фильм именно по книге, то там вполне могло получиться что-то в духе Тарковского. Экшена там в принципе нет и весь сюжет по сути завязан на эмоциях и переживаниях главного героя. (почти)
Это сообщение отредактировал Praevus - 25 июл 2014 в 16:47

Да, книга совсем не об этом, о чем фильм. "Я - легенда" - это как раз, как он стал легендой для вампиров. Некой пугалкой. Книга о том, что как-бы люди и вампиры поменялись местами. Жаль, что в фильме это не отражено. Но фильм смотрится все равно.
Еще забавно, на счет фильма - я его закачал с торретнов в шикарном качестве и переводом еще до мировой премьеры. Как так? Может, кто объяснит?)
И по поводу "испоганивания сюжета"- про "Матрицу": http://luzgin.org/?p=118
Это сообщение отредактировал eugeneval - 25 июл 2014 в 16:54

эмм,неожиданно,надо книжку скачать.

Цитата (master252005 @ 25.07.2014 - 18:47)

А у главного героя - иммунитет. И он, один-единственный в огромном городе, полном вампиров

ЕМНИП город как-раз небольшой, или по крайней мере он проживал где-то в пригороде, типичный житель "одноэтажной Америки", смутно припоминаю и пасторальные пейзажи. Давно уже читал.

вот это поворот, действительно, проще было не связывать фильм и кино оО

я как то прочитал три мушкетера А.Дюма - так вот в книги они та еще гопота своего времени - Дартаньян- некий Иван из деревни приехавший в райцентр и сразу на всех залупаться,а остальные реально алкаши да любители поиграть на деньги- вечно нищие - с фильмами про них ни чего общего

Цитата (Moloh22 @ 25.07.2014 - 17:19)

На самом деле в книге вампиры были дикие, которые по ночам приходили и хотели его крови напиться, а вампиры, которые цивилизацию свою пытались создать, они где-то далеко были в 3-х днях пути, поэтому он и не видел результата их деятельности. А он в дне пути от своего дома-крепости что-то типа форпостов создал с чесноком и всякими ловушками на вампиров. Они его потому и заметили, что когда ареал их обитания расширяться начал, то они натолкнулись на его "форпосты" и стали терять своих граждан Поймали то они его на девушку, которая днем могла ходить, принимая таблетки. Когда он на машине ехал, он её заметил и забрал к себе, думал что человек. Она его уговорила поехать из города, а там уже его цивилизованные вампиры поймали и казнили. Иммунитет чувак, кстати, во вьетнаме приобрел, когда его летучая мышь укусила. Так что ТС немногу не ту книгу читал. Та книга, по которой фильм снят, написана в 1960-х годах. P.S. Кстати, кино тоже понравилось. Написано по мотивам книги, то есть сюжету не обязано соответствовать. Сценарист прочитал книгу и книга ему навеяло вот такое вот будущее.

А как же тот сосед, который вечно у его дома бродил, и бабы, которые пезды ему в окно предъявляли? Чтобы он вышел, и они его захерачили)

Если я правильно помню, часть из их была необратимо заражена вампиризмом, их как раз те "цивилизованные" уничтожали не хуже самого главгероя)


зы. тоже читал после фильма. Фильм не то, хотя сам по себе вполне смотрибельный. Но к книге мало имеет отношения.

Читал, да... Мало. Книга чутка суровее, и быстро заканчивается. ИМХО.

Цитата (NoName11 @ 25.07.2014 - 15:50)

"Я робот" мне нравится с ним,книга есть?

Айзек Азимов. Там целая серия книг. Фильм снят по одной из них.

Для 40х годов оч достойно.
Тоже скорее всего почитаю оригинал.

Спасибо за информацию.

Ничего себе blink.gif
Надо почитать.
Книга круче экранизации и это еще одно подтверждение.

Это же Голливуд - фильм для жующих попкорн,для Америки вообщем.Тоже мне удивил ...

ТС ты оттер нам глаза от голивудского Говна

Та же херня с День Трифидов
Правда уже наоборот - фильм лохматых 50-х вырвиглазный своим сюжетом, но недавно ребята вроде исправились - канадцы что ли - сняли хоть что то близкое к книге

после прочтения книги фильм действительно показался голливудским попкорном.

Цитата (NoName11 @ 25.07.2014 - 16:50)

"Я робот" мне нравится с ним,книга есть?

Да, сборник фантастики Айзека Азимова.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Я,_робот

Поймали мужика на живца. Самое интересное кто маньяк? По ходу он. Живет себе народ, а во сне оба, кто то ходит и убивает всех подряд. У медали всегда две стороны, неожиданный поворот в конце книги.

Цитата (NoName11 @ 25.07.2014 - 16:50)

"Я робот" мне нравится с ним,книга есть?

Не буду врать, но насколько я знаю тут получилось как и с легендой. Вообще у Айзека Азимова есть сборник рассказов Я робот. Но насколько я понимаю в фильме использованы многие его рассказы, всё собрано урывками воедино и переделано под широкого зрителя. Если я вдруг ошибся, то поправте меня пожалуйста.

Цитата (chiragu @ 25.07.2014 - 16:58)

Всегда удивлялся как можно было снимая фильм так вывернуть сюжет книги чтобы полностью потерять идею.

Может быть, чтобы избежать обвинений в плагиате?

Блин, так вот оно как, оказывается.
Я читал книгу, пару лет тому назад, до конца не понял, ибо книга не так легко читается, ибо все идет от лица главного героя, и по тексту очень хорошо видно, что с головой у него не все с порядке.
Кстати, стоит еще добавить то, что он не просто убивал их, но еще трупы стаскивал в яму, и сжигал. Т.е вампиры еще и не сразу поняли куда их народ пропадал.
Это сообщение отредактировал ortigr - 25 июл 2014 в 17:09

Кто сказал, что это было снято по книге? НИКТО! Просто взята идея с книги. И поэтому меня такие критики бесят, сравнивая все с книгой. Конченные. Смысл тогда создавать то, что уже описано? Разве интересно смотреть Игру Престолов, зная, что будет происходить? -НЕТ! Тогда какой смысл создават ьфильмы по книгам?
Так наоборот интереснее, что все по-другому и не сходится.
Это сообщение отредактировал Осслик - 25 июл 2014 в 17:07

master252005
не так уж и много фильмов снятых именно по сюжету книг.. чаще всего присутствуют: отдаленный сюжет, имена героев привязка к месту..

Был разочарован когда после просмотра фильма Звездный десант прочитал одноименный роман Хайнлайна.. здесь аналогичная ситуация с книгой и фильмом Я легенда..
Филмы которые действительно сняты по книгам мало.. Три мушкетеры (СССР), Игра престолов (сериал), Искатель истины (сериал).. Только в СССР снимались фильмы максимально приближенные к сюжету одноименных романов..