Кто здесь имеет инженерное образование, тот представляет, какая ОГРОМНАЯ РАБОТА была проделана теми, кто это проектировал! Я перед ними преклоняюсь! Это сообщение отредактировал Alex0053 - 19 авг 2014 в 09:52
Работаю на оборонке. Как порой погляжу какие в СССР были опытные образцы оружия, охуеваю. Практичесски все новое оружие, создано на базе старого оружия СССР.
Пенсионеры которые работают на заводе уже лет 40-50 чертежи оружия годов так 60-70х показывают что в голове не укладывается, как такое оружие могли делать на древнем оборудовании, ебать там наверное у фрезеровщиков и токарей были способности.
Это сообщение отредактировал MotherRussia - 19 авг 2014 в 10:01
Чтобы пуля проходила нормально, сечение канала в месте изгиба-овальное, а не круглое. Если посмотреть сбоку в разрезе, то увидим большее расстояние между стенками в криволинейном участке, чем в прямых. Если смотреть сверху-расстояние везде одинаковое
ПС вот, для наглядности
Это сообщение отредактировал goriak - 19 авг 2014 в 10:07
Чтобы пуля проходила нормально, сечение канала в месте изгиба-овальное, а не круглое. Если посмотреть сбоку в разрезе, то увидим большее расстояние между стенками в криволинейном участке, чем в прямых. Если смотреть сверху-расстояние везде одинаковое
ПС вот, для наглядности
сомневаюсь, пуля по форме на фломастер нифига не похожа. рисовать не хочу, но пуля сужается к острию и немного к донышку, при правильно подобраном радиусе загиба, можно стрелять стандартным боеприпасом по стволу одинакового диаметра по всей длине
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
школоло 
Он же сменный! 
yaplakal.com
AloneSl19 авг 2014 в 09:39