Прапорщик построил своих бойцов и рассказывает: -Солдаты! Вот пушка! И стреляет она снарядом вот так! (и показывает рукой движение по параболе) Вот так! Понятно? Вот так! И один солдат спрашивает: -Товарищ прапорщик! А если пушку на бок положить, она за угол ебанёт? ... -Вообще ебанёт... Но по уставу не положено!
На сегодня не актуально. Проще установить дистанционное управление пулеметом.
Зри в корень, читай внимательнее - пулемёт за щитком, в амбразуре или в башенке (на гидравлике. сервомоторах и т.д.) собьют из гранатомёта или из крупнокалиберной снайперской винтовки. А теперь представь дистанционно управляемый теми же приводами кривоствольный пулемёт... засношаешься его повреждать...
Прапорщик построил своих бойцов и рассказывает: -Солдаты! Вот пушка! И стреляет она снарядом вот так! (и показывает рукой движение по параболе) Вот так! Понятно? Вот так! И один солдат спрашивает: -Товарищ прапорщик! А если пушку на бок положить, она за угол ебанёт? ... -Вообще ебанёт... Но по уставу не положено!
Слышал с концовкой: - Товарищ прапорщик, получается можно стрелять из-за угла? - Х-м-м-м... Получается, что можно, товарищ боец... Но Советские солдаты из-за угла не стреляют!
Когда смотрел "9 роту", долго думал - зачем пытаться приводить к нормальному бою ПК с кривым стволом? why.gif Он же сменный!
Эпизод с кривым стволом - это вообще пиздец. Больные фантазии Феди Бондарчука.
Это называется "малобюджетная съёмка". В которых, к примеру, радиостанция, установленная на бронепоезде (это не шутка, а упоминание фильма "Последний бронепоезд") - с чего-то Р-107, по дизайну даже близко не напоминающая радиостанции тех лет... Что напоминает - сейчас денег стоит, а "стоседьмая" - копейки.
кстати, выставка Калашникова сейчас в Артиллерийском музее, друзей водил в воскресение, так вот там был один из экземпляров !кривостволого" калашникова
кстати, выставка Калашникова сейчас в Артиллерийском музее, друзей водил в воскресение, так вот там был один из экземпляров !кривостволого" калашникова
Мой старший, когда ему ещё было пять, так отжёг там на выставке "Оружейные легенды 20го века"... Он ходил там с пацаном чуть моложе себя, и после экскурсовода что-то ещё рассказывал. А потом торжествующе завопил на весь зал: ВО!!! МАКАРОВ!!! Мне из него дядя Саша давал пострелять!!! На него оглянулся весь зал. Мне стало неудобно... С другой стороны, хорошо, что он ещё про "Макаров" так отреагировал - а если бы, к примеру, про МГ-34 какой-нибудь?
Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
0
Цитата (MotherRussia @ 19.08.2014 - 10:59)
ебать там наверное у фрезеровщиков и токарей были способности.
А то! Вспомните Гошу, он же Гога, он же Жора из "Москва слезам не верит" Производство останавливалось если токарь заболел или Это сообщение отредактировал taricc - 19 авг 2014 в 10:43
На сегодня не актуально. Проще установить дистанционное управление пулеметом.
Зри в корень, читай внимательнее - пулемёт за щитком, в амбразуре или в башенке (на гидравлике. сервомоторах и т.д.) собьют из гранатомёта или из крупнокалиберной снайперской винтовки. А теперь представь дистанционно управляемый теми же приводами кривоствольный пулемёт... засношаешься его повреждать...
С какого перепугу? У него высотка будет не больше того, что у этого с кривым стволом. Высота КОРДА около 220мм, все легко умещается в эту же самую башенку.
Данный свтол удобено не в укреплениях, а в окопах. Пришел, околопался и один ствол наружу торчит и системой наблюдения. Мочи не хочу.
Это сообщение отредактировал AlR46 - 19 авг 2014 в 10:51
С какого перепугу? У него высотка будет не больше того, что у этого с кривым стволом. Высота КОРДА около 220мм, все легко умещается в эту же самую башенку.
Ни фига. Та высота (40 см) - это выдвинутая. Чтобы расстояние увеличить. А вдвинутая она сантиметров на 20 торчит. И может стрелять, хоть и не так далеко. Зато попробуй её расстреляй. Но это 20 см брони, покатой. А с Кордом? это будет неебических размеров башенка (уже башня), если обшить бронёй сравнимой толщины и вывести те же углы. И энергии побольше понадобится провернуть эту массу. Я не говорю, что пулемёты с сервоприводами не нужны. У них разные задачи. Кривоствольный относится к "оружию последнего шанса" (как пистолет "Дерринджер", глупо взять и ЗАМЕНИТЬ его на "Дезерт Игл"). Корд будет на пятистах-семистах метрах чесать, а этот реально не далее 150 метров (хотя может и дальше). А про внутреннее устройство спецсооружений... ну так это и поныне закрытая информация. Я ещё при империи служил в одном из самых крупных, выдерживавшем близкий подрыв 100 кТ. И это были те, мирные времена... Представляю, что организуют сейчас.
Добавлено в 11:00
Цитата (AlR46 @ 19.08.2014 - 10:47)
Данный свтол удобено не в укреплениях, а в окопах. Пришел, околопался и один ствол наружу торчит и системой наблюдения. Мочи не хочу.
С развитием кассетных и термобарических боеприпасов окопы уже не так актуальны. Хотя для войн "Зимбабве против Чамбумамбу", когда из окопов нос не высовывают и деньги на войну до войск не дошли - сойдёт.
Просто укрепрайоны сейчас в серьёзных войнах быстро размочалят. А в мелких и гражданских - нет.
Производство останавливалось если токарь заболел или alik.gif
Ходила такая байка, когда с авиа-завода обратились в КБ с просьбой изменить крепление в крыле. Потому, что неудобно монтировать. На резонный вопрос: "А как же вы уже 2 года собирате изделие?" получили ответ: "У нас слесарь-сборщик на пенсию вышел, который этот узел крепил. У него сложный перелом был и рука неправильно срослась. Только он туда залезть и мог."
Чтобы пуля проходила нормально, сечение канала в месте изгиба-овальное, а не круглое. Если посмотреть сбоку в разрезе, то увидим большее расстояние между стенками в криволинейном участке, чем в прямых. Если смотреть сверху-расстояние везде одинаковое
ПС вот, для наглядности
все-таки на рисунке размер пули (длина) неизмеримо меньше, поэтому при изгибе ствола она проходит без проблем
Слышал про опытные модели для Вермахта, выпуска зимы 44-45 годов - для городских боёв, когда реально нужно шмалять из-за угла или вниз из окна, оставаясь недосягаемым. Была там система зеркал, призмы какие-то для прицеливания (инфа по памяти, обзор был в Технике-молодёжи года этак 84-86). Про серийные отечественные даже не слышал. ТС - благорарствую!
UPD Вот: Немцы в 1943 году официально приняли на вооружение приспособление для стрельбы из укрытий. Krummerlauf («Согнутый ствол»). Этих приспособлений было произведено от полутора до 8 тыс. штук. В 1943 году вермахт также принял на вооружение приспособление для стрельбы из-за укрытий из винтовки Mauser 98k и из самозарядной винтовки Gewehr 41, представлявшее собой модернизацию приспособлений первой мировой. Состояло оно из трех основных частей — приклада, корпуса и перископического прицела. В советской пропаганде это оружие называлось «предательским» и «для трусливой стрельбы из-за угла». Это сообщение отредактировал Ship76 - 19 авг 2014 в 11:49
С какого перепугу? У него высотка будет не больше того, что у этого с кривым стволом. Высота КОРДА около 220мм, все легко умещается в эту же самую башенку.
Ни фига. Та высота (40 см) - это выдвинутая. Чтобы расстояние увеличить. А вдвинутая она сантиметров на 20 торчит. И может стрелять, хоть и не так далеко. Зато попробуй её расстреляй. Но это 20 см брони, покатой. А с Кордом? это будет неебических размеров башенка (уже башня), если обшить бронёй сравнимой толщины и вывести те же углы. И энергии побольше понадобится провернуть эту массу. Я не говорю, что пулемёты с сервоприводами не нужны. У них разные задачи. Кривоствольный относится к "оружию последнего шанса" (как пистолет "Дерринджер", глупо взять и ЗАМЕНИТЬ его на "Дезерт Игл"). Корд будет на пятистах-семистах метрах чесать, а этот реально не далее 150 метров (хотя может и дальше). А про внутреннее устройство спецсооружений... ну так это и поныне закрытая информация. Я ещё при империи служил в одном из самых крупных, выдерживавшем близкий подрыв 100 кТ. И это были те, мирные времена... Представляю, что организуют сейчас.
Добавлено в 11:00
Цитата (AlR46 @ 19.08.2014 - 10:47)
Данный свтол удобено не в укреплениях, а в окопах. Пришел, околопался и один ствол наружу торчит и системой наблюдения. Мочи не хочу.
С развитием кассетных и термобарических боеприпасов окопы уже не так актуальны. Хотя для войн "Зимбабве против Чамбумамбу", когда из окопов нос не высовывают и деньги на войну до войск не дошли - сойдёт.
Просто укрепрайоны сейчас в серьёзных войнах быстро размочалят. А в мелких и гражданских - нет.
Ну не знаю, не знаю. На тягах он бы вполне себе уместился в небольшую башенку. Короче тут рассуждать можно до второго большого взрыва, нужно чертить и там уже смотреть габариты.
Как показала практика в конфликте на окраине, то окопы еще актуально, но уже не в такой степени конечно.
Думаете мне. скоро инженеры придумают какую нить крышку для окопов чтобы защитить личный состав от БОВов :)
Это сообщение отредактировал AlR46 - 19 авг 2014 в 11:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com