ПУЛЕМЕТ С КРИВЫМ СТВОЛОМ, БУК (башенная установка кривоствольная)

Сразу мушка спилена... но это, в случае чего, не поможет.

народ, посмотрите Разрушителей мифов, в одной из серий они сами стволы грели-гнули-стреляли. вполне нормально получилось, даже с загибом в 180 градусов.

Цитата (slimslone @ 19.08.2014 - 12:50)

народ, посмотрите Разрушителей мифов, в одной из серий они сами стволы грели-гнули-стреляли. вполне нормально получилось, даже с загибом в 180 градусов.

А в чем проблема то? Свинец он очень пластичный. Другое дело, что на это потратиться какая то часть энергии, но такой ствол пользовать можно или со станка или в укреплении каком нить, так что энерегетику можно поправить более мощным БП.

ствольный изгиб дозакруглить до траектории 360 градусов и вооружить правый сектор...........за одно можно и левый......

Цитата (AlR46 @ 19.08.2014 - 11:52)

Цитата (slimslone @ 19.08.2014 - 12:50) народ, посмотрите Разрушителей мифов, в одной из серий они сами стволы грели-гнули-стреляли. вполне нормально получилось, даже с загибом в 180 градусов. А в чем проблема то? Свинец он очень пластичный. Другое дело, что на это потратиться какая то часть энергии, но такой ствол пользовать можно или со станка или в укреплении каком нить, так что энерегетику можно поправить более мощным БП.

Пуля свинцовая разве что в калибре .22LR. 5,6 - по-нашему.
А в 7,62×54 R вообще-то корпус пули медный.

Цитата (Zarokk @ 19.08.2014 - 11:11)

Когда смотрел "9 роту", долго думал - зачем пытаться приводить к нормальному бою ПК с кривым стволом? Он же сменный!

Потому, что пидор режиссёр.. Там в реале вообще всё наоборот было... Наши положили гору духов при минимальных собственных потерях.. Ну а как тогда обличить кровавый рэжим? Не демократично получится и не рукопожатно..

Цитата (AlR46 @ 19.08.2014 - 11:49)

Ну не знаю, не знаю. На тягах он бы вполне себе уместился в небольшую башенку. Короче тут рассуждать можно до второго большого взрыва, нужно чертить и там уже смотреть габариты. Как показала практика в конфликте на окраине, то окопы еще актуально, но уже не в такой степени конечно.

А чего чертить. Берём габарит мужской наплечной сумки, положенной на боковую сторону. Мысленно сняв фаски сверху. И думаем, как в этот габарит всунуть Корд. Обязательно чтоб ничего не торчало! И чтоб был толстый слой покатой брони.

Если война такая, как на Украине, там в окопах кривоствольный пулемёт не нужен. Если работает, ну не то, что снайпер, а просто меткий стрелок и мешает высовываться - его первоначально душат из подствольников - по навесной траектории. Это если нет ничего тяжёлого.

Хоть раз в подземном сооружении, имеющем более 8 дверей по пути, ну или с коридорами более 50 м длиной, приходилось бывать? В бою там будет своя специфика. Тем более подойти. А термобарики или тяжёлые БЕТАБы по разным причинам не применишь. От их (и их носителей) отсутствия до необходимости хахватить неповреждённым то, что в сооружении.

Цитата (viradhu @ 19.08.2014 - 10:34)

а целиться как?

Через дуло уже не прицелишься

Цитата

ствольный изгиб дозакруглить до траектории 360 градусов и вооружить правый

и что это даст? нихуя не понял....

А как пуля огибает этот угол?

блин, еле нашел

О, надо у бати спросить про такую хрень, он тоже начинал после ДВОКУ служить в укрепрайоне, в АПУЛАРе...

Цитата (Одинец @ 19.08.2014 - 12:06)

А в 7,62×54 R вообще-то корпус пули медный.

Не корпус - оболочка )
И у Мосинских пуль она, как правило, не медная, а стальная, иногда с томпаковым покрытием.

Цитата (MotherRussia @ 19.08.2014 - 08:59)

Работаю на оборонке. Как порой погляжу какие в СССР были опытные образцы оружия, охуеваю. Практичесски все новое оружие, создано на базе старого оружия СССР. Пенсионеры которые работают на заводе уже лет 40-50 чертежи оружия годов так 60-70х показывают что в голове не укладывается, как такое оружие могли делать на древнем оборудовании, ебать там наверное у фрезеровщиков и токарей были способности.

токарь с личным клеймом мог зарабатывать 300-500 рублей в месяц, кроме этого из 5 заготовок отк могла пройти только одна. создай сейчас такие возможности и тоже можно не хуже изделия выпускать.

Цитата (BattlePorQ @ 19.08.2014 - 12:34)

Цитата (Одинец @ 19.08.2014 - 12:06) А в 7,62×54 R вообще-то корпус пули медный. Не корпус - оболочка ) И у Мосинских пуль она, как правило, не медная, а стальная, иногда с томпаковым покрытием.

Что поправили - благодарю.
Оболочка стальная без покрытия? И как она пройдёт по нарезам? Стальная с покрытием (в т.ч. томпак) - да, так сейчас и гильзы стальные, а не латунные...

Цитата (Одинец @ 19.08.2014 - 12:38)

Оболочка стальная без покрытия? И как она пройдёт по нарезам? Стальная с покрытием (в т.ч. томпак) - да, так сейчас и гильзы стальные, а не латунные...

Это я уже кривовато высказался. Не иногда, конечно, а практически всегда томпаком плакированная. Ну, как минимум, у самых массовых ЛПС да 7Н13.

Цитата (admiral7870 @ 19.08.2014 - 13:08)

Цитата (Zarokk @ 19.08.2014 - 11:11) Когда смотрел "9 роту", долго думал - зачем пытаться приводить к нормальному бою ПК с кривым стволом?  Он же сменный!  Потому, что пидор режиссёр.. Там в реале вообще всё наоборот было... Наши положили гору духов при минимальных собственных потерях.. Ну а как тогда обличить кровавый рэжим? Не демократично получится и не рукопожатно..

Знаю.
Просто тема-то про кривой ствол была.
Про "9 роту" у Д.Пучкова хорошо показано/рассказано.

Цитата (Sabalak @ 19.08.2014 - 10:38)

у немцев танковый был... автомат кажысь.... но чо то там у них не срослось - то ли износ ствола конский, то ли еще что то

У немцев в самом конце войны была специальная дульная насадка на ствол Sturmgewehr44 для стрельбы из-за угла в городских боях. Там угол был если мне не изменяет память в районе 22-23 градусов.

Цитата (jusi @ 19.08.2014 - 11:33)

Цитата (Obrazina @ 19.08.2014 - 10:38) Разрушители легенд успешно загнули ствол на 180 градусов. Потеря энергии есть, но не такая уж большая. Так что кривой ствол - вполне реально Не, ну раз эти сказали...

Они не сказали, а попробовали и сделали. Вот у меня лично нет стволов, чтобы их гнуть и отстреливать, а посмотреть как и что - хочется. Что мне делать?

Цитата (Sabalak @ 19.08.2014 - 13:24)

блин, еле нашел

Это голова как у дятла должна быть...

Цитата

Цитата ствольный изгиб дозакруглить до траектории 360 градусов и вооружить правый и что это даст? нихуя не понял....

да действительно. держи, убей его!

Цитата (Таканохана @ 19.08.2014 - 13:22)

Цитата (Sabalak @ 19.08.2014 - 13:24) блин, еле нашел Это голова как у дятла должна быть...

Это ещё что...
Погугли, что такое транспортёр ТМ1-14. В смысле линкоровское орудие калибра 356 мм (это вам не пиздоплюйка наподобие Б-4 ) на железнодорожном лафете. На суше вдали от моря (где линкор подойдёт), да по сухопутным целям - жуткая вещь...
В момент выстрела на этом транспортёре сидело несколько человек из расчёта.
В расчёте одного из этих транспортёров оборонял блокадный Ленинград мой дед. Глухой был...

Пы.Сы. Просьба не обижаться любителям "сталинской кувалды" и "карельского скульптора" Б-4. По сравнению с ТМ1-14 она очень бледно выглядит... Тем более что по финским ДОТам однажды и транспортёр стрелял, с 10 км.
Это сообщение отредактировал Одинец - 19 авг 2014 в 13:36

Цитата (Zarokk @ 19.08.2014 - 11:11)

Когда смотрел "9 роту", долго думал - зачем пытаться приводить к нормальному бою ПК с кривым стволом? Он же сменный!

Дык Бондарчук же, по фильму там всех бросили

Добавлено в 13:50

Цитата (Sabalak @ 19.08.2014 - 13:24)

блин, еле нашел

Мля надо на украину патент продать

Цитата (trapezund @ 19.08.2014 - 11:56)

ствольный изгиб дозакруглить до траектории 360 градусов и вооружить правый сектор...........за одно можно и левый......

Прямо - 0 градусов
Направо/налево - 90 градусов
Обратно(назад) - 180 градусов
По кругу и опять вперёд - 360 градусов
Не за что.
Кэп.

- Товарищ майор, нельзя мне в армию - у меня ж искривление позвоночника...
- Вот и замечательно - стрелять из - за угла будешь!