Туполев человек эпохи, даже добавить нечего. Мой дед на таком летал в том числе.
Это вообще чистый американец Б-29. Я читал, "американца" разобрали на винтики, сняли чертежи. И Туполев начал собирать копию под своим именем.
Только поэтому ты сейчас можешь постить на уютном ЯПике, а не являешь собой кучку радиоактивной золы...
Тогда счет шел на дни, только на днях рассекретили обращение Черчилля с предложением первого удара от 47го года, а про операцию "Немыслимое" все наверное слышали.
Так что тогда не до гордости было - заполучение ядерного оружия и средства его доставки самым быстрым способос было вопросом выживания не просто страны - вопросом выживания нации.
В североатлантическом альянсе сообщают, что в 2014 году авиация НАТО вылетала на перехват более 100 российских самолетов, что примерно втрое больше, чем годом ранее. Бомбардировщик Ту-95МС (по натовской классификации Bear - "Медведь") ВВС России Фотки с вражеского самолёта.
Господа, вот такой тупой вопрос неспециалиста: почему до сих пор используются "Медведи" ТУ-95 ? Турбовинтовой, разработки 50-х годов, в чем его сила перед более современными реактивными и сверхзвуковыми машинами ?
Господа, вот такой тупой вопрос неспециалиста: почему до сих пор используются "Медведи" ТУ-95 ? Турбовинтовой, разработки 50-х годов, в чем его сила перед более современными реактивными и сверхзвуковыми машинами ?
встречный вопрос. апочему пендосы до сих пор пользуют не менее древний Б52. Может по той простой причине что пока другого и ненадо?
Господа, вот такой тупой вопрос неспециалиста: почему до сих пор используются "Медведи" ТУ-95 ? Турбовинтовой, разработки 50-х годов, в чем его сила перед более современными реактивными и сверхзвуковыми машинами ?
Может быть по этому:
Ту-95: Количество самолётов в строю- 63, по другим данным- 68.
Господа, вот такой тупой вопрос неспециалиста: почему до сих пор используются "Медведи" ТУ-95 ? Турбовинтовой, разработки 50-х годов, в чем его сила перед более современными реактивными и сверхзвуковыми машинами ?
Думаю скорее ответ в экономичности по сравнению с ту 160 и соответсвенно в возможности висеть больше за то же количества топлива
Господа, вот такой тупой вопрос неспециалиста: почему до сих пор используются "Медведи" ТУ-95 ? Турбовинтовой, разработки 50-х годов, в чем его сила перед более современными реактивными и сверхзвуковыми машинами ?
В оценке любой техники действует кроме параметра "цена-качество", параметр "цена-эффективность". По топливной эффективности "кг топлива/км полета" и "кг топлива/кг груза" Ту-95/142 и Ан-22 с двигателями НК-12 до сих пор на уровне современных самолетов. Шумный только очень. Так что проектировать и строить что то ещё просто нет необходимости.
Это сообщение отредактировал зудука - 11 ноя 2014 в 06:19
В североатлантическом альянсе сообщают, что в 2014 году авиация НАТО вылетала на перехват более 100 российских самолетов, что примерно втрое больше, чем годом ранее. Бомбардировщик Ту-95МС (по натовской классификации Bear - "Медведь") ВВС России Фотки с вражеского самолёта.
Надо сказать сей мишка шибко громкий: когда в сентябре (или в августе) когда учения были эти штуки пролетали у нас... в воскресение... часов в 8 утра грохот был такой, что казалось, что танки под окном едут
Тем кто пытается обвинять Туполева в плагиате: 1. Вы наверное тоже авиаконструкторы? 2. сделайте сами что-нибудь столь-же значимое для страны и потом уже рассуждайте о том был-ли плагиат у Туполева или нет...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com