Согласны ли французы поставить Мистраль России., Опрос на сайте "Фигаро"

Цитата (Dave68 @ 16.11.2014 - 02:08)

А протокаклы чё так заёрзали, им то какое дело до этих Мистралей?

это сейчас фишка ) поднасрать где только можно.

В данных сложившихся условиях лучше деньги с неустойкой, чем Мистраль.
А Приз пускай себе оставляют.

Цитата (Dave68 @ 16.11.2014 - 05:08)

А протокаклы чё так заёрзали, им то какое дело до этих Мистралей?

Да я тоже их не понимаю. Нам вариант если французы не продадут Мистрали объективно лучше. Одни плюсы.

1. Французы заплатят нехилую неустойку.
2. Мы создадим вертолетоносцы сами, так как технология их постройки уже получена. Всю документацию по ним передали России. Экипаж обучен.
3. Во Франции изза этой ситуации начнется рост недовольств и социальный кризис, который может способствовать смене власти на проросийскую. Например, Ле Пен может прийти к власти. Там итак фермеры и поставщики продуктов прогорели, теперь еще и судостроители прогорят, рабочие места сократят, верфи закроются. Зато у Франции будет корабль, который никому не нужен.
4. Франция из-за Мистралей рассорится с Евросоюзом и США. Так как в том, что Франция пролетит с этим контрактом виноваты только США и больше никто. Это США на них давят, типа не продавайте им Мистрали, санкции же. Французам капризы пендосов нахрен не уперлись. Они из-за них свою деловую репутацию теряют и кучу бабла.

Так что давайте, диванная сотня Евромайдана, продолжайте голосовать за вариант НЕТ.
Это сообщение отредактировал Jerk - 16 ноя 2014 в 02:22

Цитата (kharlam @ 16.11.2014 - 02:10)

Я голосовал нет, это для России намного выгоднее, не буду обьяснять почему мистрали нам не нужны, про штрафы и чертежи, главное весь ЕС превращается в ненадежного поставщика вооружения в глазах других стран и серьезный конкурент России на рынке вооружений тереяет заказчиков....

Надо голосовать ДА, что я и сделал. Так как это опрос мнения жителей Франции по отношению к России, т.е. Фигаро интересует именно общественное мнение граждан страны по этому вопросу. Вот если бы он 100% решал отдавать "Мистраль" или нет, то тогда можно было проголосовать в интересах РФ, а именно "non". Получается что вы проголосовали на руку укропам.
З.Ы. А темку бы не мешало на главную поднять, а то укроботы сейчас там наголосуют, а так хоть компенсируем.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 16 ноя 2014 в 02:32

Интересно, а украм то вообще какое дело до этих мистралей?
Они уже настолько возгордились, что думают что они могут другим странам указания давать?
Так можно напомнить, как они пытались около этого мистраля организовать "лежачий пикет" и что с ними потом сделали..

Или просто завидуют?
Ну извините ребят. У вас были мощности, но за все годы своей "незалежности" вы даже крейсер то достроить не смогли.
Зато адмиралов расплодилось..

Добавлено в 02:31

Цитата

Я голосовал нет, это для России намного выгоднее, не буду обьяснять почему мистрали нам не нужны, про штрафы и чертежи, главное весь ЕС превращается в ненадежного поставщика вооружения в глазах других стран и серьезный конкурент России на рынке вооружений тереяет заказчиков....

ЕС и так уже превратилось в ненадежного опставщика. Уже одних этих сомнений и подрыгиваний в разные стороны хвататет, что бы понять насколько некоторые зависимы от мнения сторонних государств. И это уже поыод для сомнений, а то и для отказов в размещении своих заказов..

И вместе с тем Россия вполне успешно передала Индии авианосец, ага. Викамадрилью. Без всяких стонов и экивоков с выполнением всех условий.
Тоже, тащемта, показатель.

Добавлено в 02:33

Цитата

2. Мы создадим вертолетоносцы сами, так как технология их постройки уже получена. Всю документацию по ним передали России. Экипаж обучен.

Мистраль - корабль модульной сборки.
Часть этого мистраля строилась и так в России, и этим летом все это дело стыковалось уже во Франции.
Такие дела..

А французы не охуеют, когда у них 146% Франции проголосует там?
Это сообщение отредактировал Кремлебот - 16 ноя 2014 в 02:37

Да пох. Не поставят, вернут деньги и ещё неустойку заплатят.)))

Проголосовал-нет. Ибо поставка Мистралей Францией России вызовет еще большую истерию и словесный понос наших политиков (живу в Латвии), а они и так уже заебали своими истериками, пускай лучше Россия денег получит.

Цитата (sok69 @ 16.11.2014 - 01:39)

Цитата (Do6u @ 16.11.2014 - 01:34) Участвуем!!! (конечно Да) Конечно нет! Ибо нехрена козе боян? (Рашифровывая предыдущий пост). А 3 млрд неустойки очень даже пригодится в бюджете. Хотя бы для того, чтобы построить 10 кораблей на отечественных верфях классом повыше.

это каких, например? неебических десантных вертолётоносцев с современной аппаратурой, ценой в 10 раз дешевле, и повыше классом? которые можно прям завтра взять, и построить? вы прежде чем шапкой махать суть вопроса уясните, у нас нет достойного современного БДК, способного не то что заменить, а хотя бы конкурировать хоть в чём то с мистралем. а если начать с нуля новый - будет через 10-15лет. радости с этих мистралей мож и не дохуя, но опыт и технологии - бесценны.
Это сообщение отредактировал megajaba - 16 ноя 2014 в 02:57

Да не нужны нам эти " Мистрали".
Простая логика: нет гарантии , что в момент боевых действий аппаратура данного судна не будет зависеть от команд, поступающих от потенциального противника. Где была голова у человека, заказывающего вооружение у НАТО?
Не у Васильевой ли в трусах?

мне вот интересно было бы посмотреть статистику ip этого голосования.
хоть один французкий айпишник есть? :)

http://www.lefigaro.fr/international/2014/...a-la-russie.php

Цитата (megajaba @ 16.11.2014 - 02:51)

это каких, например? неебических десантных вертолётоносцев с современной аппаратурой, ценой в 10 раз дешевле, и повыше классом? которые можно прям завтра взять, и построить? вы прежде чем шапкой махать суть вопроса уясните, у нас нет достойного современного БДК, способного не то что заменить, а хотя бы конкурировать с мистралем. а если начать с нуля новый - будет через 10-15лет. радости с этих мистралей мож и не дохуя, но опыт и технологии - бесценны.

С кем конкурировать? С большим жестяным сараем, способным плавать только в Средиземном море с непонятно каким функционалом?

Цитата (zam17 @ 16.11.2014 - 02:51)

Да не нужны нам эти " Мистрали". Простая логика: нет гарантии , что в момент боевых действий аппаратура данного судна не будет зависеть от команд, поступающих от потенциального противника. Где была голова у человека, заказывающего вооружение у НАТО? Не у Васильевой ли в трусах?

да, злые хранцузяне 3G модем воткнули в системник на капитанском мостике, когда война будет - они денег положат на симку, и СМСку "выкл" отправят. русский иван дурак же не догадается проверить что ему в корабль подкинули...
там же вроде вся БИУС наша, российская в них?
Это сообщение отредактировал megajaba - 16 ноя 2014 в 03:01

Цитата

Да не нужны нам эти " Мистрали"

согласен , но хочется посмотреть как все утрутся если франки всё -таки отдадут корабли .

Цитата (sok69 @ 16.11.2014 - 02:58)

Цитата (megajaba @ 16.11.2014 - 02:51) .... вы прежде чем шапкой махать суть вопроса уясните, у нас нет достойного современного БДК, способного не то что заменить, а хотя бы конкурировать с мистралем.. .... С кем конкурировать? С большим жестяным сараем, способным плавать только в Средиземном море с непонятно каким функционалом?

ну так что за голословные выпады? давайте, я жду. десантный вертолётоносец на 900 человек состава, 30 вертолётов, док для лодок/хуёдок и прочего. и таки да, марку стали у него перепилили под использование в северных широтах.

Мне лично похуй- Президенту нашему думаю доже- контракт подписан? Пусть юристы думают..а лучше с них поиметь в 3дорого, гы..злая шутка

Цитата (Jerk @ 16.11.2014 - 01:37)

Цитата все-таки укры туповаты... Да, укры реально туповаты. Россия то выиграет от любых решений по Мистралям. Если откажутся их поставлять нам, то заплатят неустойку и останутся с кораблем который больше никому нафиг не нужен потому что создавался под российские стандарты и напрочь испорченной репутацией подрядчика )) Если поставят, ну поставят. А накручивание количества проголосовавших это только способствует информационному шуму. Франция сама уже не знает как от этих мистралей избавится и чем больше людей будут поднимать шум вокруг этого тем лучше России для давления на Францию. Но свидомые этого ни хрена не понимают, что не удивительно и продолжают способствовать интересам России, участвуя в голосовании

Сразу понятно ГДЕ живут хохлы.

Цитата

да, злые хранцузяне 3G модем воткнули в системник на капитанском мостике, когда война будет - они денег положат на симку, и СМСку "выкл" отправят. русский иван дурак же не догадается проверить что ему в корабль подкинули... там же вроде вся БИУС наша, российская в них?

Я конечно безгранично верю в честность хранцузян!
А кроме 3 G модема и симки и СМСки не знаешь ни о чем? Досадно.

Тоже внес свою лепту )))))

думается мне, что денег за непоставку никто не вернет))) или вернут тогда, когда на них можно будет купить 1 (один) контейнер бананов гденить в Эквадоре))) не думаю, что это время очень далеко))

Цитата (sevastop @ 16.11.2014 - 06:20)

думается мне, что денег за непоставку никто не вернет))) или вернут тогда, когда  на них можно будет купить 1 (один) контейнер бананов гденить в Эквадоре))) не думаю, что это время очень далеко))

Что значит деньги не вернут? Есть контракт где все прописано. Если они будут тянут с Мистралями больше трех месяцев, то будут платить штрафы по 1 миллиону долларов в день.

Цитата

В случае, если французская сторона срывает срок передачи кораблей, то первые 30 дней штрафы не накладываются, утверждает один из собеседников РБК. При просрочке до 120 дней штраф составляет около $1 млн в день, говорит он, а если судостроитель так ничего и не передал после этого срока, то российская сторона вправе отказаться от покупки и потребовать вернуть все ранее уплаченные средства со штрафами, рассказывает источник.

http://www.rbcdaily.ru/industry/562949992287576
Это сообщение отредактировал Jerk - 16 ноя 2014 в 03:50

Цитата (megajaba @ 16.11.2014 - 03:04)

ну так что за голословные выпады? давайте, я жду. десантный вертолётоносец на 900 человек состава, 30 вертолётов, док для лодок/хуёдок и прочего. и таки да, марку стали у него перепилили под использование в северных широтах.

Усилили корпус? Замечательно! Только одна большая проблема - с отоплением. Внутри будет очень холодно.

Было бы неплохо узнать, зачем и куда надо возить 900 человек с 30 вертолетами?

Цитата (sok69 @ 16.11.2014 - 04:12)

Цитата (megajaba @ 16.11.2014 - 03:04) ну так что за голословные выпады? давайте, я жду. десантный вертолётоносец на 900 человек состава, 30 вертолётов, док для лодок/хуёдок и прочего. и таки да, марку стали у него перепилили под использование в северных широтах. Усилили корпус? Замечательно! Только одна большая проблема - с отоплением. Внутри будет очень холодно.

я рыдаю со смеху... при постройке следующего ледокола и авианосца все инженеры-судостроители в начале будут звонить вам и консультироваться, я всё понял

Цитата (sok69 @ 16.11.2014 - 04:12)

Было бы неплохо узнать, зачем и куда надо возить 900 человек с 30 вертолетами?

давай ядерные ракеты тоже на вилки переплавим! всё равно же её завтра не запустим в америкосов! получается - не нужна?..

Пошли они уже! И мистрали свои пусть в задницы пихают.. Ну не охуеть ли? Был контракт, мы по контракту все оплатили?, французы, я не о простых жителях, а о их голубых правителях, а не охуели бы? Забирайте себе свои корыта, нам все бабло до копеечки перечислите и неустойку! С такими дела иметь, как в полный чан с гавном окунаться!
Санкции? Бабло обратно и ниибет! Иди суки все сделали в сроки! Европа? Мать вашу, точность королей??? Мистрали нахуй гоните или бабло! Все! Срок в неделю!
Иба заебали обамкин хуй во рту, попеременно, с другими европейскими странами, мять!