Практика – критерий истины. Но почему-то с этой точки зрения древнейшие цивилизационные процессы (как их описы- вают учебники) не дают нам никаких положительных примеров. Несмотря на былое могущество, все эти цивилизации рухнули и ничего в тех же местах у тех же самых народов не получило дальнейшего развития, хотя, казалось бы, – фора перед осталь- ным миром была даже не в столетия, а в тысячелетия! Смотрим, что осталось от цивилизации древнего Египта. Ну и где ее следы в обозримом прошлом? Где ее достижения? В 19–20 веках в основном нищие феллахи и замызганные бе- дуины, голодающая и несамодостаточная страна, да и сейчас, несмотря на успехи нефтедобычи и туризма, Египет себя про- довольствием не может обеспечить. Ассиро-Вавилония (Месопотамия, Междуречье, Вавилон), т. е. территория современного Ирака. Современная ситуация аналогичная, только нефть немного спасает. Китай, Индия и прочие «древнейшие цивилизации» при ближайшем рассмотрении по состоянию на конец 19 века, ока- зывается, недалеко ушли от уровня Монголии! Византийская империя, а потом Великая Порта, она же От- томанская империя (теперь это территории Турции, Болгарии, Греции и проч.) рухнула в 19 веке. И что оставила в наслед- 16 ство, кроме некоторого количества руин? Сельскохозяйствен- ную территорию с бедным населением. Великие морские державы Испания с Португалией – та же картина в 19 веке. Что случилось с великими морскими держа- вами Венецией с Генуей? Всё, что открывалось в средние века в Европе, оказыва- ется, уже тысячелетия было известно в Китае или Индии, но почему-то вдруг там напрочь было забыто. И ведь часто так – то запустение, то процветание. То приду- мают, то забудут. Классическая история на эти вопросы ответа не даст. Только невнятные бормотания о том, что кто-то разгра- бил, вытеснил, потерял пассионарность, и прочий бред. А по- том почему-то вдруг опять «страна процветает»? А потом опять упадок… То вдруг научатся кирпичи делать, то опять забудут… Как будто вся история построена по детскому анекдоту: «Шел ёжик, забыл, как дышать, – и умер. А потом вспомнил – и дальше пошел». gigi.gif Создаётся впечатление, что цивилизация может похва- статься только результатами древних Греции и Рима. Вот от них много чего осталось, и современная западная цивилизация считается прямой их наследницей. Но и в этом случае многое неясно. То древний Рим в 4 веке исчез, то вдруг на рубеже 18– 19 веков, более чем через тысячу лет, все государства Европы, находившиеся тогда практически на древнеримском техниче- ском уровне, затеяли модные сейчас игры в стиле «историче- ская реконструкция древнего Рима». Снова «чудеса ёжика»? И на все эти вопросы ни теории цивилизации, ни теории государства не дают ни готовых ответов, ни методологии по- иска ответов и доказательств их истинности. Уже сколько раз издавались фундаментальные книги, в которых торжественно излагалось «ничто», выдаваемое за «нечто», эти книги надолго становились маяками, ведущими в тупик науку, ибо «учёные – как шутил Анатоль Франс – весьма часто отличаются от нор- мальных смертных способностью восхищаться многословны- ми и сложными заблуждениями».
Это сообщение отредактировал FlankerC - 20 ноя 2014 в 13:36
забавны такие статеечки оправдывающие современную науку и датировки
и в качестве доказательства приводящие то что ни кто особо и не оспаривает)
однако что то в статье нет ни слова ни фото о многотонных блоках со следами машинной обработки, ни о сосудах из кварцита с внутренними пустотами которые нельзя до сих пор создать. ни чего того о чем собственно и задают официальной науке вопросы и которые она упорно игнорирует.
Это всё, конечно, правильно... Сам не верю во всякие НХ и РенТВ. Но скуууушно!
То ли дело - люди прилетели с Марса непосредственно перед космической катастрофой: в Марс вхерачился немелкий такой астероид - с одной стороны выбил глубокую такую впадину - долину Маринер, а с другой выпячился вулкан Олимп. Атмосферу, конечно, сдуло к чертям, все благополучно померли. А оставшиеся марсияне перемешались с земными обезьянами, которые в благодарность настроили по всей планете пирамид по марсиянским технологиям. И пустыню Наска разрисовали тоже. А мы, как потомки марсиян - существ с планеты с низкой графитацией - с тех пор страдаем от прямохождения - спина болит и гнётся, суставы скрипят, рожаться больно ну и прочая, и прочая.
Вот это я понимаю - полёт фантазии. Аж дух захватывает, главное - мозг не включать.
Фоменко большой консерватор , он считает что пирамиды строили в 11-15 веке. Тогда конечно технологий строительства масштабных объектов еще не было. А вот ебиптологи совсем смешные , считают что дикари в набедренных повязках строили пирамиды. Они даже в 19 веке прокормить себя не могли , Не то что что-то строить.
Луксорский обелиск и шаблоны ЧТО НАМ ПРЕДЛАГАЮТ НОВОХРОНЫ: На рис.10.20 мы приводим образец египетской якобы "резьбы" по твердому граниту. Эта глубокая "резьба" обладает удивительными и воистину загадочными качествами. Под увеличительным стеклом, как сообщает И.Давидович, поразительность подобной "резьбы" становится еще более шокирующей. Оказывается, "резец" шел в камне настолько спокойно и уверенно, что "не дрожал". Более того, встречая на своем пути особо твердое вкрапление, "резец" не уходил слегка в сторону, как это следовало бы ожидать, а продолжал идти прямо. Вкрапление при этом всегда оказывается неповрежденным. Это обстоятельство привело в шок первых европейцев, прибывших в Египет с Наполеоном. Они были вынуждены признать, что надписи делались каким-то загадочным, неизвестным науке способом [48], с.19. Отметим, кстати, что "древний" Египет буквально переполнен подобными надписями, нанесенными на твердые породы камня. Очень многие из надписей - глубокие. На самом деле, ничего загадочного тут нет. Надписи не вырезались, а выдавливались в еще мягком геополимерном бетоне. Поэтому и попавшиеся в иероглифе особо твердые вкрапления, БЫЛИ ПРОСТО ВДАВЛЕНЫ В МЯГКИЙ КАМЕНЬ БЕЗ ВСЯКОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ. Через некоторое время бетон застывал и превращался в твердейший гранит. Который в твердом состоянии с трудом поддается обработке даже самыми современными инструментами.
БЫЛИ ПРОСТО ВДАВЛЕНЫ В МЯГКИЙ КАМЕНЬ БЕЗ ВСЯКОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ - бред. Излишек материала вытесняемый при вдавливании не позволит сохранить идеальный отпечаток при извлечении формы. Обратите внимание на четкость отпечатка. Поэтому простой вывод - ЭТО ОТЛИВКА. Бетон просто заливался в четырёхгранную разборную форму и трамбовался.
вам же не приходит в голову что скажем замечательной детализации орнамент на пушках и колоколах это дело рук граверов и резчиков?
sniper1976 Я как-то доказал, а если быть точнее, то изложил (на ЯПе, ранее эти темы поднимали до меня на разных сайтах) что часть пропилов сделаны в прошлом веке современными реставраторами.
однако что то в статье нет ни слова ни фото о многотонных блоках со следами машинной обработки, ни о сосудах из кварцита с внутренними пустотами которые нельзя до сих пор создать.
Потому что ни тех ни других не существует в природе (кроме блоков со следами современного инструмента): их выдумали шарлатаны, чтобы привлечь хомячков. Как видим, успешный ход.
Если не верите, попробуйте их показать - у вас ничего не выйдет.
На самом деле, если абстрагироваться от любых догм или учений (хоть офиц. хоть альт.), то на приведенных примерах видна лишь разница между тем, что видим, и что нам говорят об этом.
однако что то в статье нет ни слова ни фото о многотонных блоках со следами машинной обработки, ни о сосудах из кварцита с внутренними пустотами которые нельзя до сих пор создать.
Потому что ни тех ни других не существует в природе (кроме блоков со следами современного инструмента): их выдумали шарлатаны, чтобы привлечь хомячков. Как видим, успешный ход.
Если не верите, попробуйте их показать - у вас ничего не выйдет.
а зачем вообще далеко ходить! ) какой то египет.
напрягите свои извилины и придумайте как якобы в ручную могли выпилить из куска скалы 200 тонную Александровскую колонну и обточить, ремесленники, крестьяне . имея в качестве инструментов практически то же самое что и египтяне .
а пока будете болтать,выдумывать или ссылаться на Историю государства Российского (писаную немцами против чего возражал Ломоносов прямо обвинявший в перевирании и принижении истории России) напомню - в современном мире до сих пор нет подобного оборудования) и в ручную создать подобное не возможно в принципе .
так что вперед! учить мат.часть и больше не лезть в подобные темы
Это сообщение отредактировал top77art - 20 ноя 2014 в 13:58
На самом деле, если абстрагироваться от любых догм или учений (хоть офиц. хоть альт.), то на приведенных примерах видна лишь разница между тем, что видим, и что нам говорят об этом.
для меня история это фэнтази, тот же Носовский просто мне показал , что официальная история и археология просто лженауки в нынешнем состоянии.
однако что то в статье нет ни слова ни фото о многотонных блоках со следами машинной обработки, ни о сосудах из кварцита с внутренними пустотами которые нельзя до сих пор создать.
Потому что ни тех ни других не существует в природе (кроме блоков со следами современного инструмента): их выдумали шарлатаны, чтобы привлечь хомячков. Как видим, успешный ход.
Если не верите, попробуйте их показать - у вас ничего не выйдет.
а зачем вообще далеко ходить! ) какой то египет.
напрягите свои извилины и придумайте как якобы в ручную могли выпилить из куска скалы 200 тонную Александровскую колонну и обточить, ремесленники, крестьяне . имея в качестве инструментов практически то же самое что и египтяне .
а пока будете болтать,выдумывать или ссылаться на Историю государства Российского (писаную немцами против чего возражал Ломоносов прямо обвинявший в перевирании и принижении истории России) напомню - в современном мире до сих пор нет подобного оборудования) и в ручную создать подобное не возможно в принципе .
так что вперед! учить мат.часть и больше не лезть в подобные темы
любой человек с хорошим техническим образованием впадает в ступор , когда поглубже ознакомится с методологиями историков и археологов. Мне запомнилась фраза Стрижака -"Если археолог не может понять назначение объекта, он его сразу определяет в разряд культовых..."
Это сообщение отредактировал LRodomir - 20 ноя 2014 в 14:03
забавны такие статеечки оправдывающие современную науку и датировки
Это не оправдание, это собственные выводы.
Цитата
и в качестве доказательства приводящие то что ни кто особо и не оспаривает)
Так налицо обман таких шарлатанов лжеучоных
Цитата
однако что то в статье нет
Зачем все в одно пихать? "Машины" обработки? В студию.
с вашими смешными доводами (прямо проистекающими из общей дремучести и веры в силу стамески ) однажды можно будет заявить что и какая нибудь Саяно-Шушенская ГЭС была построена исключительно стамесками и рабами, дабы показать величие местного сибирского фараона .
sniper1976 Я как-то доказал, а если быть точнее, то изложил (на ЯПе, ранее эти темы поднимали до меня на разных сайтах) что часть пропилов сделаны в прошлом веке современными реставраторами.
А современные реставраторы могут повторить полигональное пиление базальта пилой 3мм? А когда покажут?...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com