Идущий босиком вдоль ночных дорог • На сайте 11 лет
3
Цитата (xuman @ 19.12.2014 - 12:57)
зачем им АЭС на 3 лимона человек?
Его можно соседям продавать, а не покупать. Это рабочие места, да, и атомное топливо не надо покупать каждый месяц.
Это сообщение отредактировал Migueldiaz - 19 дек 2014 в 13:07
зачем им АЭС на 3 лимона человек? содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку... им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...
лучше содержать АЭС и продавать энергию. Но низзяяяяя.
я этому очень рад, потому что служил в армии с этой шушерой прибалтийской-это пидарасы в кубе. и если они вымрут полностью-это будет большое облегчение для всех соседствующих рядом народов.
дебильное приблятское правительство а пострадают простые люди, которые к слову против России ничего плохого не имеют, да и русских там много живет надеюсь это сраному правительству недолго остаалось
Ох, уж эти приЕбалты!.. Ох, уж эти наркоманы!.. Президент дебильная. Политика дебильная. Цена на газ дебильная . Остаётся ожидать, дебильной, "непредвиденной случайности на море",( на Балтике до хуя морских мин, со времён Второй Мировой осталось), которая, утопит к хуям, эту "мечту о диверсификации" лохань со сжиженым газом .
Это сообщение отредактировал EManul - 19 дек 2014 в 13:11
А если мы вспомним, что Литва несколько лет назад закрыла атомную станцию, построенную во времена СССР, и электричество для жителе подорожало в разы, то может сложится впечатление, что в правительстве этого государства засели враги народа.
Там ситуация такая была станция еще могла, несколько десятков лет работать, обеспечивая весь регион, еще и на продажу оставлось.
Но дык кому они в Гейропе такие независимые нужны, им сказали, дескать это плохая Советская станция, закрываейте мы у вас новую построим
Деньги на ликвидацию станции выделили, прибалты похерили работающую, а новую им хрен кто построит, там вложения только в нулевой цикл счет идет на милиарды.
Короче Европа их цинично поимела, а враги блять у них Русские.
Это сообщение отредактировал Dio575 - 19 дек 2014 в 13:10
зачем им АЭС на 3 лимона человек? содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку... им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...
Электроэнергией барыжить Думали бы головой, всей страной за счет этой АЭС жили
атомная энергетика весьма дорогое удовольствие если вы не в курсе...
Атомщики все время говорят, что атомная энергия – это выгоднее, дешевле и удобнее. Так почему все-таки они говорят о необходимости повышения тарифов?
Атомные станции не выгоднее и не дешевле. Если брать полный цикл разработки сырья, то это - превращение территории, на которой стоял выведенный из строя по причине износа реактор, в зеленую лужайку. Брать вот этот, полный, цикл затрат, тогда атомная энергия была и остается самой дорогой. Дороже может быть только солнечная энергия. Атомная энергия гораздо дороже, чем теплоэнергетика и гидроэнергетика. Эти расчеты проводились много раз, и они неизменно дают один и тот же результат. Но когда такими расчетами занимаются атомные энергетики, то они отсекают как начало цикла, так и конец. Кто и за какие деньги должен наводить порядок на отслуживших реакторах? Пушкин, я полагаю… Вам никогда ни один работник Росэнергоатома отвечать на этот вопрос не будет. Вот сейчас начинается вывод устаревших, отслуживших свое реакторов. Уже все возможности продления срока их службы прошли. Кто этим будет заниматься?
ну тогда бы никто не строил АЭС, а их строят, причем и в светоче демократии то-же, так что не нужно тут заниматься рекламой гринписа. Если дорого заправлять - консервация блоков , оставить один на всю страну хвати-ло бы, причем РосАтом выполняет полный цикл обслуживания, включая утилизацию, так что не гони пургу.
Его можно соседям продавать, а не покупать. Это рабочие места, да, и атомное топливо не надо покупать каждый месяц.
а вы уверены, что соседям электричество нужно или что они его купят? что в Германии, например, дефицит мощностей (с ее то промышленностью)? при этом они добрую половину своих АЭС уже позакрывали Это сообщение отредактировал xuman - 19 дек 2014 в 13:13
Автор ты как бы не забывай что за 20 лет та же Россия потеряла 20 000 000 человек,только они в отличии от Литовцев не уехали,а умерли..
А те кто работает за рубежом, деньги обратно присылают, так был со всеми, с поляками, прибалтами, приезжают потом обратно,строят дом хороший и живут себе, так как жить дома дешевле.
Это сообщение отредактировал Stena - 19 дек 2014 в 13:17
зачем им АЭС на 3 лимона человек? содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку... им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...
Электроэнергией барыжить Думали бы головой, всей страной за счет этой АЭС жили
атомная энергетика весьма дорогое удовольствие если вы не в курсе...
Атомщики все время говорят, что атомная энергия – это выгоднее, дешевле и удобнее. Так почему все-таки они говорят о необходимости повышения тарифов?
Атомные станции не выгоднее и не дешевле. Если брать полный цикл разработки сырья, то это - превращение территории, на которой стоял выведенный из строя по причине износа реактор, в зеленую лужайку. Брать вот этот, полный, цикл затрат, тогда атомная энергия была и остается самой дорогой. Дороже может быть только солнечная энергия. Атомная энергия гораздо дороже, чем теплоэнергетика и гидроэнергетика. Эти расчеты проводились много раз, и они неизменно дают один и тот же результат. Но когда такими расчетами занимаются атомные энергетики, то они отсекают как начало цикла, так и конец. Кто и за какие деньги должен наводить порядок на отслуживших реакторах? Пушкин, я полагаю… Вам никогда ни один работник Росэнергоатома отвечать на этот вопрос не будет. Вот сейчас начинается вывод устаревших, отслуживших свое реакторов. Уже все возможности продления срока их службы прошли. Кто этим будет заниматься?
ну тогда бы никто не строил АЭС, а их строят, причем и в светоче демократии то-же, так что не нужно тут заниматься рекламой гринписа. Если дорого заправлять - консервация блоков , оставить один на всю страну хвати-ло бы, причем РосАтом выполняет полный цикл обслуживания, включая утилизацию, так что не гони пургу.
Ну да строят вроде бы потихоньку. На ценнички глянь)))
Одобрение строительства новых реакторов — значимый этап, но он не означает быстрого обновления ядерной энергетики США, пишет LA Times. Хотя Westinghouse Electric предварительно запланировала к постройке в США 20 реакторов, не все они будут лицензированы, пишет газета, к тому же электричество ядерной генерации в США остается дороже вырабатываемого на органическом топливе.
дебильное приблятское правительство а пострадают простые люди, которые к слову против России ничего плохого не имеют, да и русских там много живет надеюсь это сраному правительству недолго остаалось
Спасибо брат.. Да мы тут живём и постоянно слышим " чемодан вокзал Россия", да в русскоязычные шкоды закрываються и мало того в них проводят обыски на предмент поиска террористических организаций ( дети сьедили в летний лагерь в Россию).. да тут постоянно орут по всем каналам как нападает на Литву Путин. Да из 3 с лишним миллионов эмигрировала или собираеться свалить более 30% людей. Да фуры не едут, экспорт стоит. Молочка не продаётся и т.д. Евро с нового года. Средная зарплата 350-400 в месяц.
Зато Даля вся молодец. Так и живёт народ и поверьте не очень довольны.
Его можно соседям продавать, а не покупать. Это рабочие места, да, и атомное топливо не надо покупать каждый месяц.
а вы уверены, что соседям электричество нужно или что они его купят? что в Германии, например, дефицит мощностей (с ее то промышленностью)? при этом они добрую половину своих АЭС уже позакрывали
Они их по закрывали чисто по политическим мотивам, и на волне от эйфории от зеленой энергетики, если мне память не изменяет. А так же мне изменяет память, к сожалению ссылку не вспомню, есть один ЖЖ журнальчик, где чел на примере Германии показывает, что те немного поторопились закрывать АЭС, т.к. с их закрытием, у них появились небольшие проблемки при пиковых потреблениях электроэнергии.
зачем им АЭС на 3 лимона человек? содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку... им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...
А то что электричество можно не только покупать, но и продавать вы не знаете?
зачем им АЭС на 3 лимона человек? содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку... им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...
А ничего, что дешевое по себестоимости электричество можно было бы экспортировать? И то, что АЭС нужно выводить из работы и эксплуатировать до остановки еще много лет?
зачем им АЭС на 3 лимона человек? содержание такой АЭС влетит в немалую копеечку... им проще электричество импортировать (хоть у РФ, хоть у других ближайших соседей), чем содержать АЭС и покупать к ней топливо...
зачем на даче яблоневый сад, ведь можно же не продавать, а покупать польские? про продажу яблок - несомненно не так выгодно, как с электричеством.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
.
Думали бы головой, всей страной за счет этой АЭС жили 
yaplakal.com
yurgen07719 дек 2014 в 13:04