вот откуда такое "шапкозакидательство"? сам не танкист. поэтому могу ошибаться. итак сколько т-90 у нас стоит на вооружении и сколько у евреев? какова наша территория и территория евреев? какие задачи стоят перед меркавой , а какие перед т-90?
на мой взгляд , опять же , я не танкист и могу ошибиться, меркава -это танк с возможностями БТРа , когда как т-90- "чистый " танк.
сравнивать меркаву с 90-это все равно что сравнивать ми-24 с АН-64.. вроде как задачи одинаковые,да не совсем..
сотню лет назад, перед первой мировой, в "массах" тоже бродили "шапкозакидательские" настроения. Пока "массы" в окопах не оказались.
Поддерживаю. Я хоть и патриот своей страны и рад за все последние достижения своей Родины, но шапкозакидательство - вредно. Кроме того, не хотелось бы, но несколько сомнительно, что в стране, где автомобили, строительная техника и прочие доступные для сравнения изделия на порядок хуже буржуинских, вооружение лучшее. Всё познаётся в сравнении, а сравнения нет. Гениальное мероприятие "танковый биатлон", но из иностранной техники, только китайцы отважились выставить свой танк, и он проиграл. Остальные что же интересно? Зассали, или действительно по политическим мотивам не стали соревноваться?
Как сравнить реально воюющую машину и полигонный образец? Да ни как. Пока Т-90 не повоюет в реальном конфликте все рейтинги - фуфло. Абрамс тоже заявлялся как машина-прорыв.
В 1995 году несколько танков Т-90 участвовало в боевых действиях в Чечне и оказались практически неуязвимыми для противотанковых средств сепаратистов. Вспоминает наводчик Сергей Горбунов: «Снаряды застревали во встроенной защите, а в броню не входили. Система активной защиты молниеносно реагирует: Т-90 поворачивает пушку в сторону опасности и дымоаэрозольным облаком закрывает себя». http://nvo.ng.ru/armament/2012-10-05/8_t90.html
Эти танки уже давно сняты с производства , на их смену уже пришли более современные Leopard 2 MBT Revolution , да и ему уже пару лет может ,в интернете писали что идет новый танк скоро и его сменит , ТС сравниваешь старое говно ...ты бы ещё тигров сюда приплел к статье ..
Как сравнить реально воюющую машину и полигонный образец? Да ни как. Пока Т-90 не повоюет в реальном конфликте все рейтинги - фуфло. Абрамс тоже заявлялся как машина-прорыв.
В 1995 году несколько танков Т-90 участвовало в боевых действиях в Чечне и оказались практически неуязвимыми для противотанковых средств сепаратистов. Вспоминает наводчик Сергей Горбунов: «Снаряды застревали во встроенной защите, а в броню не входили. Система активной защиты молниеносно реагирует: Т-90 поворачивает пушку в сторону опасности и дымоаэрозольным облаком закрывает себя». http://nvo.ng.ru/armament/2012-10-05/8_t90.html
Спасибо за информацию. Не знал, что Т-90 участвовали в реальных боях, но тем не менее в боях участвовали несколько танков несколько раз. Сравнение с той же меркавой не совсем корректно
вот откуда такое "шапкозакидательство"? сам не танкист. поэтому могу ошибаться. итак сколько т-90 у нас стоит на вооружении и сколько у евреев? какова наша территория и территория евреев? какие задачи стоят перед меркавой , а какие перед т-90?
на мой взгляд , опять же , я не танкист и могу ошибиться, меркава -это танк с возможностями БТРа , когда как т-90- "чистый " танк.
сравнивать меркаву с 90-это все равно что сравнивать ми-24 с АН-64.. вроде как задачи одинаковые,да не совсем..
сотню лет назад, перед первой мировой, в "массах" тоже бродили "шапкозакидательские" настроения. Пока "массы" в окопах не оказались.
Поддерживаю. Я хоть и патриот своей страны и рад за все последние достижения своей Родины, но шапкозакидательство - вредно. Кроме того, не хотелось бы, но несколько сомнительно, что в стране, где автомобили, строительная техника и прочие доступные для сравнения изделия на порядок хуже буржуинских, вооружение лучшее. Всё познаётся в сравнении, а сравнения нет. Гениальное мероприятие "танковый биатлон", но из иностранной техники, только китайцы отважились выставить свой танк, и он проиграл. Остальные что же интересно? Зассали, или действительно по политическим мотивам не стали соревноваться?
Ну, военная техника у нас всегда получалась лучше "мирной":) А насчет танкового биатлона... Сомневаюсь, что фашистская Германия, в начале 40-х годов ХХ века, вдруг выставила бы свой PzKpfw IV против наших бестолковых Т-35, Т-28 и им подобных на такой "биатлон".
Это сообщение отредактировал m21edveD - 25 дек 2014 в 20:16
Ну, военная техника у нас всегда получалась лучше "мирной":) А насчет танкового биатлона... Сомневаюсь, что фашистская Германия, в начале 40-х годов ХХ века, вдруг выставила бы свой PzKpfw IV против наших бестолковых Т-35, Т-28 и им подобных на такой "биатлон".
Они на нас нападать врядли собираются, так что евреям ничего не мешает пригнать свою шарагу на биатлон, нагнуть всех конкурентов и доказать, чей танк наипездатейший хотябы в ходовых качествах. Представь какая реклама. Но почему-то отказались )
Это сообщение отредактировал Tamm - 25 дек 2014 в 20:18
Ну, военная техника у нас всегда получалась лучше "мирной":) А насчет танкового биатлона... Сомневаюсь, что фашистская Германия, в начале 40-х годов ХХ века, вдруг выставила бы свой PzKpfw IV против наших бестолковых Т-35, Т-28 и им подобных на такой "биатлон".
Они на нас нападать врядли собираются, так что евреям ничего не мешает пригнать свою шарагу на биатлон, нагнуть всех конкурентов и доказать, чей танк наипездатейший хотябы в ходовых качествах. Представь какая реклама. Но почему-то отказались )
Сами-то евреи, вполне возможно, и не собираются. И, даже если собираются - то, вполне возможно, что не на нас. НО: кто вам сказал, что евреи не хотят свою Меркаву ПРОДАВАТЬ? Зачем ей "антиреклама"? UPD: Зачем им "антиреклама" на фоне назревающих недопониманий между ОАЭ и Ираном, например? Что б все они танки у РОссии покупали? Да евреи после этого евреями быть перестанут.
Это сообщение отредактировал m21edveD - 25 дек 2014 в 20:28
Как можно сравнивать не сравнимое? Автор, я не специалист, но и мне понятно (сам ракетчик), что это совершенно разные машины для совершенно разных условий. Вес "Меркавы" оправдан сухим и твердым грунтом пустыни. Наличие террористов оправдывает присутствие десанта и т.д. Спор из разряда кто сильнее Шварценегер или Брюс Ли.
Но ведь меркава это не танк. Это машина поддержки. Задачи у нее явно ниже танковых. Зачем сравнивать эти машины?
«Меркава́» (ивр. מרכבה, «колесница») — серия основных боевых танков, разработанных и произведённых в Израиле. Первый танк серии был произведён в 1979 году. На экспорт не поставлялся, и состоит исключительно на вооружении Армии обороны Израиля. Последней модификацией танка является «Меркава-4». Последующим поколением будет не «Меркава-5», а танк с иными огневыми, защитными и двигательными характеристиками[4].
Т-90 «Владимир» — российский основной боевой танк.
Создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов как глубокая модернизация танка Т-72Б под названием «Т-72Б усовершенствованный»[11], однако в 1992 году был принят на вооружение уже под индексом Т-90[12]. После смерти Владимира Ивановича Поткина, главного конструктора танка, решением правительства Российской Федерации Т-90 было присвоено имя «Владимир»[13].
В период с 2001 по 2010 годы Т-90 стал самым продаваемым на мировом рынке новым ОБТ[14][15].
В 2010 году закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку Вооружённым Силам Российской Федерации составляла 70 млн рублей[16]. По состоянию на 2011 год стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составила 118 млн рублей[17]. С конца 2011 года закупка танков Т-90 для ВС России была прекращена[18].
9 сентября 2011 года на полигоне НТИИМ в Нижнем Тагиле в рамках VIII международной выставки вооружений REA-2011 был впервые публично представлен Т-90СМ, новая экспортная версия танка Т-90[19].
правда, которая не нравится дебилам • На сайте 15 лет
2
Я в танках не разбираюсь - грешен. Но когда читал эту кучу псевдоаналитического текста (сравнивать сиську и кресло по органолептическим параметрам - тоже псевдоаналитика, хотя кто же запретит сравнивать?! ) сразу вспомнил одну "научную" статейку одного медицинского чиновника, где он сравнивал импортного производства суставный протез, который имеет уже богатейшую клиническую историю, с отечественной разработкой, которую никому никогда не ставили и вряд ли поставят. Вот то же самое - выявленные практические проблемы "чуждого" протеза он сравнивал с теоретическими и предполагаемыми достоинствами опытного образца. На мой взгляд - чушь не только вредная, но и опасная. И тут - то же самое.
О, шпала! неужели чиновный прыщ себя узнал в моём примере?! Шучу. А ТСу шпалящему следовало бы понимать, что ура-патриотизм России ничего кроме вреда не приносил - только практика, только проверки, дисциплина и никаких теоретизирований. Наши родители фашистов не аналитическими статейками побеждали - не было тогда такой пустословной практики. Всё доказывалось только делом, а нет дела аналогичного - нечего и сравнивать.
Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 25 дек 2014 в 20:49
Как можно сравнивать не сравнимое? Автор, я не специалист, но и мне понятно (сам ракетчик), что это совершенно разные машины для совершенно разных условий. Вес "Меркавы" оправдан сухим и твердым грунтом пустыни. Наличие террористов оправдывает присутствие десанта и т.д. Спор из разряда кто сильнее Шварценегер или Брюс Ли.
Т.е. Израиль продаёт Меркаву и говорит, вы в своих странах Юго-Восточной Азии (допустим) наш танк не юзайте, а приезжайте к нам в пустыню - поюзать. Но контракты подписывайте, танк покупайте и совершенно похуй что он под климат Израиля адапитрован, вы его в Сингапур свой купили, пусть стоит в ангарах, а как заюзать желание появится - к нам везите, покатаемся, постреляем..
UPD: Зачем им "антиреклама" на фоне назревающих недопониманий между ОАЭ и Ираном, например? Что б все они танки у РОссии покупали? Да евреи после этого евреями быть перестанут.
Какой ты смишной! Израиль ОАЭ или Ирану "Меркаву" продавать будет? Я надеюсь, что под шумок после вступления в ТС с Россией/Белорусией/Казахстаном Израиль закупит пару штук Т-90С "для изучения"
НАТО в открытый танковый бой не пойдет!в первую очередь будут уничьтожать мирное население путем авиаударов,так что танк хороший,базара нет,но против авиабомбы у него ничего нет,ЗРК наше все, и чем выше и точнее полет ракеты тем лучьше
Я в танках не разбираюсь - грешен. Но когда читал эту кучу псевдоаналитического текста (сравнивать сиську и кресло по органолептическим параметрам - тоже псевдоаналитика, хотя кто же запретит сравнивать?! ) сразу вспомнил одну "научную" статейку одного медицинского чиновника, где он сравнивал импортного производства суставный протез, который имеет уже богатейшую клиническую историю, с отечественной разработкой, которую никому никогда не ставили и вряд ли поставят. Вот то же самое - выявленные практические проблемы "чуждого" протеза он сравнивал с теоретическими и предполагаемыми достоинствами опытного образца. На мой взгляд - чушь не только вредная, но и опасная. И тут - то же самое.
О, шпала! неужели чиновный прыщ себя узнал в моём примере?! Шучу. А ТСу шпалящему следовало бы понимать, что ура-патриотизм России ничего кроме вреда не приносил - только практика, только проверки, дисциплина и никаких теоретизирований. Наши родители фашистов не аналитическими статейками побеждали - не было тогда такой пустословной практики. Всё доказывалось только делом, а нет дела аналогичного - нечего и сравнивать.
Так ты че танковый бой с НАТО хочешь,в открытом поле со снегом по яйца?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) сразу вспомнил одну "научную" статейку одного медицинского чиновника, где он сравнивал импортного производства суставный протез, который имеет уже богатейшую клиническую историю, с отечественной разработкой, которую никому никогда не ставили и вряд ли поставят. Вот то же самое - выявленные практические проблемы "чуждого" протеза он сравнивал с теоретическими и предполагаемыми достоинствами опытного образца. На мой взгляд - чушь не только вредная, но и опасная. И тут - то же самое.
yaplakal.com
tulk25 дек 2014 в 18:56