От редакции Статья опубликована в № 3906 от 31.08.2015 под заголовком: От редакции: Не хлебом единым Как заставить граждан полюбить бедность Правильно воспринять ухудшение экономической ситуации поможет духовный подход 23 30.08.2015
Максим Трудолюбов
Чем глубже кризис, тем труднее государству будет держать взятые на себя социальные обязательства. Ключевой вызов наступающего сезона с точки зрения Кремля – сделать так, чтобы граждане полюбили снижение доходов и потребления так же, как они любили их рост.
Без ответа на этот вызов не обойтись, потому что сокращение расходов и девальвация рубля – единственные действующие антикризисные меры. Расслабленность государства перед девальвацией рубля облегчает выплаты по социальным счетам, но эти достижения поглощаются растущим инфляционным налогом. Уже понятно, что наверстать упущенное с помощью индексаций пенсий и других выплат бюджет будет не в состоянии.
Готовы ли в Кремле затянуть собственные пояса, т. е. заткнуть хотя бы самые одиозные черные дыры? На это может указывать увольнение Владимира Якунина, а может и не указывать: чтобы понять, нужно дождаться следующих шагов. В любом случае пока никакие действия, помимо экономии на расходах и, возможно, на некоторых приближенных, не предпринимаются. На существование долгосрочных мер по перезагрузке экономики и политики ничто не указывает.
Если какая-то стратегия в действиях Кремля просматривается, то реализуется она за пределами чувственной реальности. Ключевые ее направления – манипулирование сознанием граждан и уход от ответственности за любые события, кроме триумфов. Делается это с помощью государственных СМИ. Разрушение причинно-следственных связей между решениями государства и их социальными последствиями ведется давно, но прекращать эту работу нельзя, потому что такие связи быстро восстанавливаются. Причины проблем всегда должны быть внешние – враги, санкции, природные катаклизмы.
С ответственностью разобрались – Кремль успешно от нее уходит. Но то, что экономическое положение ухудшается, все равно должно восприниматься правильно. Тут нужен духовный подход.
В одной из недавних проповедей патриарх Кирилл уже объяснил, что в вечность человек приходит не с мешком денег, а со своим духовным багажом. В «прямой линии» патриарха Кирилла, которая пройдет на днях и будет посвящена социальным вопросам, эта аргументация, вероятно, будет развита и продолжена.
Русский и американский социолог Питирим Сорокин считал, что если сумма потребностей не больше суммы возможностей, то человек чувствует себя свободным и довольным. Человек или общество, которые не чувствуют себя свободными и довольными, идут по одному из двух путей: стремятся добыть больше средств или пытаются умерить запросы. Добывать больше средств в российском случае означает проводить структурные реформы. Этого государство стремится избежать всеми силами. Остается умерять запросы.
Объяснять это будет не так легко. Ведь раньше Кремль оттеснял граждан от политики, ссылаясь на то, что сам прекрасно удовлетворяет все запросы. Теперь предстоит объяснять, что ни участия в делах государства, ни кормления не предполагается. А значит, у лиц духовного звания будет теперь много работы.
От редакции Статья опубликована в № 3906 от 31.08.2015 под заголовком: От редакции: Не хлебом единым Как заставить граждан полюбить бедность Правильно воспринять ухудшение экономической ситуации поможет духовный подход ....
Статья в газете: "Почему отпустили Васильеву: *Многобукв*&По тому что много украла и подруга друзей Володи и ей можно *Критика коррупционной власти*"
СВОЛАЧИ ИЗ ГАЗЕТЫ ПУБЛИКУЮТ АНТИРАСЕЙСКИЕ СТАТЬИ!!!! Раскачивают лодку, либиралы, госдеп, агенты запада!!! Срочно разоблачаем - все эти статьи критикующие власть, которая от Бога, пропитаны русофобией и совершенно точно антироссийские их проплачивают США и ЛИБЕРАЛ-МАСОНЫ!!!! Все кто критикует власть и вечно молодого лидера - предатель родины!!!!
Блять, куда мы кОтимся? Такое впечатление, что каждый день перечитываю "1984".
Оруэлл нафантазировал тоталитаризм не там и вовсе не в таком виде, откуда и как он на самом деле надвигается на мир. 630 млрд. долларов военный бюджет, военные базы по всему миру, тотальная слежка за всеми, кто представляет хоть какой-нибудь интерес (привет компаниям Microsoft, Google, Apple и Марку Цукербергу), агрессивная внешняя политика по всему миру, информационный тоталитаризм и борьба с инакомыслием в масштабах всей планеты... Даже китайцы, имея возможности, не занимаются этим. Зато звездно-полосатый обком везде сует свои грязные ручонки. Каждое новое десятилетие - несколько сотен тысяч трупов как прямое следствие и результат звездно-полосатой внешней политики. Никакие Ким Чен Ыны со своими забавными режимами не убивают столько людей. А конторки вроде "Новой газеты" - это всего лишь ангажированная обслуживающая инфраструктура этого навязываемого нового тоталитаризма. Обслуживают они, естественно, за деньги. И я не понимаю, к чему обиды, когда кто-то называет вещи своими именами.
А количество майданутиков в теме говорит о том, что либо госдепу хвост прижали этой газетой, либо что они пробуют свои силы на ЯПе для дальнейшего кидания говна на вентилятор.
Ну вот и мантры пошли: майдан, госдеп и далее по списку... Примитивные вы, кремлеботики И да, пукан от шпал не рвет?
Главред газеты вчера показывал отчетные документы по данной теме - там нормально все, погуглите - он все четко разложил. А вот подняли этот срач хачи из лайфньюс, которым отдали газету Известия для того, чтобы мочить всех из уст уважаемого издания. За наши бюджетные бабки. Ну а большинство и радо вопить, что я даже жопу не вытираю и тд. Действительно, альтернативная точка зрения - это так сложно, это думать надо. Гораздо проще хавать дерьмо из госсми.
Обличитель "злобной и коварной Гейропы" Кобзон получил итальянскую визу. Боты, объясните, что за двуличие такое? Лечиться ему там надо, оказывается. А а России медицина бессильна? Как же его идеи? Судя по его высказывания, он готов погибнуть, но не сдаться. Выходит, болтун, обычная политическая проститутка, как и большинство сидящих в Госдуре. Вся их риторика рассчитана на простых обывателей, жертв зомбоящика.
А количество майданутиков в теме говорит о том, что либо госдепу хвост прижали этой газетой, либо что они пробуют свои силы на ЯПе для дальнейшего кидания говна на вентилятор.
Ну вот и мантры пошли: майдан, госдеп и далее по списку... Примитивные вы, кремлеботики И да, пукан от шпал не рвет?
Просто интересно, почему майданутики так накинулись на тему про печатное издание в России. Вот ТУТ выявил конкретного майданутика, а вот ТУТ другой майданутик высказался- очень показательные плюcики и минycики в оценке. Так что я не придумал ничего- всё проверяется легко.
И по прежнему считаю что не только "Новая газета", но и любая другая работающая по заказу иностранных государств должны быть как минимум с предупреждением о том по чьему заказу работает, а если не сделает этого, то должны признаваться провокаторами и наказываться предельно жёстко.
Тоже самое касается и местных засланцев от щеневмерликов- слишком дохуя вас тут стало, наглеть начали.
Зы, шпаломётчик, не утомился открыть 30 моих постов и прошпалить их? Вот это и есть сорванный пукан!!! Это сообщение отредактировал Кремлебот - 2 сен 2015 в 12:05
Вот же твари! А смотреть надо только новости на первом кАнале и вести 24. Там никакой инфовойны - сплошь благолепие в Б-госпасаемой, чотамухохлов и конечно же про бедный домбас.
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
1
Цитата (SkoroLeto @ 2.09.2015 - 03:32)
Любое сми, как рупор влияния на массы, ангажировано, везде как и в бизнесе, политике, свои группы интересов, система сдержек и противовесов (в нашей политике имхо сейчас монополия, нет сдержек, противовесов и конкуренции правящей группе товарищей с назначенцем Пу во главе, поэтому и беспредел везде такой уже ничем неприкрытый даже для вида, с публичными часами за 40 млн, яхтами патриархов-поборников скромности и васильевыми).
Умные получают инфу из разных источников (чем их больше,тем лучше), никому особо не веря - и молча анализируют, делают свои выводы и составляют свое личное мнение о происходящем. Тупые смотрят патриотскрепызатянемпояса-тв и верят каждому слову, таких больше, к тому же это поощряется.
Кстати, этот пост как прибитый сутки в топе на главной странице висит забесплатно что-ли? )))) не совневаюсь, почему-то.
Абсолютно верно.
Но если мы рассматриваем "Комсомольскую правду" мы точно знаем, что это рупор кремля, мы знаем что она про государственная и читаем новости с поправкой на это. Тоже самое и с центральными каналами. Вопросов же с этим нет - всё понятно.
Почему же вызывает такой ажиотаж новость про эту "Новую газету" ? Может просто есть разочарование в том, что якобы независимая и объективная газета по факту не является ни той, ни другой?
Я думаю всем известен фонд Сороса. Все знают, что из этого фонда торчат уши Лэнгли. Но именно из этой новости лично я узнал, что 2010 году "новая Газета" получила от них грант. Правда же здорово? Так почему от меня эту информацию пытаются скрыть?
интересно, каков доход ЯПа от прокремлевской пропаганды, которую он каждый день старательно льет в глаза читателям...
слишком много политоты стало понимаю, что дело доходное, но...
но что?
Добавлено в 11:08
Цитата (Higler @ 2.09.2015 - 01:39)
Souler Прямая. Читай Vesti.ru и не перживайте... А так же не посещайте гипермаркет Лента - там иностранный каптал тоже есть, вдруг отравят
там в основном и травят
Тото я думаю, что ж это я так скептически к этому посту то отнесся... А оно вот как- Лентой отравлен.
То, что пост проплачен- секрет Полишинеля, даже не вникая в его суть (хотя, если это такая животрепещущая проблема, зачем за пост платить?). Мне только хочется один вопрос задать- дело то прибыльное? А, marrina?
Всякими предателями оказываются в основном критики правящей партии. Случайность или тенденция? Вопрос скорее риторический.
Это сообщение отредактировал nnsense91 - 2 сен 2015 в 12:03
Любое сми, как рупор влияния на массы, ангажировано, везде как и в бизнесе, политике, свои группы интересов, система сдержек и противовесов (в нашей политике имхо сейчас монополия, нет сдержек, противовесов и конкуренции правящей группе товарищей с назначенцем Пу во главе, поэтому и беспредел везде такой уже ничем неприкрытый даже для вида, с публичными часами за 40 млн, яхтами патриархов-поборников скромности и васильевыми).
Умные получают инфу из разных источников (чем их больше,тем лучше), никому особо не веря - и молча анализируют, делают свои выводы и составляют свое личное мнение о происходящем. Тупые смотрят патриотскрепызатянемпояса-тв и верят каждому слову, таких больше, к тому же это поощряется.
Кстати, этот пост как прибитый сутки в топе на главной странице висит забесплатно что-ли? )))) не совневаюсь, почему-то.
Абсолютно верно.
Но если мы рассматриваем "Комсомольскую правду" мы точно знаем, что это рупор кремля, мы знаем что она про государственная и читаем новости с поправкой на это. Тоже самое и с центральными каналами. Вопросов же с этим нет - всё понятно.
Почему же вызывает такой ажиотаж новость про эту "Новую газету" ? Может просто есть разочарование в том, что якобы независимая и объективная газета по факту не является ни той, ни другой?
Я думаю всем известен фонд Сороса. Все знают, что из этого фонда торчат уши Лэнгли. Но именно из этой новости лично я узнал, что 2010 году "новая Газета" получила от них грант. Правда же здорово? Так почему от меня эту информацию пытаются скрыть?
Абсолютно независимыми бывают только физические явления. И то при этом надо делать поправку на погрешность приборов. Любое же мнение априори не может быть независимым. Даже ваше.
Не знаю, кто там от вас чего скрывал, мне лично эти данные не интересны. А вот чужое мнение, интересно. И мне не нравится, когда его от меня скрывают.
Абсолютно независимыми бывают только физические явления. И то при этом надо делать поправку на погрешность приборов. Любое же мнение априори не может быть независимым. Даже ваше.
Не знаю, кто там от вас чего скрывал, мне лично эти данные не интересны. А вот чужое мнение, интересно. И мне не нравится, когда его от меня скрывают.
Да никто не скрывает мнений- просто требуют уточнить ЧЬЁ это мнение. Согласитесь, что есть принципиальная разница- мнение это из нашего народа, или мнение не очень дружественного нам государства?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Деньги из налогов, али откуда ещё? 
yaplakal.com
Кремлебот2 сен 2015 в 09:22