за одно это академика и отличного ученого-генетика Лысенко можно пожизненно целовать в жопу...
Зато потом нихуя не генетика Трофима Денисовича Лысенко можно было в жопу трахать, за то, что он советскую генетику в грязь втоптал и искоренил на десятилетия. Ну это лирика.
это "несовсем так", ЕМНИП он единственный кто не свидетельствовал против Вавилова.. дававй про НАС ЗВИЗДАНВФТАФ лучше ))).
ЗЫ почему ты не хочешь применить "критический взгляд инженера" к академику ?
Вавилова ещё до войны посадили. А Лысенко потом царствовал и давил. Аграрий) Почитай "Белые одежды". Так, стоп! Мы тут про космос!
на оба вопроса ответ простой: НЕВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ ПОСАДКИ АВТОМАТИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ, ДА ЕЩЕ С ВОЗВРАТОМ НА ЗЕМЛЮ ПРОШЛИ НЕЗАМЕЧЕННЫМИ. НЕВОЗМОЖНО ЗАПУСТИТЬ ЧТО ЛИБО НЕ УВЕДОМИВ ДРУГУЮ СТОРОНУ.
а на "про луну" еще и: НЕВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ в 1969 -1971 АВТОМАТИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ СОБРАЛИ, УЛОЖИЛИ В МОДУЛЬ И ДОСТАВИЛИ НА ЗЕМЛЮ 380 КИЛОГРАММОВ ГРУНТА.
каталоги грунта доступны в интернете, гуглите ... NASA выдает их (образцы грунтов) по-граммам..
aircopter
Цитата
Почитай "Белые одежды".
ты вот ща на кое-кого похож стал )) а сего не "спид-инфо" ? ой.. СТОП )))
Это сообщение отредактировал korsss - 28 дек 2015 в 00:53
И последнее, если уж так Вам не нравится мое прошлое сравнение ( а для завсегдатоя ЯПа это как бы странно...) то приведу такое: Сборная России играет в футбол плохо, а сборная Германии - хорошо. И чтобы это понять не надо быть Аршавиным.
А почему Германия играет в хоккей плохо, а Россия хорошо? Причём здесь эта демагогия? Вам привели схемы модулей, схемы посадки модулей. С какого хуя мы не могли состыковаться? Что за ересь бездоказательная со ссылками на парашные сайты и статьи псевдоучёных.
та статья включена в базу ВАК или ей присвоен индекс УДК ГРНТИ(для исследования луны он 89.51.21 :) )? Может хотя бы эта работа попадает под критерии оценивания научно-исследовательской работы? Да хотя бы список литературы...
А может кто-то объяснить почему на столь удачном корабле американцы на МКС не летают?
А ты оцениваешь "удачность" корабля по степени обгорания при входе в атмосферу? Всё таки отвечу, специально для тебя, доступным языком.
"Аполлон" был очень толстым и большим кораблём. Ты можешь сравнить его с "Союзом" по картинке стыковки. Для вывода большого и толстого корабля требуется гораздо более мощная ракета, чем для вывода союза. Более мощная и толстая ракета более дорога, и её запуск так же обходится гораздо дороже. Погорячились богатые американцы, на луну сильно хотели. А потом, когда стало ясно что колонизация космоса откладывается на неопределённое время, по причине экономической нецелесообразности (капиталисты чёртовы, всё деньгами меряют!) американцы решили такие деньги больше не тратить, и предпочитают летать на наших, худых и экономичных. Их налогоплательщикам это обходится дешевле, и они не считают западло экономить деньги. А уж морочиться что они не "ведущая космическая держава" им и в голову не приходит... Ну, тупые.....
Это сообщение отредактировал Гриииша - 28 дек 2015 в 01:04
Кстати, пендосы уже скоро как 5! лет летают в космос на наших союзах, кто-нибудь знает собираются они свою пилотируемую космонавтику развивать или уже решили забить на это дело?! По аналогии с лунной програмой: ну побывали и что, не чего там делать, дорого!
Да развивают помаленьку. Их сенат для ускорения даже запретил у нас двигатели закупать впредь, так что новых контрактов у нас с ними на двигатели походу не будет. А сами они пилят Dragon V2 и Орион резко решили достраивать как только Рогозин про батут пошутил. Боинг CST-100 тоже строит помаленьку, но походу достроит позже остальных.
О двух вещах жалею. Что Н1 не допилили и бросили, и что Буран нафиг никому не нужен оказался. Ну и "Лапоть", конечно. Абсолютно готовый проект бросили. (хотя может и не бросили, может стоят пара-тройка готовых в ангарах, в качестве ассиметричного ответа)
Это сообщение отредактировал ZiZorge - 28 дек 2015 в 01:03
Ты со мной не очень то спорь, я тоже бабки отрабатываю, психологический эксперимент провожу, есичо :)
Не будь так серьёзен
о как ((( ,а уж думал что "по-чесноку" убедил ))) , ага про грунты согласен, ща оне его потеряют... )))
Добавлено в 01:03
Цитата (ZiZorge @ 28.12.2015 - 02:00)
О двух вещах жалею. Что Н1 не допилили и бросили, и что Буран нафиг никому не нужен оказался. Ну и "Лапоть", конечно. Абсолютно готовый проект бросили.
ну как "никому" когда бак пилили нашлись заинтерисованные лица (((.... суки...
Это сообщение отредактировал korsss - 28 дек 2015 в 01:04
На счёт того что америкосы просто "дунули" и "полетели", уже было? Просто лень все страницы читать Это сообщение отредактировал Карел73 - 28 дек 2015 в 01:08
Кстати, пендосы уже скоро как 5! лет летают в космос на наших союзах, кто-нибудь знает собираются они свою пилотируемую космонавтику развивать или уже решили забить на это дело?! По аналогии с лунной програмой: ну побывали и что, не чего там делать, дорого!
Да развивают помаленьку. Их сенат для ускорения даже запретил у нас двигатели закупать впредь, так что новых контрактов у нас с ними на двигатели походу не будет. А сами они пилят Dragon V2 и Орион резко решили достраивать как только Рогозин про батут пошутил. Боинг CST-100 тоже строит помаленьку, но походу достроит позже остальных.
А я слышал, что не удалось им отказаться от наших носителей пока. Или это устаревшая информация? Хотели отказаться, но не смогли.
Кстати, пендосы уже скоро как 5! лет летают в космос на наших союзах, кто-нибудь знает собираются они свою пилотируемую космонавтику развивать или уже решили забить на это дело?! По аналогии с лунной програмой: ну побывали и что, не чего там делать, дорого!
Да развивают помаленьку. Их сенат для ускорения даже запретил у нас двигатели закупать впредь, так что новых контрактов у нас с ними на двигатели походу не будет. А сами они пилят Dragon V2 и Орион резко решили достраивать как только Рогозин про батут пошутил. Боинг CST-100 тоже строит помаленьку, но походу достроит позже остальных.
А я слышал, что не удалось им отказаться от наших носителей пока. Или это устаревшая информация? Хотели отказаться, но не смогли.
А где в цитируемом вами сообщении вы увидели что они отказались? Вопрос был - почему не пилят свою программу. Ответ был что пилят, но ещё не допилили, "решили достраивать".
Кстати, пендосы уже скоро как 5! лет летают в космос на наших союзах, кто-нибудь знает собираются они свою пилотируемую космонавтику развивать или уже решили забить на это дело?! По аналогии с лунной програмой: ну побывали и что, не чего там делать, дорого!
Да развивают помаленьку. Их сенат для ускорения даже запретил у нас двигатели закупать впредь, так что новых контрактов у нас с ними на двигатели походу не будет. А сами они пилят Dragon V2 и Орион резко решили достраивать как только Рогозин про батут пошутил. Боинг CST-100 тоже строит помаленьку, но походу достроит позже остальных.
А я слышал, что не удалось им отказаться от наших носителей пока. Или это устаревшая информация? Хотели отказаться, но не смогли.
Они после шутки Рогозина про батут на самом деле крепко задумались а стоит ли так подставляться и надеяться на нас. Теперь у них аж 3 программы обитаемых модулей выводимых на орбиту две из них планируются еще и для полета к Марсу. Ни одна еще не достроена и к МКС не летает, но собираются к 2017-2018 годам ввести в эксплуатацию, как раз к тому времени когда у нас с ними контракты на поставку двигателей закончатся.
Они после шутки Рогозина про батут на самом деле крепко задумались а стоит ли так подставляться и надеяться на нас. Теперь у них аж 3 программы обитаемых модулей выводимых на орбиту две из них планируются еще и для полета к Марсу. Ни одна еще не достроена и к МКС не летает, но собираются к 2017-2018 годам ввести в эксплуатацию, как раз к тому времени когда у нас с ними контракты на поставку двигателей закончатся.
Причем здесь шутка по батут? Кстати, она до сих пор актуальна. Ну просто неприлично стране, позиционирующей себя в качестве лидера всего и вся не уметь делать топовый вещи. Кстати, с момента шутки вот уже полтора года прошло, а чет активизации деятельности не наблюдается.
ну потому что они были на Луне видимо поэтому, двиганы они у нас поупают, и катаются на наших ракетах в космос, и перестали поджаривать своих астронавтов в шатлах, да они были на Луне в фантастических рассказах
А может кто-то объяснить почему на столь удачном корабле американцы на МКС не летают?
А ты оцениваешь "удачность" корабля по степени обгорания при входе в атмосферу? Всё таки отвечу, специально для тебя, доступным языком.
"Аполлон" был очень толстым и большим кораблём. Ты можешь сравнить его с "Союзом" по картинке стыковки. Для вывода большого и толстого корабля требуется гораздо более мощная ракета, чем для вывода союза. Более мощная и толстая ракета более дорога, и её запуск так же обходится гораздо дороже. Погорячились богатые американцы, на луну сильно хотели. А потом, когда стало ясно что колонизация космоса откладывается на неопределённое время, по причине экономической нецелесообразности (капиталисты чёртовы, всё деньгами меряют!) американцы решили такие деньги больше не тратить, и предпочитают летать на наших, худых и экономичных. Их налогоплательщикам это обходится дешевле, и они не считают западло экономить деньги. А уж морочиться что они не "ведущая космическая держава" им и в голову не приходит... Ну, тупые.....
Признаюсь, именно такого ответа и ждал. )) Теперь поменяйте в вашем тексте Аполлоны на Форды, а Союзы на ВАЗы. И ваша такая стройная и подходящая для автопрома картина окажется бредом.))) коим и является ваша аргументация.
Признаюсь, именно такого ответа и ждал. )) Теперь поменяйте в вашем тексте Аполлоны на Форды, а Союзы на ВАЗы. И ваша такая стройная и подходящая для автопрома картина окажется бредом.))) коим и является ваша аргументация.
Поменяйте форды и вазы на "газель" и "камаз". Подумайте на досуге, почему возить в ближайший к вашему дому ларек два ящика пива на камазе невыгодно.
американцы решили такие деньги больше не тратить, и предпочитают летать на наших, худых и экономичных
Спасибо. Верю. Космическая программа настолько стремная, что американцы слетали ну Луну и забыли об этом. А отсталая Россия даже определила новый род войск - космический.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просто лень все страницы читать 
будь здоров ))
yaplakal.com