какой-то позор такое писать...смешно просто, нет слов. Я бы банил такой бред хотя бы из-за уважения к специалистам.
И тут подтянулся умник, как бы со стороны назвавший сомнения ТС бредом. Топорно соштамповано.
Кто вы по профессии, если не секрет?
Зачем Вам это. Для того, что бы понять что только веры в многомиллиардный проект без доказательств не достаточно, профессионального образования и профильной работы не надо. Вы же не пробуете какашки на вкус, чтоб узнать что это го..но.
Это сообщение отредактировал ATW70 - 28 дек 2015 в 00:15
Вот кто сможет объяснить, почему шаттл такой разноцветный. Точнее - светлый сверху и наоборот - снизу.
Почему не закоптился целиком ?
(попрошу не стесняться в размахе версий. Для чисто поржать)
В качестве теплозащитного покрытия использовались уже освоенные материалы. В СССР применяли фенол-формальдегидные смолы на тканевой основе, а в США - эпоксидную смолу на матрице из стеклопластика. Механизм работы был одинаковый - теплозащита обгорала и разрушалась, создавая дополнительный слой между кораблем и атмосферой, а сгоревшие частицы принимали на себя и уносили тепловую энергию.
А на Шаттлах термоплитки и они не горят и не коптят.
Поиск выдал ещё и вот это:
Цитата
Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА!
Везде, в совершенно открытых и официальных документах написано, что пресловутые плитки теплозащиты шаттла в состоянии выдержать температуру 1500, ну максимум 2000 градусов. Между тем общеизвестно, что при торможении космического корабля в атмосфере воздух нагревается больше, чем до 6000 градусов!!!
Совершенно очевидно, что шаттл не может долететь до земли иначе, как в виде обломков!!! Как та кошка - до батареи одни уши доехали.
Просто не может, никогда, ни при каких обстоятельствах!!!
Вот так вот, совершенно неприкрыто и без тени смущения НАСА нагло дурит мир тридцать лет подряд!!!
Как насавские аферисты допустили такой грандиозный ляп - невообразимо. Наверное, в написание псевдодокументации и прочего сопроводительного вранья было вовлечено слишком много народа, и бумажку про теплозащиту писал какой-то совершенно безграмотный американец - ну не слышал он про нагрев воздуха за скачком, не слыхал, как сгорают метеориты, а 2000 градусов, наверное, ему показались очень большой цифрой. И потом тридцать лет все, как стадо баранов, хавали эту брехню - даже не в состоянии сравнить две цифры!!!
А вы говорите - Аполло... Детский лепет! Семь раз слетали, ракету порезали - и боятся разоблачения? А тут 30 лет подряд! Под носом у всех!! С кучей съёмок!!! Вот это я понимаю - афёра так афёра. Поди, весь Голливуд сплошь только на них и работает.
Как работает эта грандиознейшая афёра - трудно даже предположить. Вероятно, с Канаверала улетает в космос картонный макет (кто-нибудь всерьёз верит, что НАСА, надурившая весь мир с Аполлоном, в состоянии сделать ракету, вытаскивающую в космом более 50 тонн?!), а потом на полосу публично возвращается обычный самолёт, поднятый за час до того с какой-нибудь секретной базы ВВС - поди там проверь, откуда прилетел этот якобы шаттл. Ну а снимать якобы невесомость и якобы космос в Голливуде давно умеют - насобачились на Аполлонах.
Впрочем, может быть, всё еще хуже. Может быть, шаттл на самом деле не весь картонный - и в космос каждый раз улетает... Сами догадываетесь что, да? Страшно подумать, сколько Хиросим и Апокалипсисов только висит у нас над головами, как вспомнишь, сколько раз запускались мнимые "шаттлы" с 82-го года...
Так называемые "катастрофы" Челленджера, и, недавняя - Колумбии, наверняка задуманы для отвлечения внимания. Особенно - Колумбия: настоятельно необходимо было как-то отвлечь внимание, чтобы никто и не задумался о несоответствии цифр. Причём отвлекли - на очень близкую вещь, так, чтобы всякий, кто заинтересуется спуском шаттла с орбиты, думал не о температурах, которые держат плитки, а о дырках и пене, что летит с поклёванных дятлами баков! Ловко придумано! О-о, в НАСА сидят опытнейшие жулики, патентованные психологи и мастера пропагандистской войны!
Интересно, что ответят на это аполлогеты и прочие защитнички НАСА? "Верую, ибо абсурдно"? Закрутятся теперь, как уж на сковородке! Термодинамика - такая наука, что против неё не попрёшь! Или им останется только признаться, что они не в состоянии элементарно сравнить две цифры?
Буран летл.А шатл нет? И кто же состыковывался со станцией мир? Сколько же долбоебов на свете.
Свое мнение, были американцы на Луне или нет, я сложил из логических посылок. Где двигатель, как с радиацией, туалет в космосе, скафандр... Все говорит за то, что не были. Ну, значит и не были. А все фотографии, да там косяки, можно отбросить. Всегда можно сказать, что это отдел связи с прессой накосячил - выбрал фотографии более качественные, с тренировок в том числе.
Вместо использования логики которая у Вас прихрамывает ввиду отсутствия профильного образования надо было бы использовать научные данные по интересующим Вас вопросам. Они на самом деле имеются. 1. Двигатель гуглится по запросу F1 Gas generator testing. Восстановили и тестировали его буквально пару лет назад. Двигатель находится в Космическом центре Маршала и работает. 2. С радиацией тоже все норм. Наши пересчитали, полеты возможны. 3. Туалет тоже элементарно - обычный памперс. Не так высокотехнологично как у нас, но несколько дней можно и полетать, почему нет? 4. А со скафандром то что не так?
На все эти вопросы гуглить ответы ну час максимум, однако прав походу Савельев который говорит что мозгу думать не выгодно ему проще придумать себе поверхностное объяснение на возникающие вопросы и успокоиться не докапываясь до сути.
Да. Повторюсь. Херово когда знаний не хватает, и не можешь сам посчитать и смоделировать любую ситуацию на соответствие физическим, экономическим, психологическим, аэродинамическим, любым другим законам. Тогда выбор только один - верить/не верить.
Причём, поскольку оценить и проверить доводы сторон без этих знаний не представляется возможным, то человек выбирает верить в то, во что хочет верить... И он даже не понимает и не верит что всё, все доводы можно ПРОВЕРИТЬ... Можно их посчиать и статистически достоверно установить - было/не было. Просто на бумажке, не обязательно щупать руками или глазами.
Бедная моя родина...
И да. Я по прежнему ищу доказательства что Гагарин в космос летал. Хоть одно.
Свое мнение, были американцы на Луне или нет, я сложил из логических посылок. Где двигатель, как с радиацией, туалет в космосе, скафандр... Все говорит за то, что не были. Ну, значит и не были. А все фотографии, да там косяки, можно отбросить. Всегда можно сказать, что это отдел связи с прессой накосячил - выбрал фотографии более качественные, с тренировок в том числе.
Вместо использования логики которая у Вас прихрамывает ввиду отсутствия профильного образования надо было бы использовать научные данные по интересующим Вас вопросам. Они на самом деле имеются. 1. Двигатель гуглится по запросу F1 Gas generator testing. Восстановили и тестировали его буквально пару лет назад. Двигатель находится в Космическом центре Маршала и работает. 2. С радиацией тоже все норм. Наши пересчитали, полеты возможны. 3. Туалет тоже элементарно - обычный памперс. Не так высокотехнологично как у нас, но несколько дней можно и полетать, почему нет? 4. А со скафандром то что не так?
На все эти вопросы гуглить ответы ну час максимум, однако прав походу Савельев который говорит что мозгу думать не выгодно ему проще придумать себе поверхностное объяснение на возникающие вопросы и успокоиться не докапываясь до сути.
МРАКОБЕС!!!!
aircopter
Цитата
Вы общаетесь с людьми с профильным образованием и профильной работой.
СЕКТАНТ!!!
RSDX
Цитата
Только веры недостаточно, чтобы Союз-Апполлон имел место быть,чтобы самолеты взлетали и садились, чтобы авиастроение и космонавтика развивалась, чтобы существовали совместные проекты такого масштаба. Для этого всего достаточно быть в теме и вам, взрослому мужику, стыдно должно быть такое писать. Особенно стыдно за сравнение с какашками или чего еще у вас там вголове рождается в сравнениях. Позорище.
ПИНДОСНЯ Это сообщение отредактировал korsss - 28 дек 2015 в 00:23
Зачем Вам это. Для того, что бы понять что только веры в многомиллиардный проект без доказательств не достаточно, профессионального образования и профильной работы не надо. Вы же не пробуете какашки на вкус, чтоб узнать что это го..но.
ИМЕННО уважаемый. Только веры недостаточно! Вы общаетесь с людьми с профильным образованием и профильной работой. Нам, хотя бы лично мне, вера до лампочки!
какой-то позор такое писать...смешно просто, нет слов. Я бы банил такой бред хотя бы из-за уважения к специалистам.
И тут подтянулся умник, как бы со стороны назвавший сомнения ТС бредом. Топорно соштамповано.
Кто вы по профессии, если не секрет?
Зачем Вам это. Для того, что бы понять что только веры в многомиллиардный проект без доказательств не достаточно, профессионального образования и профильной работы не надо. Вы же не пробуете какашки на вкус, чтоб узнать что это го..но.
Только веры недостаточно, чтобы Союз-Апполлон имел место быть,чтобы самолеты взлетали и садились, чтобы авиастроение и космонавтика развивалась, чтобы существовали совместные проекты такого масштаба. Для этого всего достаточно быть в теме и вам, взрослому мужику, стыдно должно быть такое писать. Особенно стыдно за сравнение с какашками или чего еще у вас там вголове рождается в сравнениях. Позорище.
ATW70 В теме фактов приведено было до лампочки. Дали ссылку на отличный пост LeSabre где про Союз-Аполлон расписано по полочкам. Но таким упоротым овсянкам не поможет. Вы же читали разоблачающую статью на, прости меня господи, "научном" сайте.
Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?
Научная статья - НЕ доказательство. О том, что не все учения "одинаково полезны" мог бы Вам рассказать Трофим Денисович Лысенко.
Добавлено в 00:29 Забавно. Сами себя плюсуют, чтоб потом остальных минусить))))
Во время Великой Отечественной войны картофель стал вторым хлебом. Для решения проблем с продовольствием было начато массовое выделение садово-огородных участков для населения с целью выращивания на них картофеля и овощей. Для обеспечения населения семенным посадочным материалом картофеля Т.Д.Лысенко совместно с И.Е.Глущенко и другими сотрудниками предложил приём заготовки верхушек с «глазками» с продовольственных клубней картофеля, а также соответствующую технологию их обработки и предпосадочной яровизации. Это позволило населению страны обеспечить выращивание высокого урожая картофеля, что было весомым вкладом в решение продовольственной проблемы в годы войны.
За эту разработку и её внедрение Т.Д.Лысенко, И.Е.Глущенко и другие учёные-селекционеры были удостоены Сталинской (позднее переименованной в Государственную) премии Советского Союза. Кстати, агроприём яровизации клубней картофеля и в настоящее время довольно успешно применяется населением на своих шести сотках и на подворье в селе. /////////////
за одно это академика и отличного ученого-генетика Лысенко можно было пожизненно целовать в жопу...
какое же богатое удобрение у тебя между ушами... я думаю что Трофим Денисович заинтересовался бы...
Это сообщение отредактировал korsss - 28 дек 2015 в 00:38
за одно это академика и отличного ученого-генетика Лысенко можно пожизненно целовать в жопу...
Зато потом нихуя не генетика Трофима Денисовича Лысенко можно было в жопу трахать, за то, что он советскую генетику в грязь втоптал и искоренил на десятилетия. Ну это лирика.
какой-то позор такое писать...смешно просто, нет слов. Я бы банил такой бред хотя бы из-за уважения к специалистам.
И тут подтянулся умник, как бы со стороны назвавший сомнения ТС бредом. Топорно соштамповано.
Кто вы по профессии, если не секрет?
Зачем Вам это. Для того, что бы понять что только веры в многомиллиардный проект без доказательств не достаточно, профессионального образования и профильной работы не надо. Вы же не пробуете какашки на вкус, чтоб узнать что это го..но.
Только веры недостаточно, чтобы Союз-Апполлон имел место быть,чтобы самолеты взлетали и садились, чтобы авиастроение и космонавтика развивалась, чтобы существовали совместные проекты такого масштаба. Для этого всего достаточно быть в теме и вам, взрослому мужику, стыдно должно быть такое писать. Особенно стыдно за сравнение с какашками или чего еще у вас там вголове рождается в сравнениях. Позорище.
Давай по порядку: Про то, что только веры не достаточно - это я с самого начала говорю. К чему вставлять про СОВМЕСТНЫЕ проекты? Китайцы, которые самостоятельно на Луну полетели - идиоты что ли? Может, они просто для себя хотят узнать что правда, а что нет. "Быть в теме" - не достаточно, чтобы знать как было на самом деле. И последнее, если уж так Вам не нравится мое прошлое сравнение ( а для завсегдатоя ЯПа это как бы странно...) то приведу такое: Сборная России играет в футбол плохо, а сборная Германии - хорошо. И чтобы это понять не надо быть Аршавиным.
Это сообщение отредактировал ATW70 - 28 дек 2015 в 00:38
Я плохо читаю тех.тексты на английском. Понял про станции, принимавшие сигнал вроде как с орбиты и понял что расшифрованный телесигнал показал человека. Не понял только, американец доказывает что летал или не летал.
Но шут с ними американцами! Главное, там нигде не написано что американцы с Гагариным разговаривали в "прямом эфире". Гагарин говорил только с Цупом и тут можно подделать что угодно. А уж вывести спутник, передающий записанные телесигналы ГОРАЗДО проще чем человека...
Тут ровно то же самое что с американцами на луне. Многие считают, что на луне были только автоматы, в том числе американские. Они и отражателей наставили, и пробы привезли, и телесигнал передали.
Так и тут. Восток летал, его видели. Но где доказательства что в нём был человек? Верить можно во что угодно...
Атмосфера в модуле американцев чистый кислород, а у нашего модуля воздушная смесь. Как осуществился переход в модулях ЭПАС, как смешивали разные атмосферы?
Всё, завязывай. Ну или сходи попробуй подышать чистым кислородом часок.
за одно это академика и отличного ученого-генетика Лысенко можно пожизненно целовать в жопу...
Зато потом нихуя не генетика Трофима Денисовича Лысенко можно было в жопу трахать, за то, что он советскую генетику в грязь втоптал и искоренил на десятилетия. Ну это лирика.
это "несовсем так", ЕМНИП он единственный кто не свидетельствовал против Вавилова.. дававй про НАС ЗВИЗДАНВФТАФ лучше ))).
ЗЫ почему ты не хочешь применить "критический взгляд инженера" к академику ? Это сообщение отредактировал korsss - 28 дек 2015 в 00:42
ATW70 В теме фактов приведено было до лампочки. Дали ссылку на отличный пост LeSabre где про Союз-Аполлон расписано по полочкам. Но таким упоротым овсянкам не поможет. Вы же читали разоблачающую статью на, прости меня господи, "научном" сайте.
Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?
Ты знаешь че такое научная статья? Сижу, листаю темку, думаю где слово вставить, да все мои мысли об этой вакханалии тут и без моего участия озвучиваются, все хорошо. Разве что Чайники в качестве пруфа дал ссылку на KM.ru, за что нас всех теперь лишат зарплаты из Госдепа(сперва правда ее нужно назначить, но потом сразу лишат) и тут блять такое. НАУЧНАЯ СТАТЬЯ.
И где же эта статья публиковалась? Ну там есть такая кучка непопулярных, но умных журнальчиков и бюллетеней. Может быть эта статья включена в базу ВАК или ей присвоен индекс УДК ГРНТИ(для исследования луны он 89.51.21 :) )? Может хотя бы эта работа попадает под критерии оценивания научно-исследовательской работы? Да хотя бы список литературы... блять он есть, первым в списке идет ссылка на Википедию. И я даже не буду придираться к тексту предложенного бреда, благо его по полочкам разложили еще до того как Рен-ТВ стал маргинальным говном, способствующим отуплению нации. И ЭТО должен кто-то воспринимать всерьез? ЭТО теперь называется НАУЧНОЙ СТАТЬЕЙ? Кто-то считает целесообразным тратить время на серьезное изучение ЭТОГО?
Не ребят, вежливость удел дипломатов, а тут вам все-таки нужно сказать - заговорщики, вы тупые, если всерьез воспринимаете предложенный по ссылке текст за НАУЧНУЮ СТАТЬЮ. Даже без относительно предложенных ее автором аргументов, не менее бредовыми чем существование маленьких собачек.
Везде, в совершенно открытых и официальных документах написано, что пресловутые плитки теплозащиты шаттла в состоянии выдержать температуру 1500, ну максимум 2000 градусов. Между тем общеизвестно, что при торможении космического корабля в атмосфере воздух нагревается больше, чем до 6000 градусов!!!
Совершенно очевидно, что шаттл не может долететь до земли иначе, как в виде обломков!!! Как та кошка - до батареи одни уши доехали.
Просто не может, никогда, ни при каких обстоятельствах!!!
Вот так вот, совершенно неприкрыто и без тени смущения НАСА нагло дурит мир тридцать лет подряд!!!
Епта,я в качестве глума на первых страницах это написал,а тут всё серьёзно. Ну что,уели всех летальщиков и лунопокорителей?
Идём дальше. Американцы и до Марса не долетали, судя по цвету их первых "марсианских" снимков. Потом всё-таки они кое-что поняли и последующие снимки уже так не палились.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ATW7028 дек 2015 в 00:14