Апполон же максимум принимает сразу на днище и на стенки практически ничего не идет, спасибо за форму. Динамические нагрузки чуть выше, зато выше маневр аэродинамический, да и вообще - сия форма предпочтительнее, но труднее в производстве.
правды для, полезный объем меньше... при той же материалоемкости, так что про "предпочтительней" спорно оно )
Правды хотите?
Курс механики жидкости и газа вам в помощь - преподают на 3м курсе любого адекватного технического ВУЗа.
Я тут гуманитариям разжевывать ночью в воскресенье истины прописные не собираюсь.
Читай: В апреле 1970 года, вскоре после запуска «Аполлона - 13» они(русские) выловили в Атлантике пустую капсулу - макет «Аполлона». .....
Бла..бла..бла... Историк космических исследований М.Вейд в статье «SovietsRecoveredanApolloСapsule!» пишет: «В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся в Англии, тренировались в спасении макета капсулы «Apollo»(BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю. Капсула пропала в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор неясны. Неясно, было ли советское рыболовное судно, крутившееся неподалеку, на самом деле траулером-шпионом и была ли капсула похищена в рамках соответствующей разведывательной операции».
Ссылка не рабочая. Опять же...почему надо ВЕРИТЬ твоему источнику а не другому? Опять же, история с венгерами 100%- она была, она имеет фото доказательства ни кем НЕ оспоримое. А что ты привёл...некто что то там думает и о чём то рассказывает ...и что? Ну, что? Русские "нашли" макет аполлона- так?-так! Русские его передали Американцам, так?- так. И всё это сфотографировали, за чем? Для чего? Далее...елси это реально обычный такой тренировочный макет, почему ни какой инфы об этом ТОГДА не одно СМИ не написало? У вас всё ещё нет вопросов? У меня есть... \ Мне вот всё ЭТО кажется странным...
Я там выше ссыль добавл,поискав.
Цитата
По официальной версии, ее в тумане потеряли моряки британского королевского флота во время тренировки по спасению аварийно приводнившегося экипажа космического корабля. Капсулу подобрал советский рыболовный траулер, ведший промысел в Бискайском заливе, ну а что с ней случилось дальше, я уже рассказал в этой статье. Всего в рамках программы “Аполлон” было изготовлено более трех десятков макетов спускаемого аппарата корабля с серийными номерами от ВР-1201 до ВР-1233. Их применяли для тренировки экипажей поисковых судов по всему миру. Известно, что экземпляр с номером ВР-1204 “засветился” на базе в Рота (Испания), с номером ВР-1215 – в японской Йокосуке, с номером ВР-1223 – на Азорских островах, с номером ВР-1227 – в Бискайском заливе. “Биографии” других макетов менее известны. В настоящее время большинство из них находятся в американских музеях, но практически нет данных о том, где они использовались до того, как стали экспонатами. Однако, известно, что американцы старались обеспечить скрытность своих тренировок. Даже макеты, не говоря уж о реальных аппаратах, старались уберечь от постороннего (читай – советского) взгляда. Тем не менее, капсула с номером ВР-1227 оказалась в Советском Союзе. Может действительно виноват во всем туман, а может… Большинство специалистов исключает всякую случайность в пропаже капсулы. Они полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Капсулу просто “умыкнули” из-под носа британских моряков для изучения.
"Интервью" и "свидетельства" - это НЕ доказательства. Я их, кстати и не просил. Это ты и твои коллеги по службе все о чем-то надрываетесь. Мне достаточно того что я уверен в том, что наши космонавты в космос летали, а летали ли ваши звездонавты))) куда-то мне безразлично. Судя по названию они и на Солнце были.
как есть идиЁт...
""Я человек, в технических науках неискушенный, но в Карлсона, летающего над крышами с помощью обычного вентилятора, закрепленного у него на спине, не верю и даже мне понятно, что если люди хотят вверх ногами, то они будут писать себе на голову".
"Интервью" и "свидетельства" фоточки КАРЛ. свежие ФОТОЧКИ ))) с ипонскаво аппарата и результаты многолетних наблюдений обсерваторий мира... ФСЕ ПАДДЕЛАНА!!!
"ваши звездонавты" - "МАРС АТАКУЕТ" ВИДЕЛ ? ЭТО ПРА НАС
шизофреники мля ... Это сообщение отредактировал korsss - 28 дек 2015 в 00:12
Апполон же максимум принимает сразу на днище и на стенки практически ничего не идет, спасибо за форму. Динамические нагрузки чуть выше, зато выше маневр аэродинамический, да и вообще - сия форма предпочтительнее, но труднее в производстве.
правды для, полезный объем меньше... при той же материалоемкости, так что про "предпочтительней" спорно оно )
Правды хотите?
Курс механики жидкости и газа вам в помощь - преподают на 3м курсе любого адекватного технического ВУЗа.
Я тут гуманитариям разжевывать ночью в воскресенье истины прописные не собираюсь.
Вот почитайте на досуге:
Пардон, глаза слипаются - прочитал не совсем верно.
Да, про полезный объем согласен.
Но в НАСА для Апполона не было ограничения по диаметру в 4.3 метра, так что там с объемом все ОК.
ATW70 В теме фактов приведено было до лампочки. Дали ссылку на отличный пост LeSabre где про Союз-Аполлон расписано по полочкам. Но таким упоротым овсянкам не поможет. Вы же читали разоблачающую статью на, прости меня господи, "научном" сайте.
Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?
ATW70 В теме фактов приведено было до лампочки. Дали ссылку на отличный пост LeSabre где про Союз-Аполлон расписано по полочкам. Но таким упоротым овсянкам не поможет. Вы же читали разоблачающую статью на, прости меня господи, "научном" сайте.
Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?
manonmoon (сайт) - научная статья??? Почитал, почему нет. Посмеялся. Такое даже в СпидИнфо не писали в 90е.
[QUOTE=aircopter,27.12.2015 - 23:56] [QUOTE=UncleFrodo,27.12.2015 - 23:46] Поиск выдал ещё и вот это:[QUOTE]Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА!
[/QUOTE] По утрам жёлтую прессу покупаешь? Там тоже много грандиознейших афер раскрывается))) [/QUOTE] Каждый в свое верует. Ты в "полет". он в "сомнения в полете"
веруют, это к вам упоротым несчастным идиотам, а нам циферки/характеристики материалов/расчеты траекторий... и прочее вам недоступное и неинтересное )))
ATW70 В теме фактов приведено было до лампочки. Дали ссылку на отличный пост LeSabre где про Союз-Аполлон расписано по полочкам. Но таким упоротым овсянкам не поможет. Вы же читали разоблачающую статью на, прости меня господи, "научном" сайте.
Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?
manonmoon (сайт) - научная статья??? Почитал, почему нет. Посмеялся. Такое даже в СпидИнфо не писали в 90е.
ATW70 В теме фактов приведено было до лампочки. Дали ссылку на отличный пост LeSabre где про Союз-Аполлон расписано по полочкам. Но таким упоротым овсянкам не поможет. Вы же читали разоблачающую статью на, прости меня господи, "научном" сайте.
Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?
Называть пост на конспирологическом ресурсе,научной статьёй - это сильно
UncleFrodo Это наверное бесполезно, но попытаюсь. Схемы спускаемых аппаратов Союза и Аполлона
Попытка не пытка, можешь показать продувку, или как по твоему дожно обтекать это тело на сверх звуковой скорости атмосфера, если нам известно что на таких скоростях аэродинамика совсем другая.
Погугли Сверхзвуковая аэродинамика
Труба Т-109 тебе в помощь!!! Хватит уже бред городить! Погугли бля! Я ведущий инженер по лётным испытаниям. Гугльщик нашёлся блин.
имею отношение к системам управления ЛА )))
но ща нам расскажут "как нада"
Ещё один инженер летных испытаний? Откуда вы только лезете, вас что на точка gov забанили что ли?
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 28 дек 2015 в 00:09
manonmoon (сайт) - научная статья??? Почитал, почему нет. Посмеялся. Такое даже в СпидИнфо не писали в 90е. [/QUOTE] Значит плохо читали, хоть и "очкарик" инЖенер.
Вы каналы РЕН-ТВ и ТВ-3 тоже небось конспектируете? )))
[QUOTE=UncleFrodo,28.12.2015 - 00:04] manonmoon (сайт) - научная статья??? Почитал, почему нет. Посмеялся. Такое даже в СпидИнфо не писали в 90е. [/QUOTE] Значит плохо читали, хоть и "очкарик" инЖенер. [/QUOTE] Вы каналы РЕН-ТВ и ТВ-3 тоже небось конспектируете? )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
как есть идиЁт...
оба состоявшихся технических решения имеют как свои причины так и ограничения...
yaplakal.com