korsss Вот не хочется оскорблять людей, а так хочется! Ну вот как донести этим людям истину?
этим НИКАК ))) над дебилами можно только глумиться, насрав на свою юку )))... чтобы им чего-то донести надо рассказать им о физике и математике хотя бы в пределах школьной программы ))они просто НЕПОНИМАЮТ что ты им рисуешь )))
Добавлено в 23:37
Цитата (RegionZemlya @ 28.12.2015 - 00:35)
Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 02:14)
korsss Вот не хочется оскорблять людей, а так хочется! Ну вот как донести этим людям истину?
Донося её без оскорблений, без употребления слова немоглики, отвечая на вопросы фактами, а не утверждениями - вы все дебилы потомучто леонов сказал что американцы на луне были.
Вот такие вот простые рецепты которые моглики не используют почему то.
там фактов на пол-диссертации в теме ))) нет про -леонова это только то что вы своим двухбитным мозгом смогли прочесть и осознать...
Это сообщение отредактировал korsss - 27 дек 2015 в 23:39
korsss Вот не хочется оскорблять людей, а так хочется! Ну вот как донести этим людям истину?
))) что мне это напоминает?.... "Донесли людям ИСТИНУ!!!" )))) Без доказательств))))
Я уже писал это, но персонально тебе повторю: Вера во что-то без доказательств - религия. Религия которая не признана - СЕКТА.
Ваша секта в нашей стране не запрещена, так что веруйте. как разные "свидетели". Главное оружие в руки не берите, чтоб с неверными не бороться. Потому, что в отличие от фуфельных педослужащих НАШИ умеют и в сортирах мочить. и делают это ювелирно.
Это сообщение отредактировал ATW70 - 27 дек 2015 в 23:46
korsss Вот не хочется оскорблять людей, а так хочется! Ну вот как донести этим людям истину?
Донося её без оскорблений, без употребления слова немоглики, отвечая на вопросы фактами, а не утверждениями - вы все дебилы потомучто леонов сказал что американцы на луне были.
Вот такие вот простые рецепты которые моглики не используют почему то.
Мне тут научный труд выложить целиком? Хотя бы основы аэродинамики? Минимальные факты приведены были.
korsss Вот не хочется оскорблять людей, а так хочется! Ну вот как донести этим людям истину?
))) что мне это напоминает?.... "Донесли людям ИСТИНУ!!!" )))) Без доказательств))))
Я уже писал это, но персонально тебе повторю: Вера во что-то без доказательств - религия. Религия которая не признана - СЕКТА.
Ваша секта в нашей стране не запрещена, так что веруйте. как разные "свидетели". Главное оружие в руки не берите, чтоб с неверными не бороться. Потому, что в отличие от фуфельных педослужащих НАШИ умеют и в сортирах мочить. и делаю это ювелирно.
я с доказательствами утверждаю что конкретно вы,- упоротый идиот...доказательствами служит весь изливаемый вами бред в теме.. вам доказательств привели мешок.. вы их понять не умеете )))
бгггггг блять в дурке день открытых дверей чтоле ?
Не ну...тебе виднее конечно... я взял инфу от сюда:
"Посадка состоит из нескольких этапов. Вначале производится выдача тормозного импульса на сход с орбиты — приблизительно за половину витка до места посадки, при этом шаттл летит кормой вперёд в перевернутом положении. Продолжительность работы двигателей орбитального маневрирования составляет около 3 минут; характеристическая скорость, отнимаемая от орбитальной скорости шаттла — 322 км/ч; такого торможения достаточно для того, чтобы перигей орбиты оказался в пределах атмосферы. Затем челнок выполняет разворот по тангажу, принимая необходимую ориентацию для входа в атмосферу. Корабль входит в атмосферу с большим углом атаки (порядка 40°). Сохраняя данный угол тангажа, корабль выполняет несколько S-образных манёвров с креном до 70°, эффективно гася скорость в верхних слоях атмосферы (это также позволяет минимизировать подъёмную силу крыла, нежелательную на данном этапе). Температура отдельных участков теплозащиты корабля на этом этапе превышает 1500°. Максимальная перегрузка, испытываемая астронавтами на этапе атмосферного торможения — около 1,5 g." Это сообщение отредактировал видеограф - 27 дек 2015 в 23:42
Касаемо отсутствия ТЗП (теплозащитного покрытия) на конусе СА (спускаемого аппарата) Апполона:
ТС - а если включить голову (как у нас на РКК "Энергия" говорят), ничего что СА Союза имеет форму фары, а Апполон конкретный конус?
При входе в атмосферу тепловые нагрузки у союза приходятся как на днище (максимум), так и на стенки - зато имея фарообразную форму СА ну нас динамические перегрузки не столь высоки (от 2х до 4 g при классической схеме спуска и до 10g при БС - баллистический спуск).
Апполон же максимум принимает сразу на днище и на стенки практически ничего не идет, спасибо за форму. Динамические нагрузки чуть выше, зато выше маневр аэродинамический, да и вообще - сия форма предпочтительнее, но труднее в производстве.
Дальше читать сию пургу не стал - ибо считаю это бредом.
На фото я, собственно на только что приземлившемся СА.
Читай: В апреле 1970 года, вскоре после запуска «Аполлона - 13» они(русские) выловили в Атлантике пустую капсулу - макет «Аполлона». Совершить такую находку на просторах Атлантического океана «на авось», не зная с достаточной точностью место финиша «лунных» ракет, немыслимо. По версии автора это и был «Аполлон-13», который в это время якобы летел к Луне. Под надёжной охраной советских военных кораблей пойманный макет доставили в советский Мурманск (илл.6). Прекрасный вещественный аргумент для полного разоблачения «полётов на Луну». Но, как не раз повторено, для шантажа нужно не разоблачение, а угроза разоблачения. А пленённый макет – это козырной туз в этом смысле. И макет вернули хозяевам. Но не сразу, а вдоволь попортив нервы американцам, и при свидетелях.
Бла..бла..бла... Историк космических исследований М.Вейд в статье «SovietsRecoveredanApolloСapsule!» пишет: «В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся в Англии, тренировались в спасении макета капсулы «Apollo»(BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю. Капсула пропала в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор неясны. Неясно, было ли советское рыболовное судно, крутившееся неподалеку, на самом деле траулером-шпионом и была ли капсула похищена в рамках соответствующей разведывательной операции».
Корабль входит в атмосферу с большим углом атаки (порядка 40°). Сохраняя данный угол тангажа, корабль выполняет несколько S-образных манёвров с креном до 70°
вот тут вот дан ответ на вопрос почему он суко разноцветный... но чтобы это понять надо знать несколько боьше чем ваше нихуя...
Вот кто сможет объяснить, почему шаттл такой разноцветный. Точнее - светлый сверху и наоборот - снизу.
Почему не закоптился целиком ?
(попрошу не стесняться в размахе версий. Для чисто поржать)
интересно, почему же?
Шаттл входит в атмосферу Земли практически плоско. Грубо говоря днищем и носом. Они покрыты термоустойчивыми пластинами, чёрными как раз. Потом, в нижних слоях атмосферы выравнивается и садится, как обычное ВС.
Апполон же максимум принимает сразу на днище и на стенки практически ничего не идет, спасибо за форму. Динамические нагрузки чуть выше, зато выше маневр аэродинамический, да и вообще - сия форма предпочтительнее, но труднее в производстве.
правды для, полезный объем меньше... при той же материалоемкости, так что про "предпочтительней" спорно оно )
Вот кто сможет объяснить, почему шаттл такой разноцветный. Точнее - светлый сверху и наоборот - снизу.
Почему не закоптился целиком ?
(попрошу не стесняться в размахе версий. Для чисто поржать)
В качестве теплозащитного покрытия использовались уже освоенные материалы. В СССР применяли фенол-формальдегидные смолы на тканевой основе, а в США - эпоксидную смолу на матрице из стеклопластика. Механизм работы был одинаковый - теплозащита обгорала и разрушалась, создавая дополнительный слой между кораблем и атмосферой, а сгоревшие частицы принимали на себя и уносили тепловую энергию.
А на Шаттлах термоплитки и они не горят и не коптят.
Поиск выдал ещё и вот это:
Цитата
Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА!
Везде, в совершенно открытых и официальных документах написано, что пресловутые плитки теплозащиты шаттла в состоянии выдержать температуру 1500, ну максимум 2000 градусов. Между тем общеизвестно, что при торможении космического корабля в атмосфере воздух нагревается больше, чем до 6000 градусов!!!
Совершенно очевидно, что шаттл не может долететь до земли иначе, как в виде обломков!!! Как та кошка - до батареи одни уши доехали.
Просто не может, никогда, ни при каких обстоятельствах!!!
Вот так вот, совершенно неприкрыто и без тени смущения НАСА нагло дурит мир тридцать лет подряд!!!
Как насавские аферисты допустили такой грандиозный ляп - невообразимо. Наверное, в написание псевдодокументации и прочего сопроводительного вранья было вовлечено слишком много народа, и бумажку про теплозащиту писал какой-то совершенно безграмотный американец - ну не слышал он про нагрев воздуха за скачком, не слыхал, как сгорают метеориты, а 2000 градусов, наверное, ему показались очень большой цифрой. И потом тридцать лет все, как стадо баранов, хавали эту брехню - даже не в состоянии сравнить две цифры!!!
А вы говорите - Аполло... Детский лепет! Семь раз слетали, ракету порезали - и боятся разоблачения? А тут 30 лет подряд! Под носом у всех!! С кучей съёмок!!! Вот это я понимаю - афёра так афёра. Поди, весь Голливуд сплошь только на них и работает.
Как работает эта грандиознейшая афёра - трудно даже предположить. Вероятно, с Канаверала улетает в космос картонный макет (кто-нибудь всерьёз верит, что НАСА, надурившая весь мир с Аполлоном, в состоянии сделать ракету, вытаскивающую в космом более 50 тонн?!), а потом на полосу публично возвращается обычный самолёт, поднятый за час до того с какой-нибудь секретной базы ВВС - поди там проверь, откуда прилетел этот якобы шаттл. Ну а снимать якобы невесомость и якобы космос в Голливуде давно умеют - насобачились на Аполлонах.
Впрочем, может быть, всё еще хуже. Может быть, шаттл на самом деле не весь картонный - и в космос каждый раз улетает... Сами догадываетесь что, да? Страшно подумать, сколько Хиросим и Апокалипсисов только висит у нас над головами, как вспомнишь, сколько раз запускались мнимые "шаттлы" с 82-го года...
Так называемые "катастрофы" Челленджера, и, недавняя - Колумбии, наверняка задуманы для отвлечения внимания. Особенно - Колумбия: настоятельно необходимо было как-то отвлечь внимание, чтобы никто и не задумался о несоответствии цифр. Причём отвлекли - на очень близкую вещь, так, чтобы всякий, кто заинтересуется спуском шаттла с орбиты, думал не о температурах, которые держат плитки, а о дырках и пене, что летит с поклёванных дятлами баков! Ловко придумано! О-о, в НАСА сидят опытнейшие жулики, патентованные психологи и мастера пропагандистской войны!
Интересно, что ответят на это аполлогеты и прочие защитнички НАСА? "Верую, ибо абсурдно"? Закрутятся теперь, как уж на сковородке! Термодинамика - такая наука, что против неё не попрёшь! Или им останется только признаться, что они не в состоянии элементарно сравнить две цифры?
ATW70 В теме фактов приведено было до лампочки. Дали ссылку на отличный пост LeSabre где про Союз-Аполлон расписано по полочкам. Но таким упоротым овсянкам не поможет. Вы же читали разоблачающую статью на, прости меня господи, "научном" сайте.
Вот кто сможет объяснить, почему шаттл такой разноцветный. Точнее - светлый сверху и наоборот - снизу.
Почему не закоптился целиком ?
(попрошу не стесняться в размахе версий. Для чисто поржать)
интересно, почему же?
Шаттл входит в атмосферу Земли практически плоско. Грубо говоря днищем и носом. Они покрыты термоустойчивыми пластинами, чёрными как раз. Потом, в нижних слоях атмосферы выравнивается и садится, как обычное ВС.
Добавлю:
Он входит (вернее уже входил) плоско вперед днищем, тормозится, затем включает движки и поднимается и днище остужает, так несколько раз, что бы по полной сбросить скорость, потом переходит в режим планирования.
Черное днище - опять таки включаем голову - какой цвет у нас больше всего излучает???
Правильно черный - вот что бы на момент, когда шаттл или буран поднимались что бы остудить ТЗП (см. выше) днище черное - что бы тепловой поток был больше и быстрее остужалось.
Верхушка белая, что бы как раз не шло нагрева (вернее его минимизация) от набегающего с днища потока.
Читай: В апреле 1970 года, вскоре после запуска «Аполлона - 13» они(русские) выловили в Атлантике пустую капсулу - макет «Аполлона». .....
Бла..бла..бла... Историк космических исследований М.Вейд в статье «SovietsRecoveredanApolloСapsule!» пишет: «В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся в Англии, тренировались в спасении макета капсулы «Apollo»(BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю. Капсула пропала в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор неясны. Неясно, было ли советское рыболовное судно, крутившееся неподалеку, на самом деле траулером-шпионом и была ли капсула похищена в рамках соответствующей разведывательной операции».
Ссылка не рабочая. Опять же...почему надо ВЕРИТЬ твоему источнику а не другому? Опять же, история с венгерами 100%- она была, она имеет фото доказательства ни кем НЕ оспоримое. А что ты привёл...некто что то там думает и о чём то рассказывает ...и что? Ну, что? Русские "нашли" макет аполлона- так?-так! Русские его передали Американцам, так?- так. И всё это сфотографировали, за чем? Для чего? Далее...елси это реально обычный такой тренировочный макет, почему ни какой инфы об этом ТОГДА не одно СМИ не написало? У вас всё ещё нет вопросов? У меня есть... \ Мне вот всё ЭТО кажется странным...
korsss Вот не хочется оскорблять людей, а так хочется! Ну вот как донести этим людям истину?
))) что мне это напоминает?.... "Донесли людям ИСТИНУ!!!" )))) Без доказательств))))
Я уже писал это, но персонально тебе повторю: Вера во что-то без доказательств - религия. Религия которая не признана - СЕКТА.
Ваша секта в нашей стране не запрещена, так что веруйте. как разные "свидетели". Главное оружие в руки не берите, чтоб с неверными не бороться. Потому, что в отличие от фуфельных педослужащих НАШИ умеют и в сортирах мочить. и делаю это ювелирно.
я с доказательствами утверждаю что конкретно вы,- упоротый идиот...доказательствами служит весь изливаемый вами бред в теме.. вам доказательств привели мешок.. вы их понять не умеете )))
"Интервью" и "свидетельства" - это НЕ доказательства. Я их, кстати и не просил. Это ты и твои коллеги по службе все о чем-то надрываетесь. Мне достаточно того что я уверен в том, что наши космонавты в космос летали, а летали ли ваши звездонавты))) куда-то мне безразлично. Судя по названию они и на Солнце были.
Вот кто сможет объяснить, почему шаттл такой разноцветный. Точнее - светлый сверху и наоборот - снизу.
Почему не закоптился целиком ?
(попрошу не стесняться в размахе версий. Для чисто поржать)
интересно, почему же?
Шаттл входит в атмосферу Земли практически плоско. Грубо говоря днищем и носом. Они покрыты термоустойчивыми пластинами, чёрными как раз. Потом, в нижних слоях атмосферы выравнивается и садится, как обычное ВС.
даже если ты ща нарисуешь картинки с посекндным изменением тангажа шатла... ОНИ ИХ НЕ ПОЙМУТ ))) ибо ДИБИЛЫ Это сообщение отредактировал korsss - 27 дек 2015 в 23:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
бгггггг 
блять в дурке день открытых дверей чтоле ?
yaplakal.com
korsss27 дек 2015 в 23:35