10 фильмов, которые превзошли по популярности литературные оригиналы

Цитата (RealBlack @ 19.08.2016 - 09:52)

А вот какое произведение я бы однозначно внес в список – тпк это Дракула Брэма Стокера) Фильм – категорически охуенен, Киану, Олдмэн, Шон, Вайнона, Моника – божественны) Причем книга проигрывает фильму в большинстве свем из–за манеры изложения) не то, чтоб прям скучно, но чтение романа в письмах, на мой скромный взгляд – не самое увлекательное занятие)

за себя говорим, да?
роман поставил читающую Европу на уши. И продолжает, больше 100 лет.

"Пролетая над гнездом кукушки"-книга в разы интересней чем убогий фильм.
P.S.Первое сообщение на ЯП

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал Mi3anTpon - 19 авг 2016 в 21:26

А я люблю прочитать произведение и посмотреть фильм,так сказать сравнить,ну и наоборот!!!!

Цитата (Jefferson @ 19.08.2016 - 12:09)

Звезда! Вторая экранизация!

превзошла популярность повести Казакевича в СССР?????

Цитата (insaider @ 19.08.2016 - 12:54)

Цитата (consul200 @ 19.08.2016 - 07:42) А Российские? Собачье сердце, Иван Васильевич? Ну тогда уж и эта....

Мнээээ....
при всей успешности мульта - он не по сборнику "Девочка с земли", а по одной крохотной повестушке "Путешествие Алисы", которая этот сборник заканчивает.

Цитата (GrammarNazie @ 19.08.2016 - 21:11)

Цитата (iitiro @ 19.08.2016 - 07:41) "Семнадцать мгновений весны"! Из весьма посредственного романа сделали замечательный телефильм. охтыжбля... ну, давай, удиви нас своим романом о разведчике, переплюнь Юлиана Семенова, критик хуев

Скажу вам честно, с его возможностью доступа в те годы, к архивам МВД и КГБ, даже сейчас вряд ли кто нибудь такое свояет.. В советское время, писатели класса Ю.Семенов по гонорарам, - это приблизительно нынешние олигархи.. Да и многие писатели, вышедшие из "силовиков" были как правило фронтовиками и писали автобиографические романы, без всяких архивов.. У людей моего возраста в воспоминаниях, проходит такая детская писательница как Зоя Воскресенская.. Замечательная советская писательница с одной стороны, и бесстрашная исполнительница приговоров, находящимся за границей "бендеровцам", и прочим "фашикам" всех мастей, в команде Судоплатова и Ваупшаса, с другой.. Талант как говорится не пропьешь..

Цитата (Ordinal @ 19.08.2016 - 14:17)

А кто читал книги по этим топовым фильмам - есть такие? Только им можно верить. Ну а по советским фильмам - "Вечный зов" превзошел книгу по всем параметрам.

а вот нифига. Хотя фильм смотрели много больше, чем читали - у нас она стояла. и "Судьба" тоже, и даже "Строговы", хотя их до сегодня сберечь не удалось. Пришлось на читалку скачивать.

Цитата (DieCaster @ 19.08.2016 - 07:47)

Блять, уж книга "Крестный отец" намного интересней фильма! Очередная хуйня из списка, я не читал, но рэйтинг составил. Как можно сравнивать голивудские высеры с классикой.

Да!
Я не смог после прочтения книги смотреть фильм. Ну хуета же какая-то. Щас меня йаростно заминусят, но блять, гораздо интереснее книга. Гораздо! Про подбор актеров я вообще молчу, взять хотя бы того же Сонни Корлеоне. В книге он здоровенный бугай, в фильме - какой-то дрыщ. Сам дон Вито описывался как худощавый пожилой человек, из Марлона Брандо же сделали какого-то жиртреста, с невнятной мимикой и речью. Лука Брази - та же самая песня....
Короче, читайте книги, и будет вам счастье.

ХЗ, про "Сияние" скажу, что книга мне больше понравилась, фильм какой-то не доделанный получился.

А про "Полуночный экспресс" - вообще муть какая-то...

Властелин колец вильм, и книга - это земля и небо. Книга в разы лучше и интересней, и насколько больше в ней событий - словами не передать! Но, первый фильм властелина очень постарались, почти один в один с книгой)) ИМХО

Цитата (SESHOK @ 19.08.2016 - 14:04)

И да, а про"Голодные игры " писали? Кто нибудь помнит автора книги и вообще, читал ли?

Первоисточник - японский фильм "Королевская битва" и "Королевская битва 2". ИМХО сюжет книги слизан оттуда, да и написана она - позже.

Еще вспомнила "Планета Ка-Пэкс". Отличный фильм, Спейси просто прекрасен в этой роли. А вот первоисточник не так популярен - Джин Брюэр "Ка-Пэкс". Хорошо, что книгу прочитала позже, скорее всего фильм бы не понравился. Во-первых: выпилили много, а во-вторых: в фильме практически не отображены мысли врача о происходящем, поэтому теряется практически весь смысл.
Это сообщение отредактировал Shillien - 19 авг 2016 в 21:44

Цитата (weropool @ 19.08.2016 - 21:42)

ХЗ, про "Сияние" скажу, что книга мне больше понравилась, фильм какой-то не доделанный получился. А про "Полуночный экспресс" - вообще муть какая-то...

Про "Сияние" согласна на все сто, книга до костей пробирала, а в фильме половины нет того что хотелось бы увидеть. Как-то не доделано что ли...

Я все таки выскажусь. ИМХО Джек Николсон в "Пролетая над гнездом кукушки" это полнейший мискастинг. Другими словами в роль он не попал ни разу. Кизи в романе описывал совершенно другой характер. Да и повествование там происходит от лица индейца "вождя" Бромдена. Что интересно, если на "Кинопоиске" посмотреть отрицательные отзывы, то все они окажутся написанными людьми которые прочитали роман. Кстате Кен Кизи резко раскритиковал то, что наснимали Форман с Николсоном, и до самой смерти так и не посмотрел фильм. Тоже самое и с "Солярисом" Тарковского, Станислав Лем, который был приглашен как консультант, раскусался с режиссером и свалил со съемок.

ПЫ.СЫ. и да, я читал )
Это сообщение отредактировал y0y079 - 19 авг 2016 в 21:51

Цитата (Mosss @ 19.08.2016 - 20:37)

Читала и думала что добавить. Наверное, все истории про Джеймса Бонда. В литературе - почти схематичное описание действий героя. А в кино - целое явление.

в кино - большую часть сериала Роджер Мур стебется над серьезностью сценария.
меньшую часть сериала над серьезностью сценария стебется Коннери.
Остальные пыжатся и пытаются серьезно играть пустышку.

Цитата (librat @ 19.08.2016 - 07:46)

Пытался Борна читать- не пошло.

да,тяжеловат в чтении, фильм оказался интереснее.

Цитата (педобелка @ 19.08.2016 - 21:17)

17 мгновений весны-ахуенный роман.. один Рудольф Гесс,дрочащий на толчке Рейхсканцелярии чего стоит.. а фильм..фильм тоже шедевр..бесспорно..

лучшая реплика.
Семенов создал блистательную сказку в стиле шестидесятнических рОманов. Насквозь пропитанную общечеловечиной и хрущевскими мифами.

И чем больше Семенов свой перекошенный мирок исправлял, тем более неестественная сказка получалась - "Бомба для председателя" это же тихий ужас, дозволенный главПУРом.

Лиознова сделала из "мгновений" еще более великолепный лубок. С великолепными песнями и музыкой гениального Таривердиева. Но к Отечественной войне он имел не больше отношения, чем "Неуловимые мстители" к гражданской.

Карповский "24 часа из жизни разведчика" пореальнее будет - хотя там тоже наш немец, и тоже в Берлине. Тоже, кстати, экранизирован в черно-белую эпоху ("Циклон идет на восток").

Цитата (y0y079 @ 20.08.2016 - 02:49)

Я все таки выскажусь. ИМХО Джек Николсон в "Пролетая над гнездом кукушки" это полнейший мискастинг. Другими словами в роль он не попал ни разу. Кизи в романе описывал совершенно другой характер. Да и повествование там происходит от лица индейца "вождя" Бромдена. Что интересно, если на "Кинопоиске" посмотреть отрицательные отзывы, то все они окажутся написанными людьми которые прочитали роман. Кстате Кен Кизи резко раскритиковал то, что наснимали Форман с Николсоном, и до самой смерти так и не посмотрел фильм. Тоже самое и с "Солярисом" Тарковского, Станислав Лем, который был приглашен как консультант, раскусался с режиссером и свалил со съемок. ПЫ.СЫ. и да, я читал )

Про книгу узнала, когда фильм уже был пересмотрен не один раз. Да, к книге он практически не имеет отношения, но если брать, как самостоятельное произведение - сильно ведь, да? Ничего не могу с собой поделать, очень люблю Джека Николсона.

Если экранизация хорошая, то она всегда превзойдёт книгу по популярности. Например "Зелёная миля", книга гораздо интересней, в фильме же целую сюжетную линию вырезали, но тем не менее, не все знают, что фильм по роману Стивена Кинга, ибо остальную часть чётко сняли
Это сообщение отредактировал stormwiu - 19 авг 2016 в 23:23

Цитата (oldcrazydad @ 19.08.2016 - 06:18)

Цитата (SESHOK @ 19.08.2016 - 17:04) Я почему-то про это подумал: "Девушка с татуировкой дракона"... Это почемуто первое, что пришло в голову, наверно это слишком субъективно? И да, а про"Голодные игры " писали? Кто нибудь помнит автора книги и вообще, читал ли? Книги прочел запоем, а фильмов не видел - ни голливудского, ни шведских. Не из снобизма - тупо некогда... К теме - шведские фильмы, по отзывам, весьма неплохи!

Ровно тоже самое - книги проглотил, фильм один смотрел-не понравилось, второй не смотрел вааще.

"Пролетая над гнездом кукушки" и рядом не стоял с книгой.

Спорно. Очень спорно. Книга это всегда твоё, личное. А фильм это навязываемое извне...

Цитата (Pooh1966 @ 20.08.2016 - 01:17)

Спорно. Очень спорно. Книга это всегда твоё, личное. А фильм это навязываемое извне...

Вот, да.
Читая книгу ты всегда рисуешь героев и места сам. А глядя кино понимаешь, что половину нарисовали за тебя.

Для меня исключение - это "Собачье сердце" Бортко. Я процентов на 90 себе это так и представлял, когда читал

Есть еще одна маленькая деталька, из всего этого. Если режиссер ставит фильм "ПО РОМАНУ", " ПО ПЬЕСЕ", - это одно, а если в титрах проходит строкой, "ПО МОТИВАМ" романа и т.д, тут уж режиссер включает свою фантазию по полной.. Такая байда получилась, последней экранизации Урсуляком "Тихого Дона"...
Это сообщение отредактировал барибасыч - 20 авг 2016 в 09:27

Половина из обозначенных фильмов у нас в домашней фильмотеке. Из русских сразу вспомнились "Собачье сердце"(сам рассказ уже воспринимается через призму фильма, который очень позитивен и поднимает настроение))), был очень популярен у меня во время забугорного студенчества), " Приключения Электроника" (повезло прочесть до просмотра фильма), "Вам и не снилось" (авторы фильма изменили концовку. В книге Ромка погибает, выпав из окна. Концовка фильма достаточно позитивная.)