Плавка металла в древнем Египте. На верхнем рисунке показано использование дутьевой трубки. Иероглифы означают: «Заставляют течь золото». Внизу — мехи, сшитые из шкур животных (с фрески в Бени-Гассане, 2000 лет до нашей эры).
Красным обвел линию опиливания. Т.е. с пилением более менее понятно.
Сверление с помощью коловорота с эксцентриком тоже довольно правдоподобно - медная трубка похоже не только крутится, но и покачивается (как закрученный перевернутый стакан) - там должны быть такие же процессы перекатывания крупинок.
Дело в том, что вот так запросто пирамиду, скажем, Хеопса построить, полагаясь только на теоретические изыскания, невозможно. И современная практика говорит о том же. 1.Нужен был опытный специалист, который не только всё рассчитал, но и имел опыт постройки данных сооружений, причём неоднократный и он также у кого-то учился этому. Он точно знал, что делает и не сомневался в результате. Он должен был обучить других руководителей - прорабов на участках. Это овердохуя организационной работы и только её половина. И, он должен был знать график производства работ наперёд в деталях, вплоть до сроков ротации рабочих конкретных специальностей и распорядка их дня. 2.Ещё необходимы были специалисты по геологии, чтобы найти места залегания необходимых стройматериалов: камня в первую очередь, а ещё и организовать там по науке добычу, т.е. полноценные каменоломни с первичной обработкой изделий и с необходимым темпом производства на этапах добычи-обработки. И, опять учить людей. 3.Нужны были логистики и корабелы, для организации доставки камней с учётом разливов рек по сезонам и реализацией запроса на суда. 4.Ещё необходим был специалист, который занимался снабжением сотрудников продовольствием, местами проживания и товарами-услугами первой необходимости с учётом того, что все они отрывались от дома и ничего не производили для своего пропитания. Ну, сверлили и просверлили, я это увидел. Но есть такая штука, как реальная работа на результат и научная организация труда. Вдруг, из воздуха, и на те вам пирамиды, ебать-колотить. Нет так не бывает. И, наша современная действительность тому подтверждение, а иначе на хуя в институт поступать. Всё это должно иметь историю, которая уходит в прошлое и гораздо более древнюю, чем пирамиды, но где её следы?
Короче, кто все эти крутые спецы? Жрецы? Хуйцы! Да хоть онанисты и это тоже не ответ! Назовите фамилии и имена, и биографии всех действующих лиц!!! Вот это меня интересует!
О, бля, начальник строительства уже здесь и минусит Это сообщение отредактировал hitryprapor - 19 мая 2017 г. в 21:36
Дело в том, что вот так запросто пирамиду, скажем, Хеопса построить, полагаясь только на теоретические изыскания, невозможно. И современная практика говорит о том же.
Дело в том, что вот так запросто пирамиду, скажем, Хеопса построить, полагаясь только на теоретические изыскания, невозможно. И современная практика говорит о том же.
Да не было такого. Перед пирамидами уже несколько столетий прошло строительства гробниц, дворцов и прочих домов. А кроме того, уже вовсю плавали, строили дамбы и пр. Не говоря о том, что государство уже было сформировано, началась эпоха расцвета, после долгих войн за объединение и тп. Почему бы не быть подвешенным в строительстве и организации труда, чтобы создать что-то просто выдающиеся?
Да не было такого. Перед пирамидами уже несколько столетий прошло строительства гробниц, дворцов и прочих домов. А кроме того, уже вовсю плавали, строили дамбы и пр. Не говоря о том, что государство уже было сформировано, началась эпоха расцвета, после долгих войн за объединение и тп. Почему бы не быть подвешенным в строительстве и организации труда, чтобы создать что-то просто выдающиеся?
К сожалению, пока это всё слова и предположения. А, мои вопросы опираются на обозримый исторический опыт. Как факт и как ни печально, но одного желания строить - мало и вопрос целесообразности тоже колом торчит. Мы знаем только имена правителей Египта, а кто реально строил-руководил? Все мы знаем на что способны теоретики, но мало кто из них может заменить путёвого каменщика и также наоборот. Слишком сложно всё получается, чтобы быть простым. Пусть инструменты были несовершенны, но так это ещё больше затрудняет ответ на вопросы. Ведь главный на стройке точно знал, что делать и знал, что результат будет именно таким как надо. Наука отвечает на вопросы, но реально их становится всё больше, пора бы уже обратить внимание на тех исторических персонажей, которые действительно интересны. Фараоны знали кому доверить стройку и не ошибались.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 19 мая 2017 г. в 21:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com