К сожалению, пока это всё слова и предположения. А, мои вопросы опираются на обозримый исторический опыт. Как факт и как ни печально, но одного желания строить - мало и вопрос целесообразности тоже колом торчит. Мы знаем только имена правителей Египта, а кто реально строил-руководил? Все мы знаем на что способны теоретики, но мало кто из них может заменить путёвого каменщика и также наоборот. Слишком сложно всё получается, чтобы быть простым. Пусть инструменты были несовершенны, но так это ещё больше затрудняет ответ на вопросы. Ведь главный на стройке точно знал, что делать и знал, что результат будет именно таким как надо. Наука отвечает на вопросы, но реально их становится всё больше, пора бы уже обратить внимание на тех исторических персонажей, которые действительно интересны. Фараоны знали кому доверить стройку и не ошибались.
Исправь "мы" на "я" и уябывай в англоязычный гугл. Там все имена есть. Только журнал по ТБ с фамилиями каменщиков хуёво сохранился, всех не разобрать.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 19 мая 2017 г. в 21:57
К сожалению, пока это всё слова и предположения. А, мои вопросы опираются на обозримый исторический опыт. Как факт и как ни печально, но одного желания строить - мало и вопрос целесообразности тоже колом торчит. Мы знаем только имена правителей Египта, а кто реально строил-руководил? Все мы знаем на что способны теоретики, но мало кто из них может заменить путёвого каменщика и также наоборот. Слишком сложно всё получается, чтобы быть простым. Пусть инструменты были несовершенны, но так это ещё больше затрудняет ответ на вопросы. Ведь главный на стройке точно знал, что делать и знал, что результат будет именно таким как надо. Наука отвечает на вопросы, но реально их становится всё больше, пора бы уже обратить внимание на тех исторических персонажей, которые действительно интересны. Фараоны знали кому доверить стройку и не ошибались.
Исправь "мы" на "я" и уябывай в англоязычный гугл. Там все имена есть. Только журнал по ТБ с фамилиями каменщиков хуёво сохранился, всех не разобрать.
Дело в том, что вот так запросто пирамиду, скажем, Хеопса построить, полагаясь только на теоретические изыскания, невозможно. И современная практика говорит о том же. 1.Нужен был опытный специалист, который не только всё рассчитал, но и имел опыт постройки данных сооружений, причём неоднократный и он также у кого-то учился этому. Он точно знал, что делает и не сомневался в результате. Он должен был обучить других руководителей - прорабов на участках. Это овердохуя организационной работы и только её половина. И, он должен был знать график производства работ наперёд в деталях, вплоть до сроков ротации рабочих конкретных специальностей и распорядка их дня. 2.Ещё необходимы были специалисты по геологии, чтобы найти места залегания необходимых стройматериалов: камня в первую очередь, а ещё и организовать там по науке добычу, т.е. полноценные каменоломни с первичной обработкой изделий и с необходимым темпом производства на этапах добычи-обработки. И, опять учить людей. 3.Нужны были логистики и корабелы, для организации доставки камней с учётом разливов рек по сезонам и реализацией запроса на суда. 4.Ещё необходим был специалист, который занимался снабжением сотрудников продовольствием, местами проживания и товарами-услугами первой необходимости с учётом того, что все они отрывались от дома и ничего не производили для своего пропитания. Ну, сверлили и просверлили, я это увидел. Но есть такая штука, как реальная работа на результат и научная организация труда. Вдруг, из воздуха, и на те вам пирамиды, ебать-колотить. Нет так не бывает. И, наша современная действительность тому подтверждение, а иначе на хуя в институт поступать. Всё это должно иметь историю, которая уходит в прошлое и гораздо более древнюю, чем пирамиды, но где её следы?
Короче, кто все эти крутые спецы? Жрецы? Хуйцы! Да хоть онанисты и это тоже не ответ! Назовите фамилии и имена, и биографии всех действующих лиц!!! Вот это меня интересует!
О, бля, начальник строительства уже здесь и минусит
а вот последние открытия археологов мимо вас прошли? как бы были и логисты (не те что работают сейчас в поняхэкспрессивных) были и корабелы, и служб учета и контроля хватало - 1С у них только не было, потому головой своей думали, а если проё*ывали или крали много, то ехали к крокодилам, а не на сейшелы
Дело в том, что вот так запросто пирамиду, скажем, Хеопса построить, полагаясь только на теоретические изыскания, невозможно. И современная практика говорит о том же. 1.Нужен был опытный специалист, который не только всё рассчитал, но и имел опыт постройки данных сооружений, причём неоднократный и он также у кого-то учился этому. Он точно знал, что делает и не сомневался в результате. Он должен был обучить других руководителей - прорабов на участках. Это овердохуя организационной работы и только её половина. И, он должен был знать график производства работ наперёд в деталях, вплоть до сроков ротации рабочих конкретных специальностей и распорядка их дня. 2.Ещё необходимы были специалисты по геологии, чтобы найти места залегания необходимых стройматериалов: камня в первую очередь, а ещё и организовать там по науке добычу, т.е. полноценные каменоломни с первичной обработкой изделий и с необходимым темпом производства на этапах добычи-обработки. И, опять учить людей. 3.Нужны были логистики и корабелы, для организации доставки камней с учётом разливов рек по сезонам и реализацией запроса на суда. 4.Ещё необходим был специалист, который занимался снабжением сотрудников продовольствием, местами проживания и товарами-услугами первой необходимости с учётом того, что все они отрывались от дома и ничего не производили для своего пропитания. Ну, сверлили и просверлили, я это увидел. Но есть такая штука, как реальная работа на результат и научная организация труда. Вдруг, из воздуха, и на те вам пирамиды, ебать-колотить. Нет так не бывает. И, наша современная действительность тому подтверждение, а иначе на хуя в институт поступать. Всё это должно иметь историю, которая уходит в прошлое и гораздо более древнюю, чем пирамиды, но где её следы?
Короче, кто все эти крутые спецы? Жрецы? Хуйцы! Да хоть онанисты и это тоже не ответ! Назовите фамилии и имена, и биографии всех действующих лиц!!! Вот это меня интересует!
О, бля, начальник строительства уже здесь и минусит
а вот последние открытия археологов мимо вас прошли? как бы были и логисты (не те что работают сейчас в поняхэкспрессивных) были и корабелы, и служб учета и контроля хватало - 1С у них только не было, потому головой своей думали, а если проё*ывали или крали много, то ехали к крокодилам, а не на сейшелы
Увы, но не специалист, потому и спрашиваю. У меня нет такой тяги к истории Египта, чтобы за всем уследить. И уже был разговор, что многие открытия не озвучиваются достаточно широко.
Дело в том, что вот так запросто пирамиду, скажем, Хеопса построить, полагаясь только на теоретические изыскания, невозможно. И современная практика говорит о том же. 1.Нужен был опытный специалист, который не только всё рассчитал, но и имел опыт постройки данных сооружений, причём неоднократный и он также у кого-то учился этому. Он точно знал, что делает и не сомневался в результате. Он должен был обучить других руководителей - прорабов на участках. Это овердохуя организационной работы и только её половина. И, он должен был знать график производства работ наперёд в деталях, вплоть до сроков ротации рабочих конкретных специальностей и распорядка их дня. 2.Ещё необходимы были специалисты по геологии, чтобы найти места залегания необходимых стройматериалов: камня в первую очередь, а ещё и организовать там по науке добычу, т.е. полноценные каменоломни с первичной обработкой изделий и с необходимым темпом производства на этапах добычи-обработки. И, опять учить людей. 3.Нужны были логистики и корабелы, для организации доставки камней с учётом разливов рек по сезонам и реализацией запроса на суда. 4.Ещё необходим был специалист, который занимался снабжением сотрудников продовольствием, местами проживания и товарами-услугами первой необходимости с учётом того, что все они отрывались от дома и ничего не производили для своего пропитания. Ну, сверлили и просверлили, я это увидел. Но есть такая штука, как реальная работа на результат и научная организация труда. Вдруг, из воздуха, и на те вам пирамиды, ебать-колотить. Нет так не бывает. И, наша современная действительность тому подтверждение, а иначе на хуя в институт поступать. Всё это должно иметь историю, которая уходит в прошлое и гораздо более древнюю, чем пирамиды, но где её следы?
Короче, кто все эти крутые спецы? Жрецы? Хуйцы! Да хоть онанисты и это тоже не ответ! Назовите фамилии и имена, и биографии всех действующих лиц!!! Вот это меня интересует!
О, бля, начальник строительства уже здесь и минусит
Я просто диву даюсь, как же удалось построить первый небоскреб!? Где учились специалисты этому делу? Это вам не кучу камней в пирамидку свалить - тут сложные расчеты нужны. А ведь до первого небоскреба никто такого еще не делал. Как им удалось!!!!???
Дело в том, что вот так запросто пирамиду, скажем, Хеопса построить, полагаясь только на теоретические изыскания, невозможно. И современная практика говорит о том же. 1.Нужен был опытный специалист, который не только всё рассчитал, но и имел опыт постройки данных сооружений,.......... 2.Ещё необходимы были специалисты по геологии, чтобы найти места залегания необходимых стройматериалов: к...................... 3.Нужны были логистики и корабелы, ................ 4.Ещё необходим был специалист, который занимался снабжением сотрудников продовольствием, .............. Ну, сверлили и просверлили, я это увидел. Но есть такая штука, как реальная работа на результат и научная организация труда. Вдруг, из воздуха, и на те вам пирамиды, ебать-колотить. Нет так не бывает. И, наша современная действительность тому подтверждение, а иначе на хуя в институт поступать. Всё это должно иметь историю........, но где её следы?
Короче, кто все эти крутые спецы? Жрецы? Хуйцы! Да хоть онанисты и это тоже не ответ! Назовите фамилии и имена, и биографии всех действующих лиц!!! Вот это меня интересует!
О, бля, начальник строительства уже здесь и минусит
а вот последние открытия археологов мимо вас прошли? как бы были и логисты (не те что работают сейчас в поняхэкспрессивных) были и корабелы, и служб учета и контроля хватало - 1С у них только не было, потому головой своей думали, а если проё*ывали или крали много, то ехали к крокодилам, а не на сейшелы
Увы, но не специалист, потому и спрашиваю. У меня нет такой тяги к истории Египта, чтобы за всем уследить. И уже был разговор, что многие открытия не озвучиваются достаточно широко.
сократил немного текст предыдущий не новости всё это просто ебипетских логистов и прочих не раз здесь обсасывали на сотни страниц поиск вам в руки плохо без Фланкерса - верните человека ироды!!!!!!!!!!!!
Ладно маленький камушек распилили, достижение,епта. Вопрос по прежнему актуален почему использовали такие огромные блоки?
1. Для запаса прочности. Сопромата не было и точно рассчитать нагрузку было затруднительно. 2. При заполнении одного и того же объема, при использовании "больших" блоков суммарная площадь обработки поверхностей меньше, чем при использовании блоков "маленьких", что при условии наличия лишь примитивного инструмента значение имеет.
Фараоны знали кому доверить стройку и не ошибались.
Иногда ошибались. Гугли Ломаную пирамиду, к примеру.
а что её гуглить то? на следующий день после госприёмки осыпалась? или постоялец жалобную книгу спамом забил?
CHEKIST111 вы бы на наших современных строителей то посмотрели бы, что лепят объекты из федерального реестра особоопасных, вот где вакханалия и сумерки разума, хотя у них есть все для для нормальной правильной разработки и строительства! кроме мозга
Это сообщение отредактировал idexan - 19 мая 2017 г. в 23:09
Фараоны знали кому доверить стройку и не ошибались.
Иногда ошибались. Гугли Ломаную пирамиду, к примеру.
а что её гуглить то? на следующий день после госприёмки осыпалась? или постоялец жалобную книгу спамом забил?
Ошиблись с углом наклона граней. Пришлось исправлять.
вот если бы она при первой смене сезона развалилась нахрен еще недостроенной, просто от температурного перепада то и можно было бы их к крокодилам отправить, а то что угол не тот - ну просто бред. Тут ТОТ угол вообще редкость, б***ь, если в 90 хоть нет и попадают то в любой другой угол - хер, на десять метром прогона плюс минус полметра отклонение - эт как с добрым утром и хер исправишь потом - монолит ж/б
вот если бы она при первой смене сезона развалилась нахрен еще недостроенной, просто от температурного перепада то и можно было бы их к крокодилам отправить, а то что угол не тот - ну просто бред.
Это не бред - это факт. Угол наклона граней меняется на середине высоты пирамиды. Кроме того, известно, что она перестраивалась три раза. Так что, могла и во время строительства развалиться.
Цитата
Тут ТОТ угол вообще редкость, б***ь, если в 90 хоть нет и попадают то в любой другой угол - хер, на десять метром прогона плюс минус полметра отклонение - эт как с добрым утром и хер исправишь потом - монолит ж/б
Претензия к технадзору: пока не отымеет, так и будет продолжаться, а если заставит переделать несколько раз, то на третий раз сделают нормально. Вопрос мотивации.
Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 19 мая 2017 г. в 23:28
Чууу, да я кирпичи битые ровнее и плотнее кладу, чем эти инопланетяне криворукие, которые египтянам камни в пирамидах клали. Это сообщение отредактировал Vardok47 - 19 мая 2017 г. в 23:48
Когда расскажут кто их учил и на чём какие еще будут вопросы? (гипотетически)
Вот, реально, люди интересуют.
Гугли Имхотеп, Хемиун для начала
Ну, Имхотеп расписан хорошо. Но, вот к примеру, он упоминается как "ваятель каменных ваз". Я так понимаю, что имелись ввиду не гончарные изделия, а реально ёмкости из целого куска? Тогда и автор саркофагов известен, т.к. квадратное от круглого недалеко.
Дело в том, что вот так запросто пирамиду, скажем, Хеопса построить, полагаясь только на теоретические изыскания, невозможно. И современная практика говорит о том же. 1.Нужен был опытный специалист, который не только всё рассчитал, но и имел опыт постройки данных сооружений, причём неоднократный и он также у кого-то учился этому. Он точно знал, что делает и не сомневался в результате. Он должен был обучить других руководителей - прорабов на участках. Это овердохуя организационной работы и только её половина. И, он должен был знать график производства работ наперёд в деталях, вплоть до сроков ротации рабочих конкретных специальностей и распорядка их дня. 2.Ещё необходимы были специалисты по геологии, чтобы найти места залегания необходимых стройматериалов: камня в первую очередь, а ещё и организовать там по науке добычу, т.е. полноценные каменоломни с первичной обработкой изделий и с необходимым темпом производства на этапах добычи-обработки. И, опять учить людей. 3.Нужны были логистики и корабелы, для организации доставки камней с учётом разливов рек по сезонам и реализацией запроса на суда. 4.Ещё необходим был специалист, который занимался снабжением сотрудников продовольствием, местами проживания и товарами-услугами первой необходимости с учётом того, что все они отрывались от дома и ничего не производили для своего пропитания. Ну, сверлили и просверлили, я это увидел. Но есть такая штука, как реальная работа на результат и научная организация труда. Вдруг, из воздуха, и на те вам пирамиды, ебать-колотить. Нет так не бывает. И, наша современная действительность тому подтверждение, а иначе на хуя в институт поступать. Всё это должно иметь историю, которая уходит в прошлое и гораздо более древнюю, чем пирамиды, но где её следы?
Короче, кто все эти крутые спецы? Жрецы? Хуйцы! Да хоть онанисты и это тоже не ответ! Назовите фамилии и имена, и биографии всех действующих лиц!!! Вот это меня интересует!
О, бля, начальник строительства уже здесь и минусит
Отвечу кратко:
1. До Хеопсовой пирамиды, у египтян был отнюдь не нулевой запас знаний о строительстве, а обширный багаж - они построили несколько огромных пирамид его отца, а до его отца много пирамид других царей. 2. Читай п.1 - опытные каменотёсы и георазведка ужи были в наличии. 3. Были и логистики и корабелы, были каналы, по которым доставляли камень к месту строительства, так что разливы могли не играть никакой роли. 4. Тоже мне проблема: послал гонцов в номы с перечнем необходимых вещей, которые оные обязаны будут предоставлять по-очереди (к примеру, один ном должен прислать 50 коров в сентябре, другой - в октябре и т.д). А рабочих разместить можно рядом со стройкой, кинул циновку - отдыхай.
Ну, Имхотеп расписан хорошо. Но, вот к примеру, он упоминается как "ваятель каменных ваз". Я так понимаю, что имелись ввиду не гончарные изделия, а реально ёмкости из целого куска? Тогда и автор саркофагов известен, т.к. квадратное от круглого недалеко.
Имхотеп не жил так долго, чтобы быть автором всех египетских саркофагов. Авторы разные были.
Ну, Имхотеп расписан хорошо. Но, вот к примеру, он упоминается как "ваятель каменных ваз". Я так понимаю, что имелись ввиду не гончарные изделия, а реально ёмкости из целого куска? Тогда и автор саркофагов известен, т.к. квадратное от круглого недалеко.
Имхотеп не жил так долго, чтобы быть автором всех египетских саркофагов. Авторы разные были.
Ну, Имхотеп расписан хорошо. Но, вот к примеру, он упоминается как "ваятель каменных ваз". Я так понимаю, что имелись ввиду не гончарные изделия, а реально ёмкости из целого куска? Тогда и автор саркофагов известен, т.к. квадратное от круглого недалеко.
Имхотеп не жил так долго, чтобы быть автором всех египетских саркофагов. Авторы разные были.
Ну, Имхотеп расписан хорошо. Но, вот к примеру, он упоминается как "ваятель каменных ваз". Я так понимаю, что имелись ввиду не гончарные изделия, а реально ёмкости из целого куска? Тогда и автор саркофагов известен, т.к. квадратное от круглого недалеко.
Имхотеп не жил так долго, чтобы быть автором всех египетских саркофагов. Авторы разные были.
Ну, конечно. Я не имел ввиду ВСЕ саркофаги.
Саркофаги и до Имхотепа были.
В смысле, тоже из монолита? Ннда, почитаю ещё на досуге.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 20 мая 2017 г. в 00:14
А уж про лучковое сверло молчу, сам в шоке, как не сложно. Думаю, в древности, лучковым сверлом отверстия сверлили дети и женщины в бусах и прочей мелочи. Тут главное не сила, а сноровка и усердие.
да работать вообще не так уж и легко) Если канешно не сидеть в офисе и не пиздеть целыми днями в интырнетах))
Просто есть реально для кого-то тяжелая работа, например, я уже тяжести не особо потаскаю. Но сверлить, например, лучковым, сможет каждый.
надо еще знать что существуют такие понятия как опыт , сноровка и квалификация) Если современного офисного хомяка посадить в башню современного строительного крана, то построить дом у него тож не получиться и скорее всего он сломает то что было построено до него) Внимание вопрос, будет ли он после этого считать то, что построить дом строительным краном невозможно?)))
Даже проще: дать современному офисному работнику банальный пробойник для камня (на фото - в него бур для перфа крепится) и кувалду. Сколько времени у современного офисного хомяка займёт проделать отверстие в стене? А вот отец или дед этого же хомяка подобным пробойником стены вполне успешно дырявили.
Пробойник с буром... ага, отцы и деды шлямбуром херачили. Кстати про сноровку, вспомнился случай. Устроился я электриком работать и надо было в плитах перекрытия отверстия пробивать под кабель, ну а какой инструмент у электрика, конечно же лом. И вроде малец я был не мелкий, но все равно билось медленно, пока энергетик не научил как правильно надо. А секрет элементарный - целиться надо не в плиту, а выше неё. И сразу отверстия стали пробиваться с одного-двух ударов. Вот такие вот секретные технологии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com