Самая большая подводная лодка в мире

Цитата (dev377 @ 26.05.2018 - 16:40)

Цитата (Dobroeb @ 26.05.2018 - 16:34) Цитата (Йурег @ 26.05.2018 - 16:22) Цитата (Dobroeb @ 26.05.2018 - 15:35) Цитата (jicxs @ 26.05.2018 - 14:44) Цитата (Dobroeb @ 26.05.2018 - 14:11) об этом чуде, могу с уверенностью сказать: «зря дрочите!» Кто уже повторил залп двадцатью ракетами ? Видишь ли чувак. Даже если она и успеет выполнить залп 12-ю ракетами, то сьебаться в безопасную пучину - уже нет. Это такой огромный стальной гроб для команды. Видишь ли чувак, если Акуле реально придётся выполнить залп 20-ю ракетами, то означает это, что събываться уже будет некуда и некому. На всей планете. Ой не надо этой патетики! Во первых, я тебе намекнул «даже если...” Понимаешь что означает? Во вторых, вообщем то существует немало точек зрения, что после обмена ядерными ударами между США и РФ, выжить человечество все же вполне сможет)) Ну наверно не человечество а отдельные его представители и не в виде цивилизации а как биологический вид и то сильно видоизмененый.

Не факт. Но вообщем споры без эксперимента, конечно бесполезны.

Цитата (dev377 @ 26.05.2018 - 16:38)

А у меня слезы наворачиваются от всего, какую страну просрали , сколько труда и сил люди вложили свою жизнь и душу во все уникальные проекты. И из за нескольких продажных либерастов-дермократов все похерить. Уму не постижимо....

70 лет коммунизм строили, а из за нескольких продажных либерастов-дермократов все похерить… или вы чего-то недоговариваете?

Цитата (Йурег @ 26.05.2018 - 16:22)

Цитата (Dobroeb @ 26.05.2018 - 15:35) Цитата (jicxs @ 26.05.2018 - 14:44) Цитата (Dobroeb @ 26.05.2018 - 14:11) об этом чуде, могу с уверенностью сказать: «зря дрочите!» Кто уже повторил залп двадцатью ракетами ? Видишь ли чувак. Даже если она и успеет выполнить залп 12-ю ракетами, то сьебаться в безопасную пучину - уже нет. Это такой огромный стальной гроб для команды. Видишь ли чувак, если Акуле реально придётся выполнить залп 20-ю ракетами, то означает это, что събываться уже будет некуда и некому. На всей планете.

В любом случае такая возможность это хорошо, но вроде это предусмотрено на всех лодках, просто экспериментально проверять очень дорого.

Офигенный пост!всё очень подробно описано!меня правда тогда ещё не было тут на земле, когда это все было..но очень горжусь разрабочиками и конструкторами сейчас..спасибо огромное вам!

В СССР много вундервафель построили. Но когда он разваливался, эти вундервафли не помогли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

heartless

Цитата

В СССР много вундервафель построили. Но когда он разваливался, эти вундервафли не помогли.

Боюсь, что если бы этим вундерфавлям пришлось помогать, то на ЯПе писать бы было особо некому. Не для этого они.

Цитата

Про них есть военная приемка. Там на борту даже банька есть)

и бассейн

Вот умели же строить!

Цитата (hector15 @ 26.05.2018 - 12:54)

Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 10:15) Акула морально устарела ещё на стапеле. Ракеты, под которые она была сделана (точнее вид топлива) не показали необходимые характеристики. Так же сильно просчитались в аэродинамике из за двух корпусов, а соответственно лодка не показывала необходимую скрытность. Да и с развитием технологии на западе она стала очень быстро обнаруживаться почти на всех локаторах, гидроакустиках и магнитометрах. По большему счёту на вооружении они были не больше года, а потом на всегда причалили к пирсам северодвинска. Донской и Архангельск, Северсталь ещё выходили в моря что бы показать хоть какую то активность, но в остальные даже экипаж не заходил. Единственная сейчас в строю - Донской, и тот больше как испытательная и отвлечение на себя иностранных лодок, во время испытаний борея. Так что не понимаю слез по поводу их утилизации. Когда техника не используется по назначению, ее надо уничтожить. Так же не понимаю возмущений по поводу музея: где эту дуру «парковать»? Это не Крузенштерн к набережной пришвартовать))) Сложилось так что одну из них делал в своё время, а потом сам их резал)) «Единственная сейчас в строю – Донской» Но он в строю чисто условно, никаких задач выполнять уже не будет, такая информация была… Стоит в Кронштадте.

Стоит он не в кронштадте а в Гаджиево (ну или где то рядом), и ждет очереди на ремонт. Приписан же он к беломорской базе и "живет" в северодвинске. В кронштадте вообще то никогда и не был... Ну если только проходом в Питер на парад.

Донской был переделан под булаву и сейчас является эксперементальной лодкой для Вмф и лодкой сопровождения для севмаша.

Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 17:27)

Цитата (hector15 @ 26.05.2018 - 12:54) Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 10:15) Акула морально устарела ещё на стапеле. Ракеты, под которые она была сделана (точнее вид топлива) не показали необходимые характеристики. Так же сильно просчитались в аэродинамике из за двух корпусов, а соответственно лодка не показывала необходимую скрытность. Да и с развитием технологии на западе она стала очень быстро обнаруживаться почти на всех локаторах, гидроакустиках и магнитометрах. По большему счёту на вооружении они были не больше года, а потом на всегда причалили к пирсам северодвинска. Донской и Архангельск, Северсталь ещё выходили в моря что бы показать хоть какую то активность, но в остальные даже экипаж не заходил. Единственная сейчас в строю - Донской, и тот больше как испытательная и отвлечение на себя иностранных лодок, во время испытаний борея. Так что не понимаю слез по поводу их утилизации. Когда техника не используется по назначению, ее надо уничтожить. Так же не понимаю возмущений по поводу музея: где эту дуру «парковать»? Это не Крузенштерн к набережной пришвартовать))) Сложилось так что одну из них делал в своё время, а потом сам их резал)) «Единственная сейчас в строю – Донской» Но он в строю чисто условно, никаких задач выполнять уже не будет, такая информация была… Стоит в Кронштадте. Стоит он не в кронштадте а в Гаджиево (ну или где то рядом), и ждет очереди на ремонт. Приписан же он к беломорской базе и "живет" в северодвинске. В кронштадте вообще то никогда и не был... Ну если только проходом в Питер на парад. Донской был переделан под булаву и сейчас является эксперементальной лодкой для Вмф и лодкой сопровождения для севмаша.

Ну да ошибка, в Кронштадте для него и место не нашлось бы.

Что значит лодка сопровождения?

Цитата (hector15 @ 26.05.2018 - 17:40)

Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 17:27) Цитата (hector15 @ 26.05.2018 - 12:54) Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 10:15) Акула морально устарела ещё на стапеле. Ракеты, под которые она была сделана (точнее вид топлива) не показали необходимые характеристики. Так же сильно просчитались в аэродинамике из за двух корпусов, а соответственно лодка не показывала необходимую скрытность. Да и с развитием технологии на западе она стала очень быстро обнаруживаться почти на всех локаторах, гидроакустиках и магнитометрах. По большему счёту на вооружении они были не больше года, а потом на всегда причалили к пирсам северодвинска. Донской и Архангельск, Северсталь ещё выходили в моря что бы показать хоть какую то активность, но в остальные даже экипаж не заходил. Единственная сейчас в строю - Донской, и тот больше как испытательная и отвлечение на себя иностранных лодок, во время испытаний борея. Так что не понимаю слез по поводу их утилизации. Когда техника не используется по назначению, ее надо уничтожить. Так же не понимаю возмущений по поводу музея: где эту дуру «парковать»? Это не Крузенштерн к набережной пришвартовать))) Сложилось так что одну из них делал в своё время, а потом сам их резал)) «Единственная сейчас в строю – Донской» Но он в строю чисто условно, никаких задач выполнять уже не будет, такая информация была… Стоит в Кронштадте. Стоит он не в кронштадте а в Гаджиево (ну или где то рядом), и ждет очереди на ремонт. Приписан же он к беломорской базе и "живет" в северодвинске. В кронштадте вообще то никогда и не был... Ну если только проходом в Питер на парад. Донской был переделан под булаву и сейчас является эксперементальной лодкой для Вмф и лодкой сопровождения для севмаша. Ну да ошибка, в Кронштадте для него и место не нашлось бы. Что значит лодка сопровождения?

Когда идёт на испытания новая лодка, её сопровождают, что бы проверить скрытность, автономность и прочие характеристики. Ну так же как отвлечение для "вражеских" лодок снующих в этом регионе...

Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 20:42)

Цитата (hector15 @ 26.05.2018 - 17:40) Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 17:27) Цитата (hector15 @ 26.05.2018 - 12:54) Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 10:15) Акула морально устарела ещё на стапеле. Ракеты, под которые она была сделана (точнее вид топлива) не показали необходимые характеристики. Так же сильно просчитались в аэродинамике из за двух корпусов, а соответственно лодка не показывала необходимую скрытность. Да и с развитием технологии на западе она стала очень быстро обнаруживаться почти на всех локаторах, гидроакустиках и магнитометрах. По большему счёту на вооружении они были не больше года, а потом на всегда причалили к пирсам северодвинска. Донской и Архангельск, Северсталь ещё выходили в моря что бы показать хоть какую то активность, но в остальные даже экипаж не заходил. Единственная сейчас в строю - Донской, и тот больше как испытательная и отвлечение на себя иностранных лодок, во время испытаний борея. Так что не понимаю слез по поводу их утилизации. Когда техника не используется по назначению, ее надо уничтожить. Так же не понимаю возмущений по поводу музея: где эту дуру «парковать»? Это не Крузенштерн к набережной пришвартовать))) Сложилось так что одну из них делал в своё время, а потом сам их резал)) «Единственная сейчас в строю – Донской» Но он в строю чисто условно, никаких задач выполнять уже не будет, такая информация была… Стоит в Кронштадте. Стоит он не в кронштадте а в Гаджиево (ну или где то рядом), и ждет очереди на ремонт. Приписан же он к беломорской базе и "живет" в северодвинске. В кронштадте вообще то никогда и не был... Ну если только проходом в Питер на парад. Донской был переделан под булаву и сейчас является эксперементальной лодкой для Вмф и лодкой сопровождения для севмаша. Ну да ошибка, в Кронштадте для него и место не нашлось бы. Что значит лодка сопровождения? Когда идёт на испытания новая лодка, её сопровождают, что бы проверить скрытность, автономность и прочие характеристики. Ну так же как отвлечение для "вражеских" лодок снующих в этом регионе...

И самое главное.. акустический портрет срисовать до того как это сделают "вероятные партнёры"

Цитата (AVIcrak @ 25.05.2018 - 23:06)

А если-б корпус, да и всё остальное сделали их нержавеющей стали - то лодка была-бы вечной.

Нахер она нужна вечная? Коррозия это не самая большая проблема ПЛ. Те которые из титана то делают, то не потому что он не ржавеет, а по другим причинам...

Цитата (acid56 @ 26.05.2018 - 18:09)

Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 20:42) Цитата (hector15 @ 26.05.2018 - 17:40) Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 17:27) Цитата (hector15 @ 26.05.2018 - 12:54) Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 10:15) Акула морально устарела ещё на стапеле. Ракеты, под которые она была сделана (точнее вид топлива) не показали необходимые характеристики. Так же сильно просчитались в аэродинамике из за двух корпусов, а соответственно лодка не показывала необходимую скрытность. Да и с развитием технологии на западе она стала очень быстро обнаруживаться почти на всех локаторах, гидроакустиках и магнитометрах. По большему счёту на вооружении они были не больше года, а потом на всегда причалили к пирсам северодвинска. Донской и Архангельск, Северсталь ещё выходили в моря что бы показать хоть какую то активность, но в остальные даже экипаж не заходил. Единственная сейчас в строю - Донской, и тот больше как испытательная и отвлечение на себя иностранных лодок, во время испытаний борея. Так что не понимаю слез по поводу их утилизации. Когда техника не используется по назначению, ее надо уничтожить. Так же не понимаю возмущений по поводу музея: где эту дуру «парковать»? Это не Крузенштерн к набережной пришвартовать))) Сложилось так что одну из них делал в своё время, а потом сам их резал)) «Единственная сейчас в строю – Донской» Но он в строю чисто условно, никаких задач выполнять уже не будет, такая информация была… Стоит в Кронштадте. Стоит он не в кронштадте а в Гаджиево (ну или где то рядом), и ждет очереди на ремонт. Приписан же он к беломорской базе и "живет" в северодвинске. В кронштадте вообще то никогда и не был... Ну если только проходом в Питер на парад. Донской был переделан под булаву и сейчас является эксперементальной лодкой для Вмф и лодкой сопровождения для севмаша. Ну да ошибка, в Кронштадте для него и место не нашлось бы. Что значит лодка сопровождения? Когда идёт на испытания новая лодка, её сопровождают, что бы проверить скрытность, автономность и прочие характеристики. Ну так же как отвлечение для "вражеских" лодок снующих в этом регионе... И самое главное.. акустический портрет срисовать до того как это сделают "вероятные партнёры"

Ну и это тоже))

Цитата (ИванДулин @ 26.05.2018 - 21:09)

Цитата (AVIcrak @ 25.05.2018 - 23:06) А если-б корпус, да и всё остальное сделали их нержавеющей стали - то лодка была-бы вечной. Нахер она нужна вечная? Коррозия это не самая большая проблема ПЛ. Те которые из титана то делают, то не потому что он не ржавеет, а по другим причинам...

Простите.. А со времён "анчара" разве строились лодки с титановым лёгким корпусом?

По-моему нашли другие способы снижения шумов, трения, лёгкости..

Если мне не измененяет склероз то 222ой проект вообще был единственным с титановым лёгким корпусом..дорогущий,аж пиздец, даже для ссср

Цитата (acid56 @ 26.05.2018 - 18:24)

Цитата (ИванДулин @ 26.05.2018 - 21:09) Цитата (AVIcrak @ 25.05.2018 - 23:06) А если-б корпус, да и всё остальное сделали их нержавеющей стали - то лодка была-бы вечной. Нахер она нужна вечная? Коррозия это не самая большая проблема ПЛ. Те которые из титана то делают, то не потому что он не ржавеет, а по другим причинам... Простите.. А со времён "анчара" разве строились лодки с титановым лёгким корпусом? По-моему нашли другие способы снижения шумов, трения, лёгкости.. Если мне не измененяет склероз то 222ой проект вообще был единственным с титановым лёгким корпусом..дорогущий,аж пиздец, даже для ссср

Лёгкий титановый корпус - это бред идиота))) он будет золотой и бесполезный. Магнитность можно и легированием снять, как и корозийность. Да и вообще многие свойства металла легированием достигаются. Использовать титан уже и не так необходимо

Это сообщение отредактировал Датычо - 26 мая 2018 г. в 18:29

Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 21:27)

Цитата (acid56 @ 26.05.2018 - 18:24) Цитата (ИванДулин @ 26.05.2018 - 21:09) Цитата (AVIcrak @ 25.05.2018 - 23:06) А если-б корпус, да и всё остальное сделали их нержавеющей стали - то лодка была-бы вечной. Нахер она нужна вечная? Коррозия это не самая большая проблема ПЛ. Те которые из титана то делают, то не потому что он не ржавеет, а по другим причинам... Простите.. А со времён "анчара" разве строились лодки с титановым лёгким корпусом? По-моему нашли другие способы снижения шумов, трения, лёгкости.. Если мне не измененяет склероз то 222ой проект вообще был единственным с титановым лёгким корпусом..дорогущий,аж пиздец, даже для ссср Лёгкий титановый корпус - это бред идиота))) он будет золотой и бесполезный. Магнитность можно и легированием снять, как и корозийность. Да и вообще многие свойства металла легированием достигаются. Использовать титан уже и не так необходимо

Но он ведь был! И по скорости, кмк, титанового анчара ещё ни кто не переплюнул..

Цитата (acid56 @ 26.05.2018 - 18:24)

Цитата (ИванДулин @ 26.05.2018 - 21:09) Цитата (AVIcrak @ 25.05.2018 - 23:06) А если-б корпус, да и всё остальное сделали их нержавеющей стали - то лодка была-бы вечной. Нахер она нужна вечная? Коррозия это не самая большая проблема ПЛ. Те которые из титана то делают, то не потому что он не ржавеет, а по другим причинам... Простите.. А со времён "анчара" разве строились лодки с титановым лёгким корпусом? По-моему нашли другие способы снижения шумов, трения, лёгкости.. Если мне не измененяет склероз то 222ой проект вообще был единственным с титановым лёгким корпусом..дорогущий,аж пиздец, даже для ссср

Я и не говорил про легкий корпус из титана. Я вообще... в общпм смысле. Вступать в обсужление особо настроения нет, думать и вспоминмть лениво все. Титан это дорого и бестолково. Поигрались и бросили. Его даже утилизировать толком большой гемор. К нашей апл (Гранит первый) Барракуду на Звездочке хотели вторым корпусом поставить. Так механик такой вой поднял, поставил всех на уши кого смог и все таки добился того что барракуду к нам не ставили - радом с титаном гниет вся железяка. Разность потенциалов, матьее. Проставки из понтонов, замереные безопасные расстояния - фписту. Есть повод не ставить рядом, пусть в другом месте на привязи болтается...

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 26 мая 2018 г. в 18:40

Цитата (Датычо @ 26.05.2018 - 18:27)

Лёгкий титановый корпус - это бред идиота))) он будет золотой и бесполезный. Магнитность можно и легированием снять, как и корозийность. Да и вообще многие свойства металла легированием достигаются. Использовать титан уже и не так необходимо

Я начинаю сомневаться,что вы имеете хоть какое то отношение к строительству ПЛ. Иначе бы знали ,что протектирование и легкого и прочного корпуса ПЛ цинком имеет давнюю историю.Цинковый протектор разрушается,зато стал не корродирует в морской воде. Так же весьма давно корпуса и ПЛ и надводных кораблей размагничивают специальные суда. АПЛ с титановыми корпусами-пр 661,пр-945 и пр945А.

Цитата (barnaba @ 26.05.2018 - 18:27)

Бульвар Строителей д.5?

Хочется сказать: Какую страну про.... просрали.... какую промышленность...
А главное бля на что променяли? На бананы ?? На дерьмократические выборы?? Бл... на что??
P.S.: Извините вспылил, выходные, отдыхается))) Пост познователен!

Из всего, что я знаю о Акулах (рассказы одного известного автора), это то, что минёр-козёл и ненужный балласт

Что-то вспомнил видео


Это сообщение отредактировал IIIance - 26 мая 2018 г. в 19:26

Цитата (IIIance @ 26.05.2018 - 19:24)

Из всего, что я знаю о Акулах (рассказы одного известного автора), это то, что минёр-козёл и ненужный балласт Что-то вспомнил видео

Этот известный автор был здесь утром. Вполне можно было и пообщаться.

Видео это видел в Ютубе. Рыбаки, конечно, от остроты впечатлений прямо прямо не знают куда деться!


Были ли в восторге подводники, вопрос спорный. История умалчивает. Но учитывая любимую забаву рыбаков, ловить в сети подводные лодки, вероятно особенно встрече рады, я думаю, не были.

Но рыбачков чуть-чуть поучили....

Цитата (bazilvs @ 26.05.2018 - 09:04)

Цитата (Valdark @ 25.05.2018 - 23:10) Цитата (WZ33 @ 25.05.2018 - 22:43) как выше написано,статья 2013 года. где то читал,что такую махину просто не спрячешь не под льдами,не у пирсов,не под водой,с современными средствами обнаружения\разведки и,по этому эффективнасть их крайне мала.сейчас. но,поражает другое.широта конструкторской мысли и возможности все это воплотить в металл. меченый-сука,гореть тебе в отдельном котле.. В соответствии с договором об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2, а также ввиду отсутствия средств на поддержание лодок в боеспособном состоянии (на один тяжёлый крейсер — 300 млн рублей в год, на 667БДРМ — 180 млн руб) и в связи с прекращением производства ракет Р-39, являющихся основным вооружением «Акул», было принято решение утилизировать три из шести построенных кораблей проекта. Глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 «Борей» однако получилось что нет ни акул ни по два новых борея

Ну а врать то зачем? Три Борея уже в строю флота и пять строятся.