В основном леса горят в труднодоступных районах, где стоимость тушения превышает размер возможного ущерба, и возгорание тушится в случае угрозы населенным пунктам либо объектам инфраструктуры.
Хотя у нас так пропагандоны и работают. Похуй что вбрасывать, главное вбросить. Народ же стадо, один хуй разбираться не будет. Стадо тупо. И ты его яркий представитель.
Цитата
«Вчера, 29 июля, эта новость была размещена в сатирическом издании ИА "Панорама", которое специализируется на публикации развлекательных материалов с художественным вымыслом. Очень печально, что журналисты уделяют внимание фейковым новостям. Это чья-то злая шутка», – прокомментировали Сиб.фм в пресс-службе ГУ МЧС по Новосибирской области.
Подписчики TJournal определили, что сама фотография была сделана в другом регионе в 2016 году, а «дымка» – результат редактирования фото.
Это сообщение отредактировал paag5 - 30 июл 2019 в 20:39
А где хваленые уже не одно десятилетие Бе200, Ми-8, 26 Ка-32 с выливыными мягкими устройствами? Однокашник в Испании несколько лет работал на этих пожарах на Ка-32.
Где работа авиалесоохраны со специальными парашютными группами?
Кто-то там бомбить собирался...
Это сообщение отредактировал Бокин - 30 июл 2019 в 20:37
Хотя у нас так пропагандоны и работают. Похуй что выбрасывать, главное выбросить. Народ же стадо, один хуй разбираться не будет. Стадо тупо. И ты его яркий представитель.
Цитата
«Вчера, 29 июля, эта новость была размещена в сатирическом издании ИА "Панорама", которое специализируется на публикации развлекательных материалов с художественным вымыслом. Очень печально, что журналисты уделяют внимание фейковым новостям. Это чья-то злая шутка», – прокомментировали Сиб.фм в пресс-службе ГУ МЧС по Новосибирской области.
Подписчики TJournal определили, что сама фотография была сделана в другом регионе в 2016 году, а «дымка» – результат редактирования фото.
Рисковать жизнями пожарных ради мифической возможности потушить? Приоритет на любом пожаре один: 1) Здоровье и жизни пожарных 2) Спасение людей 3) Ликвидация возможности распространения огня 4) Ликвидация возгорания.
Эт я тебе как бывший немного пожспас говорю.
Горит тайга. Сгорит на меньшее количество средств, чем будет потрачено на тушение. Людей, которых нужно спасать от огня, нет. На для здоровья и жзни пожарных реален.
Нахуя такое тушить?
Хорошо, исключим ущерб для тайги. А то, что рядом в городах люди задыхаются это как, ничего? Дым круглосуточно, ежедневно и везде. От него не уйдёшь домой по окончании смены. Скольким это жизнь укорачивает? Кстати, у меня был стаж в ППЧ тоже "немного", 10 лет.
Рисковать жизнями пожарных ради мифической возможности потушить? Приоритет на любом пожаре один: 1) Здоровье и жизни пожарных 2) Спасение людей 3) Ликвидация возможности распространения огня 4) Ликвидация возгорания.
Эт я тебе как бывший немного пожспас говорю.
Горит тайга. Сгорит на меньшее количество средств, чем будет потрачено на тушение. Людей, которых нужно спасать от огня, нет. На для здоровья и жзни пожарных реален.
Нахуя такое тушить?
Хорошо, исключим ущерб для тайги. А то, что рядом в городах люди задыхаются это как, ничего? Дым круглосуточно, ежедневно и везде. От него не уйдёшь домой по окончании смены. Скольким это жизнь укорачивает? Кстати, у меня был стаж в ППЧ тоже "немного", 10 лет.
Тогда ты должен осознавать, что потушить этот пожар невозможно, правда? И дым никуда не денется. Только понапрасну будут потрачены средства, силы и здоровье пожарных.
Не напомнишь скорость распространения крупного верхового пожара? Ну хотя бы примерно.
«Вчера, 29 июля, эта новость была размещена в сатирическом издании ИА "Панорама", которое специализируется на публикации развлекательных материалов с художественным вымыслом. Очень печально, что журналисты уделяют внимание фейковым новостям. Это чья-то злая шутка», – прокомментировали Сиб.фм в пресс-службе ГУ МЧС по Новосибирской области.
И ведь дохуя кто повёлся. И немало тех, кто повёл.
Хотя у нас так пропагандоны и работают. Похуй что вбрасывать, главное вбросить. Народ же стадо, один хуй разбираться не будет. Стадо тупо. И ты его яркий представитель.
Цитата
«Вчера, 29 июля, эта новость была размещена в сатирическом издании ИА "Панорама", которое специализируется на публикации развлекательных материалов с художественным вымыслом. Очень печально, что журналисты уделяют внимание фейковым новостям. Это чья-то злая шутка», – прокомментировали Сиб.фм в пресс-службе ГУ МЧС по Новосибирской области.
Подписчики TJournal определили, что сама фотография была сделана в другом регионе в 2016 году, а «дымка» – результат редактирования фото.
Фото настоящее, просто от другой даты, сути пиздеца не меняет, так что похуй пляшем!
Рисковать жизнями пожарных ради мифической возможности потушить? Приоритет на любом пожаре один: 1) Здоровье и жизни пожарных 2) Спасение людей 3) Ликвидация возможности распространения огня 4) Ликвидация возгорания.
Эт я тебе как бывший немного пожспас говорю.
Горит тайга. Сгорит на меньшее количество средств, чем будет потрачено на тушение. Людей, которых нужно спасать от огня, нет. На для здоровья и жзни пожарных реален.
Нахуя такое тушить?
Хорошо, исключим ущерб для тайги. А то, что рядом в городах люди задыхаются это как, ничего? Дым круглосуточно, ежедневно и везде. От него не уйдёшь домой по окончании смены. Скольким это жизнь укорачивает? Кстати, у меня был стаж в ППЧ тоже "немного", 10 лет.
Тогда ты должен осознавать, что потушить этот пожар невозможно, правда? И дым никуда не денется. Только понапрасну будут потрачены средства, силы и здоровье пожарных.
Не напомнишь скорость распространения крупного верхового пожара? Ну хотя бы примерно.
Научитесь уже вчитываться в текст, любезнейший. Речь идёт о здоровье людей, проживающих в близлежащих населённых пунктах. Вот это вот и будет "примерно".
Рисковать жизнями пожарных ради мифической возможности потушить? Приоритет на любом пожаре один: 1) Здоровье и жизни пожарных 2) Спасение людей 3) Ликвидация возможности распространения огня 4) Ликвидация возгорания.
Эт я тебе как бывший немного пожспас говорю.
Горит тайга. Сгорит на меньшее количество средств, чем будет потрачено на тушение. Людей, которых нужно спасать от огня, нет. На для здоровья и жзни пожарных реален.
Нахуя такое тушить?
Хорошо, исключим ущерб для тайги. А то, что рядом в городах люди задыхаются это как, ничего? Дым круглосуточно, ежедневно и везде. От него не уйдёшь домой по окончании смены. Скольким это жизнь укорачивает? Кстати, у меня был стаж в ППЧ тоже "немного", 10 лет.
Тогда ты должен осознавать, что потушить этот пожар невозможно, правда? И дым никуда не денется. Только понапрасну будут потрачены средства, силы и здоровье пожарных.
Не напомнишь скорость распространения крупного верхового пожара? Ну хотя бы примерно.
Научитесь уже вчитываться в текст, любезнейший. Речь идёт о здоровье людей, проживающих в близлежащих населённых пунктах. Вот это вот и будет "примерно".
Эвакуация людей, а не бесполезное тушение пожара - вот единиц действенный способ. А с условием, что горит за сотни км от населённых пунктов, а дым по всей Сибири, то для спасения жителей от дыма нужно эвакуировать всю Сибирь. Понимаешь, что это не реально?
А "примерно" я тебе и сейчас скажу. В России 9 самолётов бе200. Один самолёт за один вылет тушит примерно 0,3 гектара. То есть, если использовать все доступные самолёты в круглосуточно режиме, то потребуется чуть менее 100 лет, что бы потушить нынешнюю площадь возгорания. Это если забыть о том, что подобный пожар распространяется со скоростью более 100 метров в минуту, и представить, что распространение превратилось.
Ты реально предлагаешь это тушить, коллега? А не получится ли из этого наглядная демонстрация народной поговорки "в пизду воду лить"? По моему именно она.
Это сообщение отредактировал paag5 - 30 июл 2019 в 21:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
раньше помню ещё при царе, всегда помогала 
yaplakal.com
SpMouse30 июл 2019 в 20:01