Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

Так то проблема в том что скорость стержня такова, что заметить то может и успеют, а вот сбить эту хрень не успеет уже ни одно оружие. Когда стержень достигнет высоты обнаружения останутся секунды до столкновения.
Тем более там проблема точности, и скорее всего чтобы наверняка удар будет нанесён сразу несколькими стержнями. Пока что спасает то, что сама по себе тема дорогая и ненадёжная.

Маск, бери, вместо вольфрама обедненный уран Тогда, Васе, песда - 100%

А там разве линейное усиление(ослабление) мощности удара будет? Как то это по другому считается.

Энергия то есть..а вот точности нет... без управления и корректировки полета, данный стержень будучи выпущен в блогера Васю очень может упасть на самого Илона Маска.

Вот гад. Никогда этому Маску не доверял. Ишь чего удумал, Васю извести наиболее затратным из всех возможных способов. Ведь есть же цели поинтереснее, Рогозин например. К тому же в него попасть проще.

Это сообщение отредактировал bustler - 13.08.2020 - 15:47

Чтобы обеспечить подлетное время в 5 минут, надо держать множество таких пусковых на низкой орбите. Надо учитывать, что это не космическая игрушка, когда ты стреляешь и снаряд хуячит прямо вниз, а вполне себе реальная (суб)орбитальная механика, что ниже 400-500 км спутники долго не живут, что даже если придать стартовую скорость 1 км/с от платформы, стержень все равно будет валиться с орбиты около тех самых 400-500 секунд, что с учетом заявленного КВО на каждую пусковую шахту надо будет бросать по десятку стержней, да и по командным пунктам тоже не один-два.

Резюмируя: количество потребных для атаки и одномоментного уничтожения российских или китайских СЯС довольно больших и тяжелых спутников заметно превышает границу "мы тут случайно пролетали". Россия и Китай, конечно, будут спокойно смотреть на развертывание такой группировки и никто ничего не заподозрит, ага.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.08.2020 - 15:46

Да вот хер..у нас выпускаетсья не маневрирующая боеголовка с кучей ложных целей, а проста я линейная болванка, причем болтающаюся как говоно в проруби...

Да чё там Илон. Наши ребятки могут объебашиться кокосом и пиздануть красную кнопку и ничего, всем похуй.

а окно пуска никто не учитывает?
или снабдить такими пусковыми всю орбиту, как старлинками? это конечно очень дешево, без палева и прочее такое
опять же вышеобозначенное кво.
вот и получается, что старая добрая мбр с ее 30 минутами логичное и правильное решение.

vaisman разными словами, одно и тоже

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 13.08.2020 - 15:51

Цепляешь к стометровому астероиду три-четыре ускорителя на солнечной тяге и можно даже не целиться - половине тверской области трендец настанет, а Вася на атомы разлетится. Стоимость атаки - пару километров солнечных парусов из тонкой плёнки. Единственный минус из пояса астероидов лет 5 лететь будет, Вася успеет на электричке смотаться.

Маск как раз 3000 штук запустил типа под глобальный интернет, ага.

Вася успеет пешком в США уйти. Ну так и астероид можно чуть подправить, если за пол витка, то там буквально десятки см/с требуются. То есть ничтожным воздействием можно получить отличный результат (достаточно вспомнить фильму "звездный десант")

Иииии? Нужен тяжелый стержень (весом около 6 тонн) со стартовым ускорителем и системой наведения. То есть в сумме это может быть уже тонн 10 на один боеприпас. Для уверенного поражения одной ШПУ таких стержней надо около десятка, то есть, очень грубо, 90-100 тонн. Позиционный район - это далеко не одна ШПУ, позиционных районов несколько, есть еще места базирования подвижных установок и порты, где "стратеги" стоят, командные пункты и вся эта вот инфраструктура.

Насчет старлинка у меня есть определенные подозрения, но он скорее может работать как система РТР/РЭП/раннего обнаружения. Не боевая, масса не та у спутников.

Так-то, не всегда нужен более серьезный урон, заражение местности, радиация и вот это вот.

якобы под нэт, на деле это система связи и слежки.
там афварные спутники весом в 260кг каждый, вреда в качестве ломов они нанести не могут.
500 штук их сейчас на орбите.
вот так он выглядит.

Уже начал смеяться.

Взоржал в голос )

Это сообщение отредактировал drzerg - 13.08.2020 - 16:00

Бхггъ. Учитывая многоразовость ракет, сначала на орбиту выводится группировка таких спутников, потом единовременный удар. Каждый стержень сделать с начальным индивидуальным наведением. и кранты шахтам. Оттуда ничего не успеет вылететь. Подводные лодки только как достать, вот вопрос. Или если такая дура врежется в воду, там всем на 500м вглубь хана?

вот и возникает вопрос, что может решить лом, что не может решить любое современное оружие.(те же вакуумники как пример).
дискутируя ранее в этом посте уже приводил Common Hypersonic Glide Body (C-HGB), это по сути и есть американский лом будущего.

Тоже не очень поможет. Глубина залегания больше сотни нужна.
+ хорошо бы на отдельной подвеске сделать.

Хера себе выстрел! Не видел такого, очень эффектно выстреливает в небо, скоростища жуть!

А и тема понравилась, воспринял всё серьёзно!

Это сообщение отредактировал Ahillesman - 13.08.2020 - 16:15

не спасет от стержней
правда их эффективность признали низкой, т.к. точность попадания очень низкая, сами амеры и отказались от этой фигни

,Чтобы замочить гипотетического неугодного диктатора вполне пойдёт. Дешевле и быстрее чем гнать, допустим, B-2 километров за несколько тысяч

Ну что может? Например болванка весом несколько тонн - будет достаточно устойчива даже к близкому подрыву какой-то херни рядом, в ней нечему ломаться. Опять же, старт лома, в отличие от баллистической ракеты - будет обнаружен противником разве что на финальной стадии. Да и так, в целом, подвесил 10 ломов на геостационарной орбите, да и висят себе, жрать не просят.

Я думаю, что военные они лишь косвенно - ведь те же "Веги" да "Кольчуги" работают по пассивному отраженному от цели радиосигналу, а тут считай вся планета подсвечена из космоса.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 13.08.2020 - 16:32

Дурь знатная, Мзорг, дурь знатная.

Но идея, к сожалению, не рабочая от слова совсем)

За дурь 5, за идею - 2)

Вот тут пиздеж в каждом слове.
И финансируется за счет бюджета США и спецзаказов НАСА.