ну каждый думает по разному я например после просмотра фильма не понял как такой танк ваще палкой не протыкали? ехал как картонный. ну на танк бы хоть разорились и вобще я думаю плохие фильмы нужны чтобы мы могли понимать какие хорошие))) + теме фильм не очень очень долго сюжет распутывается и снова запутывается(((
фильм нормальный... единственый минус тока корабль...ну марица и всё)))ну и танк))) хотя если смотреть и думать тока о том что бондарчук режисёр и сам снялся в своём фильме,искать плагиат,и не думать о смысле того что показуют - то фильм говно!!!! книжку читал...фильму смотрел...кто не видел - смотрите!! хотите в кино,хотите качайте,эт как вашей душе угодно...но смотреть нада думая о том что показуют,а не о том кто-где-шо-как-зачем-и скока стоит... если есть книга,то прочитайте про землю шоб понять чего он всё время лыбиться,такой гламурный,замедляеться как в матриц и поднимает вещи весом пару тонн(када их в БТРе придовило вышкой) и т.д...вот это бондарчук пропустил...а так фильму + мне понравилось....жду вторую часть....
Фильм как фильм, непонятно почему столько эмоций вызывает. С темой плагиата не согласен. Штампов полно, но это сейчас обычное дело, как уже до меня народ писал. Сравнивать фильмы с книгами, по мне так полный бред, книга не чертеж, а фильм не конечное изделие. Автор фильма имеет полное право на свое видение. По-поводу Бондарчука отдельная тема Не нравится он вам так не смотрите. Человек делает как может, по другому не будет. Нет бля, на все его фильмы сходим, чтоб иметь возможность потом плеваться, дескать вот опять говно снял. Раньше говно снимал и вот опять надо же говно снял, надо срочно это обсудить со всеми! Я окуеваю, дорогая редакция.
P.S. Не нравятся джинсы от ARMANI, покупай от FERRE, не нравится кино от Бондарчука, покупай от Лукаса. Вроде просто всё.
Кстати все заметили что сцены в городе -очень смахивают на такие же сцены в Атаке Клонов? Куча пестрых существ все чето делают и глав герой как какашка на волнах общественного движения.
В-четвёртых нашему кинематографу до Голливуда (а сравнение у misha35 как раз с американским куно) как до Альфа-центавра (а то и дальше)
а Вам не кажется, что это их кинематографу, как до нас, пешком до китайской границы, вкусы у всех разные конечно, кто то любит тупые фильмы рембо с кусками крови, кто то прется от тупого юмора америкосов и прочее, у русских людей изначально была иная задача - высокая культура и глубокие человеческие темы, недавно фильм посмотрела "фОНТАН" что они там хотели сказать, глубоко осталось неясно, хватит если сил посмотрите, спецэффектов там куча, типа круто сняли, а смысл в чем? и взять наших режиссеров, талантливейших, а то что картинки похожи, я если честно только увидела одну идею и то которую по разному нарисовали художники, любой фильм можно взять и фоток понавтыкать, и будет у каждого по двойнику, а то что автор вставил сюда это - личная неприязнь и негатив к самому фильму, вот и все, мне фильм понравился лично и не мне одной
К сожалению к раскрученному отечественному кено.. сразу отношусь хреново... паэтому не хадил... и этот опус бандарчюка буду сматреть тока еси в синем угаре его се запишу.....оч печально, что нашы типа "режысёры" хвастают, не тем, на скока хорош фильм, а хвастают его бюджетом, как на сам фильм.. так и на рекламу... впереди всех этих уепанов абаснавался Т. Бекмамбетов (или как этого упыря фамилия)..... за последение время... из нашего, понравился тока фильм "Кука"..... ну мож ещё чо... не помню.... Теме крест
не совсем оправданно сравнивать одно с другим. а вы оцените-ка эту хрень просто независимо от любых фильмов, ведь аналогии могут встречаться, жизнь-то она и состоит в основном из повторяющихся событий и образов.. просто БЕСЯТ мнения типа "на фоне полного отсутствия фантастических кино в отечественном синематографе творение Феди - супер". блюээээээ.. ну согласитесь, что получился фильм, будто его снял подросток, не имеющий представления ни о творчестве Стругацких, ни о режиссуре, ни о том, что кино ДОЛЖНО НЕСТИ СМЫСЛ и процесс-результат просмотра - должно быть УДОВОЛЬСТВИЕ!!! кино - ужасно, бездарное, стрёмное. и делать его продолжение - тупее идеи и не придумать. согласимся, что Бондарчук обосрался.
Кстати, ознакомившись со статьей Каганова я пришла к выводу, что он хвалит фильм исключительно в стиле "Гавно-то гавно, но наше говно, самое говнистое из всего, что у нас есть в этом стиле" фибля
Вам не кажется, что самый явный прокол в фильме так и остался не замеченным? Может про это говорили уже - дальше третьей страницы не стал читать. У Стругацких ГГ черный/ темный. Имеется в виду цвет кожи - Очень смуглый - и это не загар )) А в фильме - белая ходячая реклама отбеливателя для зубов. Трейлер уже дал понять, что это будет за произведение.
по моему мнению,для нашего ра3вивающегося кинематографо о4ень неплохое кинцо,мне понравилось,всем смотреть,дяде феде респект,подождите он еще поднатореет и оскара во3ьмет.... ну да я бы снял по другому,вы бы тоже,но у нас же с вами не было 40 лямов и этой идеи..так 4то и пи3деть вроде нет смысла.._))
В-шестых эта книга Стругацких сама по себе весьма скучная, есть у них и покруче (намного) шедевры.. Тот же "Пикник на обочине" (Сталкер если кто не знает) или "Трудно быть богом" да тот же "Понедельник начинается в субботу"....моё мнение выбрана не очень удачная книга для экранизации (хотя это моё мнение...подождём второй части)
+1 Здаёццо что режиссеру было ваще пох что экранизировать. Остров - это из ранних Стругацких, продолжение (Жук в муравейнике) намного интереснее. Но и остров, как и все вещи Стругацких имеет значительную философскую нагрузку. К сожалению режиссер прочитал в ней только боевик. Ну а упомянутые "Чародеи" (Понедельник начинается в субботу) это вообще чудо. Гаже с оригиналом никто не поступал. Тарковский (я читал книжку про это) 8 раз заставлял переписывать сценарий для Сталкера, пока из Рэда Шухарта не получился юродивый. Нет ни одной приличной экранизации моих любимых писателей Стругацких.
killanah в кинотеатр не ходил и идти не собираюсь, подожду пока двд на торренте выложат а мнение сложу только когда сам посмотрю, на чужие мнения полагаться не привык (точнее перестал довольно давно).
Вставлю и свои пять копеек, Пикник читал намного позже просмотра Сталкера Тарковского, когда сказали что он по книге не поверил, пересмотрел и понял что ничего не понял. А вот затронули тут Властелина, так тут обратная ситуация, фильм смотрел после прочтения, так несколько раз именно кричал "тут не так!", "и этого тут не стояло!". И не смотря ни на что фильм мне понравился, просто выкинули пару глав (ну одну из них я б и сам выкинул ) Теперь про стартовый пост: ИМХО сравнение высосано в лучшем случае из пальца, не считая роботов из матрицы и Зорга из 5 элемента.
Короче, резюме: Все фильмы - гагно! И пох, кто его снял, по чьему сценарию, с чьей книжки и сколько бЮджета освоили... А, да, все камменты то же гагно! А мой самый главный какашк.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты в теме)))......хорошее кино)))......и тоже чета особенного невсплывает в памяти из последнего.....но точно помню что оно есть......
а мнение сложу только когда сам посмотрю, на чужие мнения полагаться не привык (точнее перестал довольно давно).
yaplakal.com