Что бы вы сделали в этой ситуации?

О недопустимости вмешательства говорят только сраные чистоплюи.
Своим (без)действием ты всё равно кого-то убьёшь.
Если тебе нет разницы, кого спасать, спасай больше.

Цитата (Bend @ 20.08.2021 - 10:05)

Цитата ТС открыл учебник психологии, молодец. Сосбна, там же написано, что большинство выбирает ничего не делать, чтобы не брать на себя ответственность. Собсна, именно такая ситуация может встретиться только в учебнике по психологии, и никогда в реальной жизни. Поэтому париться по этому поводу не стоит.

Никогда в реальной жизни? ))))))))))) К вам на работу никогда с проверками не приходили чтоли? Чуть какой косяк - никто не хочет вину за него на себя брать.

Цитата (ПОТНЫЙМУЖИК @ 20.08.2021 - 16:21)

Цитата (Bend @ 20.08.2021 - 10:05) Цитата ТС открыл учебник психологии, молодец. Сосбна, там же написано, что большинство выбирает ничего не делать, чтобы не брать на себя ответственность. Собсна, именно такая ситуация может встретиться только в учебнике по психологии, и никогда в реальной жизни. Поэтому париться по этому поводу не стоит. Это ты так думаешь. Едет автобус , в нем 50 детей. Ты за рулем .. Решил пойти на опережение ползущей по правой полосе легковушки , видишь в окно что там к примеру женщина с ребенками. Опережаешь , а со встречки в тебя летит камаз 40 тонн с прицепом, с горы и без тормозов. Скажем у водилы сердце отказало.. Уходить как можно левее не возможно, обрыв 100 метров. В право уходить, раздавишь легковушку с женщиной и 5 детями... Куда тебе сунуться? А сзади 50 детишков .... Впереди идущую гаишную приору камаз уже раздавил, прицеп с 20 тоннами щебня развернуло поперек. У тебя 100 метров свободной дороги впереди ,5 секунд принять решение. Давай.

в вагонетке нету 50 человек

А в конце можно еще и под откос пустить сам трамвай

Цитата (Smirnoff1812 @ 20.08.2021 - 22:49)

Люблю эту задачку. И много раз её другим задавал, и много раз мне задавали. На самом деле ответ очень простой: не трогать рычаг. В этом случае при любом раскладе убийцей будет составитель задачки. В противном случае убийцей будете вы. Это вообще очень глубокий жизненный принцип, который можно к разным жизненным сферам применить. Сбрасывать гуманитарную помошь в воюющую африканскую страну? Можно помочь детям, а можно подкормить боевиков, которые убивают детей. Ответ - не вмешиваться. Отгонять льва от козлёнка? В первом случае умрёт козлёнок, во втором - львята. Вы можете либо стать убийцей кого-то из них, либо остаться наблюдателем. Внезапно: помогать русским в Крыму и сливать русских в остальной Украине? А ведь это задачка именно про рельсы и про паровоз.

Ты написал кучу никчемных примеров

На самом деле есть два варианта - умрет либо 5 человек либо один , и это при том, что ты можешь сделать выбор 5 или 1

Ничего больше, никаких рассуждений , всё просто

И здоровый человек спасет 5 ых , а не здоровый, как ты, постоит в стороне

Эта задача так себе.
Вот в интернете бродит задача про женщину и ребёнка с одной кислородной маской в самолёте. Удивительно то, что считающие себя здравомыслящими и умными женщины выбирают ответ "маску заберу себе, я важнее ещё рожу, а ребёнок пусть сдохнет". Во сюжет.

https://www.youtube.com/watch?v=4DrGDKp9Vac...hypHF6A&index=9 Вот прикольный отрывок как раз про дилемму
Это сообщение отредактировал dimon054 - 20 авг 2021 в 22:16

Иногда лучше не принимать никаких решений. В любом случае куда бы ты не ткнул - тебя ждёт тюрьма.

Не подставьте самих себя.

Цитата (alexeyag @ 20.08.2021 - 10:14)

переводишь стрелку в момент когда первая колесная пара проезжает. тогда вагон должен сойти с рельс, возможно никто не пострадает ))))

Или разобьются все кто в трамвае

как то так

Цитата (Липуринга @ 20.08.2021 - 21:54)

Эта задача так себе. Вот в интернете бродит задача про женщину и ребёнка с одной кислородной маской в самолёте. Удивительно то, что считающие себя здравомыслящими и умными женщины выбирают ответ "маску заберу себе, я важнее ещё рожу, а ребёнок пусть сдохнет". Во сюжет.

Дык это основной инстинкт закреплённый миллионами лет эволюции.
Но школию, конечно, видней)))

Неправильно поставлена задача! На одном пути 5 обкуренных негров-гомосеков, а на другом милая девушка, готовая на все ради спасения.... И тут из-за угла выкатывается вагон с депутатами ГД... Ваш выбор?

Цитата (Ventil98 @ 20.08.2021 - 23:26)

Неправильно поставлена задача! На одном пути 5 обкуренных негров-гомосеков, а на другом милая девушка, готовая на все ради спасения.... И тут из-за угла выкатывается вагон с депутатами ГД... Ваш выбор?

Недостаточно данных.
Кому поставлена задача?
Растаману пидару, женщине или может мужчине?

По идеи ехать лучше в сторону пятерых, возможно что вагоновожатый неадекват и переехав одного, продолжит свой кровавый пусть, а пять тел(я так думаю) смогут остановить вагон или препятствовать продолжению движения. Нужны расчёты ... Скорость , вес и прочие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Заебаст @ 20.08.2021 - 13:41)

получается убийство совершаешь, статья 105 ук при переводе стрелок) такая инициатива может быть наказуема до 12 лет л/с.

В уголовном праве есть такое понятие как " Крайняя необходимость".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В мире 8 миллиардов скоро будет. Так что я достану пачку чипсов и пиво, а не рычаг дергать побегу.

Цитата (ПапаЛегба @ 20.08.2021 - 10:03)

переводишь стрелки на одного и бежишь его отвязывать.

Или снимать на смартфон
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасать надо себя! Если сделаешь какое-либо действие тебя посадят в тюрьму.
Нам этого надо?

Не стану переводить стрелку, может из за этого жертв будет намного больше.

Цитата (Gar02 @ 20.08.2021 - 21:04)

О недопустимости вмешательства говорят только сраные чистоплюи. Своим (без)действием ты всё равно кого-то убьёшь. Если тебе нет разницы, кого спасать, спасай больше.

Бездействием невозможно убить или стать виноватым в ущербе (если нет прямой обязанности их охранять) . Даже если запарковался как урод и это повлекло аварию с жертвами в следствии перекрытия обзора хрен ты запаркованного к делу пришьешь. Штраф и фсёю.

А вот в процессе спасения увеличить масштабы бедствия легко.

Цитата (Липуринга @ 20.08.2021 - 21:54)

Эта задача так себе. Вот в интернете бродит задача про женщину и ребёнка с одной кислородной маской в самолёте. Удивительно то, что считающие себя здравомыслящими и умными женщины выбирают ответ "маску заберу себе, я важнее ещё рожу, а ребёнок пусть сдохнет". Во сюжет.

А еще есть со шлюпкой кого последним посадить. Взрослого/врача/офицера или детей по весу. Только дети одни могут не выжить если даже доберутся до берега.

если на борту 300 человек, а на шасси 3 - взлетай

Отойду подальше, что бы кровью и кишками не забрызгало.

Цитата (Gar02 @ 20.08.2021 - 21:04)

О недопустимости вмешательства говорят только сраные чистоплюи. Своим (без)действием ты всё равно кого-то убьёшь. Если тебе нет разницы, кого спасать, спасай больше.

Э нет. Если стрелку не трогать, то это "ты увидел, как кто-то убил 5 человек". А вот если её перевести, то это "ты убил человека, спасая 5 других". С точки зрения закона за первое вас не за что наказывать, а за второе вы присядете на несколько лет.

Цитата

nefarius 21.08.2021 - 02:27 [ 911 ] [ цитировать ]  Если стрелку не трогать, то это "ты увидел, как кто-то убил 5 человек". А вот если её перевести, то это "ты убил человека, спасая 5 других". С точки зрения закона за первое вас не за что наказывать, а за второе вы присядете на несколько лет.

Ну что вы! авторы задачи видят мир исключительно в свете альтернативы "либо - либо". В реале же все зависит оттого, на какой стороне ж\д путей человек находится и в какой точке: на развилке или возле лежащих тел. А далее: что у него в руках, или до какой степени он разбирается в вопросе перевода стрелок чисто технически.
То есть психически здоровый человек либо попытается как-то остановить едущий трамвай или там что-то, либо постарается отвязать от рельс лежащих на рельсах людей на той стороне, возле которой он находится. То есть он не побежит, перешагивая через лежащего перед ним одного человека, переводить стрелки, чтобы постараться спасти пятерых, а сначала отвяжет того, кому можно оказать помощь. Естественно, если это окажется возможным.
И ни малейших угрызений совести по поводу того, что к пятерым не успел, он испытывать не станет. Потому что на свете есть вещи невозможные чисто физически.