ТС открыл учебник психологии, молодец. Сосбна, там же написано, что большинство выбирает ничего не делать, чтобы не брать на себя ответственность.
Собсна, именно такая ситуация может встретиться только в учебнике по психологии, и никогда в реальной жизни. Поэтому париться по этому поводу не стоит.
такая ситуация постоянно встречается в жизни, ну достаточно регулярно у водителей - въехать в жопу впереди едущему или выехать на встречку, или свернуть вправо на тротуар в случае резкого отторможения. Все решения имеют разные последствия.
А вот тут ты не прав. Тут правила как раз четко оговаривают порядок действий. А он простой, "Тормозим не меняя направления движения" Все.
Так что выбора-то и нет, просто въезжаешь в жопу впереди едущему.
Это сообщение отредактировал Stupidon - 21 авг 2021 в 08:12
Если бы там были близкие мне люди, то как и большинство - то сколько тысяч людей на соседнем полотне, меня вот вообще не волнует. Всех в труху. Жестоко, но такова жизнь.
А может стрелку надо посередине держать? Тогда трамвай с рельсов сойдёт и остановится. Ну или завалится и всех нахер раздавит. От скорости его движения зависит.
А может трамвай и не едет никуда. Хули он там в музее железнодорожной техники делает?! Нельзя же за ленточку заходить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там еще продолжение есть. Обычно те люди который выбрали сделать так чтобы погиб одни. После замены одного на родственника например ребенка меняют выбор
Очень интересно, но нихрена не понятно. Люди, когда ж вы мысли выражать научитесь?
ТС открыл учебник психологии, молодец. Сосбна, там же написано, что большинство выбирает ничего не делать, чтобы не брать на себя ответственность.
Есть другой вариант этого задания. Поезд полный людей летит по пути, размытому рекой. Можно перевести его на запасной, но там на рельсах упал твой ребенок к которому ты не успеешь подбежать и выдернуть, если поезд пойдет по нему. При этом ты - ответственный за стрелку перевода.
Люблю эту задачку. И много раз её другим задавал, и много раз мне задавали.
На самом деле ответ очень простой: не трогать рычаг. В этом случае при любом раскладе убийцей будет составитель задачки. В противном случае убийцей будете вы.
Это вообще очень глубокий жизненный принцип, который можно к разным жизненным сферам применить. Сбрасывать гуманитарную помошь в воюющую африканскую страну? Можно помочь детям, а можно подкормить боевиков, которые убивают детей. Ответ - не вмешиваться.
Отгонять льва от козлёнка? В первом случае умрёт козлёнок, во втором - львята. Вы можете либо стать убийцей кого-то из них, либо остаться наблюдателем.
Внезапно: помогать русским в Крыму и сливать русских в остальной Украине? А ведь это задачка именно про рельсы и про паровоз.
Люди как правило всегда во что то вмешиваются. Либо выбирают приоритеты. Не трогать рычаг, это тоже выбор. Хоть и оторванный от реальности. Но это удел тех, кто не может дёрнуть этот рычаг. Человек обладающий полномочиями, обязан принимать решения. И разумеется повернуть вагонетку на те рельсы, где один человек. Ведь нарисованный человек, это не человек, а проверка на то можете принимать решение или нет.
Всё зависит от того какой ответ заложил тот, кто задал эту задачу. И тут хуй угадаешь. Разве что перечислив все варианты, ну или как минимум нсколько.
Спасать нужно пятерых-больше шансов что из них кто-то окажется порядочным и богачем и отблагодарит материально. Хотя среди богачей найти порядочных да еще и ЩЕДРЫХ- я думаю мало шансов))))
А может там 5 педофилов и маньяков, а 1 хороший человек.
а что если там где 1 будет Путин лежать? А там где несколько - это просто люди
Путина спасать-будет много ништяков для тебя потом. Путин хоть и циник и спокойно даст команду убить любого если ему это выгодно но добро и преданность всегда помнит и отблагодарит конечно.
ТС открыл учебник психологии, молодец. Сосбна, там же написано, что большинство выбирает ничего не делать, чтобы не брать на себя ответственность.
А здесь дело не в ответственности. Здесь вопрос, что более морально - лично убить одного (невинного), что бы спасти пятерых и стать убийцей, либо остаться ни в чем невиновным.
Что бы было понятнее - пример ближе к нынешним реалиям... Вы стоите на пороге больницы и к вам подходит тяжело больной человек с опасной инфекцией и просит пустить внутрь. "срочно нужна помощь, умираю, жена-дети...". Вы его запускаете внутрь, что бы он быстрее получил максимальную помощь, но ставя под опасность заражения десятки людей или отправляете его в изолятор, где у него больше шансов умереть (позже придут, меньше условий и т.п.)?
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 21 авг 2021 в 12:47
ТС открыл учебник психологии, молодец. Сосбна, там же написано, что большинство выбирает ничего не делать, чтобы не брать на себя ответственность.
А здесь дело не в ответственности. Здесь вопрос, что более морально - лично убить одного (невинного), что бы спасти пятерых и стать убийцей, либо остаться ни в чем невиновным.
Что бы было понятнее - пример ближе к нынешним реалиям... Вы стоите на пороге больницы и к вам подходит тяжело больной человек с опасной инфекцией и просит пустить внутрь. "срочно нужна помощь, умираю, жена-дети...". Вы его запускаете внутрь, что бы он быстрее получил максимальную помощь, но ставя под опасность заражения десятки людей или отправляете его в изолятор, где у него больше шансов умереть (позже придут, меньше условий и т.п.)?
Мораль штука весьма резиновая. Сколькими людьми можно пожертвовать ради скольких людей/детей/т.н. Родины. А если где-то в этих кучках ты/родные. А если речь не о штуках, а миллионах? А кто дороже для популяции половозрелый работоспособный мужик(учитель, тренер, врач, строитель) или личинка человека обвинющая его в приставаниях.
Как обычно в таких обсуждениях, бОльшая часть участников устраивает скулёж: "мне эта задача не нравится, давайте её как-нибудь переформулируем или введём дополнительные условия, чтобы мне было комфортнее". Дапашливы... Не нравится — проходи мимо.
Вообще, если перевести стрелку не до конца и оставить рычаг посередине, то вагон просто сойдет с рельс и возможно не доедет до привязанных бедолаг. Я бы так сделал чтобы не испытывать урызений совести. Было бы примерно как в видео.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 21 авг 2021 в 20:50
Спасать нужно пятерых-больше шансов что из них кто-то окажется порядочным и богачем и отблагодарит материально. Хотя среди богачей найти порядочных да еще и ЩЕДРЫХ- я думаю мало шансов))))
Лет 20 назад, чел тонул весной, лёд плохонький был. Кричал, спасите, десятку отдам. Ту что на берегу стоит. По тем временам неплохо было. Поплыл один. Са тонуть стал. Ещё один поплыл, и "спасателя" спас, и обещателя.
"Бля, я так испугался, сам не помню что кричал". Это результат. Он знал что так будет, не за десяткой плыл. Но всё же нехорошо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А так, смотря кто там привязан. А то, за некоторых, можно и посидеть 
yaplakal.com