Буду банален, но на нашей родной планете Мировой океан не изучен даже на 10% (лень искать данные, там, кажется, будут вообще 2% фигурировать).
1. Какое отношение имеет Мировой океан к изучению Венеры? 2. Большая часть Мирового океана (уж точно больше 90%, и, может, даже 98%) - холодная малопродуктивная среда с низкой плотностью жизни. Просто интересно, откуда взяты ваши 2-10% "изученности"? От чего они высчитаны? Почему на этом заострено внимание? Кто решил, что это так важно?
Цитата
Ну и какой в этом эзотерический смысл тратить миллиарды денег и человеко-часов на изучение планеты, на которой для биологической формы жизни в виде Homo sapiens нет ничего нужного?
А какой смысл тратить миллиарды денег и человеко-часов на изучение километровых толщ холодной воды? С чего ты взял, что главная цель изучения космоса - поиск жизни?
Изучение космоса, как и, во многом, океана - фундаментальная наука. У нее, как у самурая, не цели - только путь. Никто не знает, где природа попрятала свои секреты, как их выковырять и где они пригодятся. В этом плане Венера ничуть не хуже Мирового океана. И не лучше. Она просто другая. Ученый-океанолог обычно не шарит за планетологию. Ученый-планетолог обычно профан в океанологии. Это совершенно разные специалисты, в совершенно разных областях. Решительно непонятно, почему вы одно направление ставите выше других. Количественная мера (в данном случае: близость) не всегда является определяющей.
Вот на Земле есть атмосфера и климат. Это очень сложная многофакторная система, которую пока не удается промоделировать в силу ее сложности и недоизученности. Некоторые ее аспекты неясны даже в смысле парадигмы - не с чем сравнивать, поэтому неясно, баг это или фича. А тут - хуяк! - Венера, мать ее перемать. И тоже с атмосферой и климатом. И появился объект сравнения. И понятно (ну, может быть будет понятно в будущем), что это и то - системные универсальные явления, а вон то - уникальная фича именно земного климата. Больше данных - глубже понимание. А там уже и климатическая модель. А там уже и точные прогнозы. А там и +10% продуктивности с/х, +5% к логистике и бафф к морали. Стоит ли это лядров денег и человекочасов?
Это сообщение отредактировал Japansgod - 29 ноя 2025 в 02:20
2. Большая часть Мирового океана (уж точно больше 90%, и, может, даже 98%) - холодная малопродуктивная среда с низкой плотностью жизни. Просто интересно, откуда взяты ваши 2-10% "изученности"? От чего они высчитаны? Почему на этом заострено внимание? Кто решил, что это так важно?
Недооценка потребности в знаниях. Наличие черных курильщиков и биома вокруг них у нас открыли совсем недавно, около 50 лет назад. Это открыло новые горизонты познания относительно, к примеру, возможности наличия жизни на Европе. До этого считалось, что жизни там нет в принципе. Сейчас есть стойкая гипотеза наличия жизни на этом спутнике если там есть что-то подобное, потому как условия прямо очень земного океана там при их наличии получаются.
Ну и какой в этом эзотерический смысл тратить миллиарды денег и человеко-часов на изучение планеты, на которой для биологической формы жизни в виде Homo sapiens нет ничего нужного?
Ну так-то странно, у мамы был советский журнал конца 70-х годов прошлого века, там были напечатано фото с Венеры и на одном фото был камень похожий на раковину моллюска, о чем говорилось в статье с этими фотографиями.
на всякий случай, вдруг в комментах это никто ещё не написал: те громкие и резкие звуки, что мы слышим на аудиодорожке, это технические звуки работы венеры 13. Сначала звук отстреливаемой крышки, потом звук работы бура. Поверхность немного бурили. Потом ещё какой-то технический звук, не помню что.
А непосредственно звуки планеты, звуки ветра - это тот тихий фоновый гул, что слышен, когда на секунды замолкает техника.
До советских технологий нынешнему Роскосмосу как до Китая раком...
Вы удивитесь, но там используется оборудование 60-х годов 20 века(из того, что уцелело), немного подкрасили и по бумагам оно идёт как современное японское.
До советских технологий нынешнему Роскосмосу как до Китая раком...
Вы удивитесь, но там используется оборудование 60-х годов 20 века(из того, что уцелело), немного подкрасили и по бумагам оно идёт как современное японское.
А какие источники информации Вы использовали, чтобы сделать такое заявление?
Не, я знал, что при СССР наши спускали аппарат на Венеру, но ни фото, ни видео этого, ни звуков не видел.
Это потрясающе просто.
Про 2030 оставлю без комментариев
О сколько вам открытий чудных готовит просвещенья дух и опыт сын ошибок трудных... Пушкин Ну вот одну ошибку ты исправил, узнал чтото новое про СССР. Почитай ещё побольше, и удивлению твоему не будет предела... Почти всё в СССР мы узнавали из новостей по ТВ или радио постфактум. Не из прожектов, типа чтото будет после 2030 года, а именно про дела, события, запуски...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com