Почему ни одна армия мира не готова отказаться от бесполезного штык-ножа

Цитата (smashSR @ 27.01.2026 - 13:18)

и готовности пехоты стоять.. кавалерист может быть готов. но лошадь нет. но кавалерия может нарушить строй пехоты например огнестрельным оружием. что собственно в свое время сильно ударила по испанским терциям. хотя они до определенного времени считались несокрушимы для конн цы. пикинеры с лесом пик и аркебузьеры . но как только конница массово вооружилась пистолями и мушкетонами.. все. всадники просто подъезжали на дистанцию огня и вне досягаемости пик и открывали массированный огонь проезжая мимо строя. а как только строй прореживался, уже ломали его как вы и говорите "конем и мечём."

Согласен со сказанным, но уточню, что пример с рейтарами не очень хороший. Не самый лучший. Если рассматривать первую половину 17в то караколирование хорошо работало только против пехоты, не имеющей на вооружении достаточного количество мушкетов или аркебуз. У аркебузы и мушкета дистанция эффективного поражения всяко выше, чем у пистолета.

Ого,какие страсти тут! А кто мобильней был пехота,или кавалерия? Не в плане маршей там,а вообще,на войне?

Цитата (duches @ 27.01.2026 - 17:03)

Ого,какие страсти тут! А кто мобильней был пехота,или кавалерия? Не в плане маршей там,а вообще,на войне?

— Если хочешь знать, так один матрос трех кавалеристов уложит. ©

Цитата (tigdimskykot @ 25.01.2026 - 18:22)

Помню у нас один хмырь открывая сгущенку умудрился порезаться штык-ножом от АК. Очень военный человек... До того момента я думал это невозможно.

Крышка ствольной коробки от АК-74 очень хорошо выполняет функции открывашки для консервной банки тушенки, а потом выполняет функцию ложки

Цитата (Валярунчик @ 26.01.2026 - 11:37)

Цитата (Faermen2011 @ 26.01.2026 - 09:01) Самый красивый штык был у автомата Фёдорова. Красота. Не штык-нож, правда, а штык-кинжал практически

Так и есть.
Согласно книжке С.Федосеева "Пушечное мясо" Первой мировой. Пехота в бою"
в Автоматической роте, вооруженной автоматами и автоматическими винтовками Фёдорова, был принят на вооружение уменьшенный вариант кинжала Кавказских казачих войск. При этом его можно было примыкать к стволу. Носили на поясе в кожаных ножнах с наконечником. Визуально выглядит как небольшой кинжал с приваренной дужкой для насадки на ствол.
"В течение лета и осени при Офицерской стрелковой школе на основе роты 189-го Измаильского пехотного полка 48-й пехотной дивизии была сформирована и обучена «команда особого назначения». Ей передали 45 винтовок и восемь 7,62-мм ружей-пулеметов Федорова, снабдив их клинковыми штыками «по образцу Кавказского казачьего войска» и чехлами для переноски оружия. Кроме того, команда была «снабжена всеми новыми техническими усовершенствованиями»- оптическими прицелами, призматическими биноклями, приборами для стрельбы из-за прикрытий, переносными полевыми стрелковыми щитами системы Технического комитета ГВТУ, стальными шлемами Адриана. Оптические прицелы системы Герца были заказаны Обуховскому заводу еще в декабре 1914 г. для штатных 7,62-мм винтовок. Но в июне 1916 г. первые 20 прицелов передали для ружей-пулеметов Федорова. К каждому ружью-пулемету полагалось иметь: 4 патронные обоймы, 1 патронный ящик, 1 кожаную сумку с запчастями и принадлежностью, 1 стрелковый щит."
Таким образом, речь шла не просто об испытании нового оружия, но об опытном подразделении нового типа. Как отдельная стрелковая рота 189-го Измаильского пехотного полка оно в январе 1917 года было отправлено на Румынский фронт, где, по-видимому, и распалось во время «эвакуации Румынии»

Цитата (Santo062 @ 25.01.2026 - 20:50)

Цитата (bobbax @ 25.01.2026 - 18:49) Сейчас солдату нужен скорее крепкие нож типа глок78, чем штык. Чем Ратник хуже?

Ничем. Глок как бы не с треском проиграет во многом,если впрямую сравнивать. Что в этом глок78 вообще такого культового - для меня загадка
Кампо Ратник понравился куда больше. чем Глок. Но я гражданский вариант щупал, гарда отсутствует, а так все тоже самое
Хороший нож, как универсальный инструмент. Заточка специфическая с завода, для хозбыта - полное говно. Переточить никто не мешает, но кто этим занимается?
Стоит дорого. Для ножа - нунахер как дорого.
Таскать его - ну, надо быть упоротым для этого. А упоротым на чужие мнение класть вприсядку
Очень он похож на какое то основательное переосмысление американского штык-ножа М9, сложились такие впечатления
А вот 78 Глок же сильно смахивает на американский траншейный нож М3 и есть серьезная уверенность, что с него и срисовали
Щас тут будет, что это все равно не штык-ножи. Да без базару: у М3, с которого слепили Глок, есть и американский наследник - штык-нож М7.
До него были бандуры километровые, типа M1917

Еще момент, что сейчас на 6х9 подделок - херова гора, по цене 1500-3000. Все Авито ими забито
Внешне с ходу не отличить. Оригинальный Кампо -его так просто не сломаешь
Во всяком случае когда копал инфу - не нашел ни одного упоминания или нарекания на тему хрупкости
Это про 6х5 легенды ходят
Это сообщение отредактировал DUnlim - 28 янв 2026 в 04:29

DUnlim
Какой нахер Глок?
Глок - обычный нож, а тема про ШТЫК-НОЖИ.
Если рассматривать обычные ножи, то полковник Пелтонен даст 100 очков вперёд любому

Цитата (Майорзапаса @ 28.01.2026 - 04:11)

DUnlim Какой нахер Глок? Глок - обычный нож, а тема про ШТЫК-НОЖИ. Если рассматривать обычные ножи, то полковник Пелтонен даст 100 очков вперёд любому

Ну 6х9-1 Ратник - это штык нож, Самый что ни на есть. все 6х9, независимо от версии - один хрен штык-нож.
там его серьезно сравнивали с Глоком как бы. Ибо штык-ножи - это уже не профильные штык ножи, а универсальные инструменты
В чем вопрос?

з.ы. все на любителя. Никогда не нравились финские и всякие северные ножи


Это сообщение отредактировал DUnlim - 28 янв 2026 в 04:17

Цитата (DUnlim @ 28.01.2026 - 04:14)

Цитата (Майорзапаса @ 28.01.2026 - 04:11) DUnlim Какой нахер Глок? Глок - обычный нож, а тема про ШТЫК-НОЖИ. Если рассматривать обычные ножи, то полковник Пелтонен даст 100 очков вперёд любому Ну 6х9-1 Ратник - это штык нож, Самый что ни на есть. все 6х9, независимо от версии - один хрен штык-нож. там его серьезно сравнивали с Глоком как бы. Ибо штык-ножи - это уже не профильные штык ножи, а универсальные инструменты В чем вопрос? з.ы. все на любителя. Никогда не нравились финские и всякие северные ножи

Приношу свои извинения, претензия и действительно должна быть не к Вам.

Цитата (Майорзапаса @ 28.01.2026 - 04:11)

DUnlim Какой нахер Глок? Глок - обычный нож, а тема про ШТЫК-НОЖИ. Если рассматривать обычные ножи, то полковник Пелтонен даст 100 очков вперёд любому

Глок это штык-нож для штаер АУГ, учите матчасть. С креплением на ствол.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vgelich @ 26.01.2026 - 00:18)

Стесняюсь спросить: А что это тогда?

Ну значит ошибся. Просто ни разу в живую не встречал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ