почему пушка 125 мм нарезная, как в сссре, а не 120 мм гладкая как в нормальных странах?
Это в каких таких "нормальных" странах?
В любых. Гладкоствол позволяет выпускать не только чугуниевые болванки, но и ПТУРы из ствола.
Судя по всему вы вообще не понимаете разницу между гладкоствольным орудием (ГО) и нарезным (НО). Я попробую просветить Из ГО вообще не стреляют болванками, ими стреляют, только из нарезных орудий. ИЗ ГО стреляют Бронебойными оперенными подкалиберными снарядами БОПС, Кумулятивными КС и Управляемыми снарядами различного назначения. Теперь почему дела обстоят именно так, дело в том что в послевоенный период конструкторы зашли в тупик, броневая защита у танков росла, а вот нарезных орудий которые могли пробить эту защиту, а так же по своему габариту могли вписаться в башню танка спроектировать уже проблематично. Нарезы конечно дают стабильность в полете той самой чугунной болванке о которой вы пишите, но они же и тормозят ее при выстреле, тут либо увеличивать калибр, тогда орудие просто не лезет в башню, либо увеличивать мощность заряда, но тогда болванка просто слетает с нарезов и летит еще более не стабильно. Вот для решения этих проблем и придумали гладкоствольное орудие, где все боеприпасы имеют оперение, которое раскрывается при выстреле, а так как нарезов нет, то скорость снаряда в 1,5 а то и 2 раза выше, чем нарезном орудии того же калибра.
Кхм... пардоньте, но лол. Во-первых, сердечник БОПС-а - та же болванка. Только длинная и тонкая. Подкалиберные снаряды, с большей начальной дульной скоростью и большей бронепробиваемостью были ещё во Вторую Мировую. Вся разница в принципах стабилизации. Современный английский Челленджер-2 катается с нарезной пушкой и не испытывает проблем с бронепробитием. А вот ракеты запускать со ствола не может.
вот не пойму братьев словян, если кто кто кроме них чтото производит и продает то все херня и устарело? а порадовотсо за соседа просто так по дружески незя?
Пы Сы "проффисионалы" с вот еще те рукодельники.
А ведь какая славянская поговорка - У сосида корова исдохла... мелочь, а приятно... Я эту хуйню никак не могу выбить из своих близких друзей.
в ВоТ стати есть профессионалы, покрайней мере выше среднего статиста на
кстати, харьковчане выпускают танк Ятаган со 120 мм пушкой на экспорт, не понятно...
А ничего, что Ятаган был впервые выпущен в 2000 году, и, следовательно, слегка морально устарел?
Т-72, на основе которого сделали Т-90, принят был в 73 году. А Т-80У УД, на основе которых Оплот и Ятаган - в 76. Абрамс с 80го года серийно выпускается. Так что это норма)
Добавлено в 17:58
Цитата (frtkchen @ 20.10.2013 - 21:25)
Это переодетый т-80 Омского танкового КБ.Бутафории на нём ни счесть,зачем такие бортовые экраны выпирают от корпуса на пол метра они же в городских боях поотваливаются.
Противокумулятивный экран именно для того и предназначен, чтобы кумулятивная струя в этом "полметре" погасла, прежде чем достигнуть брони.
А Т-90 - переодетый Т-72. А британский Челленджер 2 внезапно на основе Челленджера, хотя и более основательно переодели.
Ваш же министр сказал что танки Т-90 гавно и закупаться не будут, кому они еще нужны? ну может Танзании или Лаосу
А зачем нам Т90? У нас Армата скоро будет, а пока модернизируют имеющиеся Т-72 А вообще нормальные покупатели танков делятся на категории Те, кто побогаче покупают новые Т-90 или Лео Кто победнее берут б/у Т72 или Лео Американцы впаривают своим шестеркам абрамсы ну и китайцы толкают свой хлам всяким нищебродам и только тайцы покупают чудо-танк оплод, который даже не прошел испытаний и не состоит на вооружении нигде ну это понятно, у этих извращенцев и количество транссексуалов зашкаливает
А когда это у вас будет армата, где факты? Кто это побогаче покупает Т-90? Что значит нормальны покупатели танков? Каким именно шестеркам США продает абрамсы? Почему у китайцев хлам и кто такие нищеброды-страны, которые покупают у них танки? Откуда данные у вас, что сей танк не прошел испытания, или вы участвовали в разработке этой техники? Прошел ляпнул и потух?
На один вопрос могу ответить, по поводу шестерок США.
смотрим в вики, кто купил Абрамс.
Цитата
Австралия — 59 M1A1 AIM, по состоянию на 2013 год.[20]. Куплены в 2006 году для замены танков Leopard 1A3. Поставлены из состава ВС США[21]
Египет — 1005 M1 разных версий по состоянию на 2011 год. В ноябре 2011 года Египет приобрёл партию из 125 танкокомплектов для сборки на общую сумму 400 млн долл. С учётом новой поставки число танков Абрамс в составе вооружённых сил Египта увеличится до 1130 единиц.[22]
Ирак — 140 M1A1M по состоянию на 2011 год. На вооружении 9-й дивизии ВС Ирака 4 полка по 35 танков[23][24] Поставлены из состава ВС США и модернизированы, стоимость контракта 860 млн$[25][26]
Кувейт — 218 M1A2 и его вариантов по состоянию на 2009 год.[27]
Саудовская Аравия — 315 M1A2S по состоянию на 2012 год.[28]
Ну чем не шестерки?
зы: Я никоим образом не полемизирую - танки покажут себя только на войне. Просто ответил на ваш отдельный вопрос.
кстати, харьковчане выпускают танк Ятаган со 120 мм пушкой на экспорт, не понятно...
А ничего, что Ятаган был впервые выпущен в 2000 году, и, следовательно, слегка морально устарел?
Т-72, на основе которого сделали Т-90, принят был в 73 году. А Т-80У УД, на основе которых Оплот и Ятаган - в 76. Абрамс с 80го года серийно выпускается. Так что это норма)
Добавлено в 17:58
Цитата (frtkchen @ 20.10.2013 - 21:25)
Это переодетый т-80 Омского танкового КБ.Бутафории на нём ни счесть,зачем такие бортовые экраны выпирают от корпуса на пол метра они же в городских боях поотваливаются.
Противокумулятивный экран именно для того и предназначен, чтобы кумулятивная струя в этом "полметре" погасла, прежде чем достигнуть брони.
А Т-90 - переодетый Т-72. А британский Челленджер 2 внезапно на основе Челленджера, хотя и более основательно переодели.
что значит погасла? может,вы ещё будете рассказывать,что кумулятивные боеприпасы буквально и прожигают броню?
Блин. как вы заипали. Особенно москали. ДА. наши танки - сейчас лучшее, что есть на международном рынке (цена/качество) Достали, чес слово, школоло и боты.
Цитата (kvizi @ 21.10.2013 - 13:39)
кроме, как "ебаный пиздец" ничего сказать не могу - повылазили "эксперты"
Прочитал тему и охренел. Раньше думал, что только малая часть россиян желает Украине говна, а оказалось, что почти все. Был даже заминусованный комментарий "Молодцы!". Этим всем людям даже насрать на то, что танк совсем не плох.
Да, можно сказать, что с украинской стороны тоже воняют в темах про российские заслуги, но большинство украинцев искренне радуется за соседей и об этом пишут (пруфов целый ЯП).
Вообщем, лично я рад за вас россияне, что у вас все хорошо в стране и в головах. Рад, что заводы работают лучше, чем в Украине. Рад, что ваша армия численно больше и более экипирована, чем украинская и тем более латвийская. Я даже рад, что все эти тонны говномасс выливаются в глаза и уши украинцев на сайтах и вживую. Искренне рад. Какое бы в Украине не было правительство сегодня, все перечисленные мной пункты дадут нам в будущем выбирать правильные пути развития международных, торговых и дружественных отношений.
О как танк говном обложили москали. Смотрите от обезвоживания не умрите так кислотой брызгать. Молодцы харьковчане, так держать! Раз в Москве зачмырили - машина явно годная.
Осталось в Николаеве корвет на воду спустить и можно ЧФ в Сочи отправлять.
sasha19st а чем он не конкурент Абрамсу? двигатели разные, а по вооружению и защите не уступает совсем
Скорее Т 90, конкурент но никак не модификация этого хорошо забытого старого
т-90 вообще металлом, его никто и не покупает
Ну вы для начала посмотрите сколько было продано танков Т90, как вы говарите металолома, а потом сравните со своими.
По официальным данным, по состоянию на начало 2012 года общий выпуск Т-90 и его модификаций для Вооружённых Сил России составил около 500 танков: ~120 Т-90, 32 Т-90А (в том числе 7 штук модификации «АК») с ночным прицелом наводчика «Буран-М» и ~337 Т-90А(в том числе 30-40 штук модификации «АК») с тепловизором «Эсса» с матрицей Catherine FC.[22] По ним же, по состоянию на 2012 год суммарный выпуск Т-90 и его модификаций составил не менее 1335 танков(не включая собранные по лицензии в Индии):[22] Т-90 модификации 1992 года (объект 188) — ~120 танков; Т-90С «Бхишма» модификации 2001 года (объект 188С) — 657 (310+347) танков. В 2006 году правительство Индии также подписало контракт стоимостью $2,5 млрд на лицензионное производство 1000 танков Т-90 «Бхишма» на казённом заводе HVF (Heavy Vehicles Factory) в г. Авади (штат Тамил Наду).[25] В 2009 году в ВС Индии поступили первые 10 из 1000 запланированных Т-90С местного производства.[26][27] Т-90СА модификации 2006 года (объект 188СА) — 189 танков; Т-90А модификации 2004 года (объект 188А1) — 32 танка с ночным прицелом наводчика «Буран-М»; Т-90А модификации 2006 года (объект 188А1) — 217 (+120 до 2011 года) танков с тепловизором «Эсса» с матрицей Catherine FC.
А ни чего что размер стран, количество народу и ресурсов у нас слегка разные?Вы прям как в анекдоте: Сын нового русского приходит из школы Подходит к отцу, а тот запаренный говорит по сотовому телефону. Cын пристает с вопросом отцу: - Папа, а папа сегодня мы в школе рисовали кружочки! У всех такие кривые, а у меня кругленький, кругленький! Это потому что мы новые русские, да? Отец в запарке не задумываясь о сути вопроса говорит: - Да На следующий день точно такая же ситуация. В третий день сын со школы папа не разговаривает по телефону, отдыхает! Сынок говорит: - Папа, мы сегодня с мальчиками в туалете мерили у кого член больше! У меня больше всех оказался. Это потому что мы новые русские, да! - Дурак ты, это потому, что им 7 лет, а тебе 17!!!!!!!
Муж моей двоюродной сестры работал на заводе Малышева и участвовал в разработке Т-84. Вот что он рассказывал:
В Харькове выпускались танки Т-64. Однако к концу 80-х этот танк устарел, и заводу Малышева была передана документация на танк Т-80 для его производства. Харьковчане произвели доработку, заменив родной газотурбинный двигатель Т-80 на безвальный турбодизель собственной разработки. Этот танк и пошел у них в серию под обозначением Т-80Д. Он и выпускался до начала 90-х. Однако с распадом СССР полностью прекратились поставки в Харьков литых башен - "изюминки" советского танкостроения. Производство собственных литых башен наладить не смогли, взамен разработали сварную башню. Это и видно невооруженным взглядом, достаточно просто взглянуть на украинский танк и, например, на Т-90 или Т-80. Танк получился больше, тяжелее, менее защищенный, но зато "свой" "чисто украинский" танк. Его и назвали Т-84. Дальнейшая модернизация заключалась исключительно в замене отечественного оборудования на импортное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
у эксперда подгорело 
yaplakal.com
Ptizo21 окт 2013 в 15:24