ВИЙ 2014 - идеологическая диверсия?

Цитата

И когда это так стало мил человек?Кино всегда было идеологическим оружием.

З. Фрейд, как-то за..мучившись с одним пациентом сказал: " Сынок, иногда сны- это просто сны".
Фильм посмотрел с удовольствием, тоже пару раз поржал и пару раз вздрогнул. В кино хожу, чтобы погрузиться в мир грез. Анализом и противодействием иностранным разведкам занимаюсь в свободное от отдыха время. Работа операторов и компьютерщиков очень понравилась. Актерский ансамбль- пять баллов. Вообщем я получил то, чего ожидал от этого фильма.

Цитата (Beerik @ 14.02.2014 - 15:43)

Цитата (sirusvirus @ 14.02.2014 - 11:43) хуйню пишешь параноидальную, ТС, кино - это развлекалово, а не идеология. ты вслед раз в кино не ходи, а иди сразу на митинг какойнить)) мы с женой норм сходили, поржали, и не сравнивай с классикой отечественного кинематографа - вапще разные фильмы. Сталинград тоже развлекалово? Сильно смеялись?

жанры однохуйственные не так ли....чтобы сразу не "чистилище" предложить в пример...отлично передернул...зачот...

ТС, сам ты русофоб, такие как ты постоянно срут все русское, в т.ч. фильмы.
Обычный, забавный и неплохо снятый фильм на один раз.
Среди казаков есть и плохие, и хорошие герои.
А ты сравнил плохих казаков с положительным англичанином.

Не ходил, ибо знаю что наши "творцы" могут только испоганить классику. Но все ж один позитивный момент есть. Увидил рекламу сего говно фильма и еще раз вчера перечитал повесть.

Цитата (Beerik @ 14.02.2014 - 16:43)

Цитата (sirusvirus @ 14.02.2014 - 11:43) хуйню пишешь параноидальную, ТС, кино - это развлекалово, а не идеология. ты вслед раз в кино не ходи, а иди сразу на митинг какойнить)) мы с женой норм сходили, поржали, и не сравнивай с классикой отечественного кинематографа - вапще разные фильмы. Сталинград тоже развлекалово? Сильно смеялись?

Какой из? Обычно зная жанр фильм и вкратце сюжет - понимаешь чего ждать от фильма. Я ошибаюсь? Нет, можно конечно и в кровавой резне бензопилой сакральный смысл найти, а в Тупом еще тупее разыскать скрытые аспекты акмеологии... Вы чего от Вий, ожидали, только честно? Историческо-документальной былины о тяжелой судьбе украинского народа?
Это сообщение отредактировал CatPls - 14 фев 2014 в 15:59

Цитата (ОБХСС @ 14.02.2014 - 15:52)

Не ходил, ибо знаю что наши "творцы" могут только испоганить классику. Но все ж один позитивный момент есть. Увидил рекламу сего говно фильма и еще раз вчера перечитал повесть.

Охерительные яблочки вырисовываются...
Фильма не видел, НО - фильм априори говно?))

Я с вас умиляюсь)

Цитата (CatPls @ 14.02.2014 - 15:57)

Цитата (Beerik @ 14.02.2014 - 16:43) Цитата (sirusvirus @ 14.02.2014 - 11:43) хуйню пишешь параноидальную, ТС, кино - это развлекалово, а не идеология. ты вслед раз в кино не ходи, а иди сразу на митинг какойнить)) мы с женой норм сходили, поржали, и не сравнивай с классикой отечественного кинематографа - вапще разные фильмы. Сталинград тоже развлекалово? Сильно смеялись? Какой из? Обычно зная жанр фильм и вкратце сюжет - понимаешь чего ждать от фильма. Я ошибаюсь? Нет, можно конечно и в кровавой резне бензопилой сакральный смысл найти, а в Тупом еще тупее разыскать скрытые аспекты акмеолоогии... Вы чего от Вий, ожидали, только честно? Историческо-документальной былины о тяжелой судьбе украинского народа?

в точку....

Цитата (bort49 @ 14.02.2014 - 16:46)

Цитата И когда это так стало мил человек?Кино всегда было идеологическим оружием. З. Фрейд, как-то за..мучившись с одним пациентом сказал: " Сынок, иногда сны- это просто сны". Фильм посмотрел с удовольствием, тоже пару раз поржал и пару раз вздрогнул. В кино хожу, чтобы погрузиться в мир грез. Анализом и противодействием иностранным разведкам занимаюсь в свободное от отдыха время. Работа операторов и компьютерщиков очень понравилась. Актерский ансамбль- пять баллов. Вообщем я получил то, чего ожидал от этого фильма.

Какой не притязательный зритель, такие и от тома с джери смеются до упаду=).
Фрейд-не догма-всего лишь мнение. То что собой являют сны, никто достоверно не знает. Мое мнение.
П.С. во время просмотра фильма не реомендуется кушать и распивать напитки, информация усваивается желудком=)
Это сообщение отредактировал 3DyART - 14 фев 2014 в 16:05

На сколько я помню фильм, с Куравлевым Леонидом Вячеславовичем, там тема пьянства тоже затрагивалась. По крайней мере семинарист Брут, каждый раз когда на отпевание шел, выпивал стакан другой.

помойму это реклама фильма!)а сама тема сделана так чтобы развести вселенский срач,и как причина просмотр сего шедевра!

в кино не пойду и не старайтесь!,только олд скул только старый вий!


Это сообщение отредактировал djougurda - 14 фев 2014 в 16:13

А по-моему тру фильмец!

Цитата

В целом Украина 16-18 вв - это такой адовый клубок хитросплетений, интриг, пересечения интересов больших держав ))

Ратислав
вот же были времена! не то что сейчас, да?

а мне фильм понравился, игра актеров норм, спецэффекты норм, церковников подставили тоже нормально, в целом п л ю с а н у л
Это сообщение отредактировал Unflappable - 14 фев 2014 в 16:13

Какая диверсия ?
Диверсия и идеология - это твой псто ТС.
Фильм - сказка, развлекуха чистой воды, "по мотивам". Под попкорн и колу заходит на ура. Косяков у фильма - туева куча, но смотрится он легко и с удовольствием.
Мораль его - как раз о манипуляции неграмотным народом.
Присутствует реклама водки - да пофиг.
ИМХО ТС из расово чистых "укров", которым свойственен "пропагандонизм".
Жертва 5 канала ...хуле.

Цитата (CatPls @ 14.02.2014 - 11:52)

ТС, я тебя конечно не хочу расстраивать...Только, ты сам то Гоголя читал, дружок? Там как бы того, воруют, ага. И в кино 67 года кстати тоже. Прикинь? :)

Но там не было никакого англичанина. И если бы Гоголь писал об англичанах ещё не известно какими бы они были в повести.

"Операция Ы и другие приключения Шурика" тоже славянофобский. Там алкоголики, тунеядцы и лодыри. Такой вот контингент продемонстрирован.

Цитата (БезобидныйСуслик @ 14.02.2014 - 17:11)

Цитата В целом Украина 16-18 вв - это такой адовый клубок хитросплетений, интриг, пересечения интересов больших держав )) Ратислав вот же были времена! не то что сейчас, да?

Ну по сравнению с теми - сейчас спокойней ))))
Вот когда Кличко со сторонниками разграбит Воронежскую область и сбежит в Турцию, а Янукович при поддержке Кантемировской дивизии захватит Тернополь, например - вот это уже будет что-то похожее )))

Цитата (radiostep @ 14.02.2014 - 17:20)

Цитата (CatPls @ 14.02.2014 - 11:52) ТС, я тебя конечно не хочу расстраивать...Только, ты сам то Гоголя читал, дружок? Там как бы того, воруют, ага. И в кино 67 года кстати тоже. Прикинь? :) Но там не было никакого англичанина. И если бы Гоголь писал об англичанах ещё не известно какими бы они были в повести.

А зачем гадать, вон современник Гоголя уже написал
из Лермонтова:
"-Скучать моду, чай, французы завели?
- Нет, англичане.
- Помилуй Бог! Они же всегда были отпетыми пьяницами!."

Цитата (ZombiePunk @ 14.02.2014 - 12:59)

Цитата Страшно подумать, как этот режиссёр "Колобка" экранизирует.... фильм ужасов )))Колобок восстал из чрева лисы и пошёл убивать всех лесных жителей и бабку с дедом в конце))Колобок: восставший из мёртвых!Он иногда возвращается)

Говняный маленький колобок!

А вы смотрели Вия с Куравлёвым? Они там тоже бухали вовсю не просыхая. Разве только англичанинов не было. Но в народном сознании в ту пору англичане и прочие голандцы такими манерными и ухоженными тогда и представлялись. Так что пёрнул ты в лужицу, ТС.

Ходили, смотрели. Мне не понравился, я все же ждал "ВИЙ", а этот фильм можно было назвать "Черт". Но вот вопрос, кто пошел бы на "Черта"? А так, выехали на названии. Хотя девушке понравился, она его смотрела просто как фильм, без сопоставления...

А теперь сами подумайте-это Госзаказ,или отсутствие цензуры.Снимали вроде как свои,не пиндосы мерканские.

Цитата (LRodomir @ 14.02.2014 - 12:53)

Цитата (vett07 @ 14.02.2014 - 12:50) Ну это не мешало просвещенной европе ходить годами не мытыми, завшивленннами и педикулезными.

Ага и масло масляное

конечно славяне не были такими утонченными и образованными как европейцы,но насчет гигиены...европа тех времен да и сейчас (сам свидетель) это дурно пахнущие,немытые люди,маскирующие свой запах различными духами. западный кинематограф всегда выставляет славян грязными,недалекими,жестокими - это происходит от комплекса неполноценности перед славянами,природной тупости и т.д.

Это вы еще не знаете как плевались в америкосов ирландцы за своего брема стокера и его дракулу а америкосовского "Ван Хелсинга" - вот все же переделали ну блин совсем не то польто. Или не плвались? Фильм снят по мотоивам, а следовательно каждый сценарист имеет право домыслить свое, это как есть какаято популярная песня, и всем она нравится, а потом начинают на эту песню писать всякие ремиксы, в некоторых из них тока три ноты из оригинала и звучит - и тем не менее и ремиксы по своему интересны и нужны, не все конечно но тем не менее. Мне например с женой Вий понравился, потому как я изначально настраивалься на чтото новое, это ж не был даже ужастик в классическом его стиле - скорее получился триллер-детектив.. А с чего ТС решил из наших боголюбов святых лепить? у Гоголя они никогда особой святостью не блестали, тот же дьякон в Вечерах на хуторе близ диканьки к солохе в гости хаживал не святому слову учить. В храме почему молебны не велись? ибо проклят храм а попок новый хотел, в старом ему не комильфо совсем было. А козаки мне так очень даже понравились - очень калоритные вышли, да и кузнец из глухого села разобравший и собравший рабочую уже чудотелегу ихнего гения, а потом еще и первый аэроплан запустивший - это тоже глумление запада над нашим народом? Ну а козаки пили и всегда пили, и много пили - читайте того же Гоголя и его например тараса бульбу
" Промежутки козаки почитали скучным занимать изучением
какой-нибудь дисциплины, кроме разве стрельбы в цель да изредка конной
скачки и гоньбы за зверем в степях и лугах; все прочее время отдавалось
гульбе - признаку широкого размета душевной волию Вся Сечь представляла
необыкновенное явление. Это было какое-то беспрерывное пиршество, бал,
начавшийся шумно и потерявший конец свой.... Это общее пиршество имело в себе что-то околдовывающее.
Оно не было сборищем бражников, напивавшихся с горя, но было просто бешеное
разгулье веселости. Всякий приходящий сюда позабывал и бросал все, что
дотоле его занимало. Он, можно сказать, плевал на свое прошедшее и
беззаботно предавался воле и товариществу таких же, как сам, гуляк, не
имевших ни родных, ни угла, ни семейства, кроме вольного неба и вечного пира
души своей"
ТС скуден на фантазию, знание истории и литературы, скорее всего обычное школоло наслушавшее вердиктов родителей и решившим по ним сделать свои выводы
Это сообщение отредактировал NoNKain - 14 фев 2014 в 17:08