А это загадка для тех, кто в теме. Слева на стенде расположение сигнальных флажков на мачтах авианосца, а справа ключ для их прочтения. Ответ находится под пластиной в правом нижнем углу. Я опубликую его в следующем выпуске журнала. Сбрасывайте ваши варианты в комментарии.
Там написано "Our fantoms don`t say boo" - "Наши Фантомы не говорят БУУ"
Ну а чё "авианосец". Стивен Сигал показал, как с авианосцами в одно лицо расправляться надо. И он, судя по его заявлениям, на стороне России! Позовём Стивена - поможет, куле
Чо вы все, "Москва" да "Москва", вы на Кузнецове не были, вот там реально город сам по себе, и не нужно такого массированного прикрытия как у этих пиндосских плавучих аэродромов, у него и так все есть на борту
Для Кузи точно так же планировалось серьезное прикрытие. Другое дело, что сейчас он ходит больше для красоты. Но, учитывая, что по офиц. сообщениям авиагруппа - сейчас 8 Су-33, из которых 6 опознали по бн, а остальные - хз, то Кузя - не более чем демонстрация флага.
Ну чего вы все на музей так набросились? Почему вы так уверенны, что авианосец так легко потопить? Вы понимаете, что в боевом походе такое судно в одиночку не ходит?
Дальность 550(625) км по комбинированной траектории, 145 (200) км по исключительно маловысотной траектории
Подплывешь на такое расстояние?
Вообще даже во времена СССР для прорыва ПВО АУГ расчетное количество авиации было 150 Ту-22, удар - ракетами Ха-22, с ядерными боеголовками. При этом до АУГа расчетно долетало 2 ТУ-22, и только 1 ракета достигала цели. Ну да, одной с ядерной спецбоевой частью хватит. А про Гранит, Вулкан Есть такая штука -целеуказание. Так вот при СССР этим занималась МРСЦ "Легенда" со временм жизни спутника 3 месяца, самолеты ТУ-95 РЦ и вертолеты. Сам корабль при включении РЛС на высокое на дистанции 600 км обнаруживает себя и тут же получает по мачтам противорадиолокационные снаряды типа "Шрайк" без вариантов. Поэтому - только внешние средства целеуказания. Это тактика ВМФ и ее учат с 1 по 5 курс в морских пулеметных школах. Целеуказание на АПЛ - так же внешнее. Иначе лодка ляжет на дно как только пустит первый пакет со стрельбовой РЛС и начнет предстартовую подготовку. У нас НЕТ работающих ТУ-95 РЦ, нет "Легенды" и есть "Успех" в виде вертолетов. Этого мало. И количества рабочих ТУ-22 как-то не воодушевляет. Но испортить американцам настроение 1 раз они смогут. Я даже не буду упоминать то, что Гранит в залпе летит на 400км. а не на 600. А у вероятного противника есть кстати томагавки - 1500 км с обычной боевой частью и 2400 с ядерной, это морской вариант. При СССР проблемой разгрома АУГов занимались люди поумнее нас с вами, и морская ракетоносная авиация не для парадов существует.
Да не парьтесь, тут люди, в своей массе, уверены, что нужно просто пустить ракету. Какой нафиг поиск цели? Какое целеуказание? Они не в курсе)))
При СССР проблемой разгрома АУГов занимались люди поумнее нас с вами, и морская ракетоносная авиация не для парадов существует.
У Вас расчёты для МРА сделаны, для дальней авиации приблизительно такие-же расчёты сил/средств, с такими-же конечными результатами - на одну АУГ практически полк ракетоносцев, это не считая истребительную авиацию, РЭБ которые будут обеспечивать прорыв ПВО еще на маршруте следования к АУГ, непосредственно по авианосцу удар будут наносить максимум 2-3 самолёта.
Кстати, в учебниках по тактике очень подробно расписаны варианты как долететь до цели, и ничего не сказано про возвращение после выполнения боевой задачи.
И, здесь неоднократно умные люди говорили - не надо шапками закидывать, примеров достаточно - и до Волги отступали, и Грозный 2-мя полками брали, причины разные но не надо противника дураком считать
да не парьтесь) Сейчас у нас наплыв патриотизма) Люди напрочь не представляют бд на море, но уверены, что мы всех победим. Просто так, ибо русские. То, что для советских флотоводцев на пике могущества СССР считалось реально сложной задачей, для них - фигня. Напоминает наши программки, где те же МиГ-25 обретают возможности, о которых их создатели даже не подозревали)
Ну чего вы все на музей так набросились? Почему вы так уверенны, что авианосец так легко потопить? Вы понимаете, что в боевом походе такое судно в одиночку не ходит?
Дальность 550(625) км по комбинированной траектории, 145 (200) км по исключительно маловысотной траектории
Подплывешь на такое расстояние?
Вообще даже во времена СССР для прорыва ПВО АУГ расчетное количество авиации было 150 Ту-22, удар - ракетами Ха-22, с ядерными боеголовками. При этом до АУГа расчетно долетало 2 ТУ-22, и только 1 ракета достигала цели. Ну да, одной с ядерной спецбоевой частью хватит. А про Гранит, Вулкан Есть такая штука -целеуказание. Так вот при СССР этим занималась МРСЦ "Легенда" со временм жизни спутника 3 месяца, самолеты ТУ-95 РЦ и вертолеты. Сам корабль при включении РЛС на высокое на дистанции 600 км обнаруживает себя и тут же получает по мачтам противорадиолокационные снаряды типа "Шрайк" без вариантов. Поэтому - только внешние средства целеуказания. Это тактика ВМФ и ее учат с 1 по 5 курс в морских пулеметных школах. Целеуказание на АПЛ - так же внешнее. Иначе лодка ляжет на дно как только пустит первый пакет со стрельбовой РЛС и начнет предстартовую подготовку. У нас НЕТ работающих ТУ-95 РЦ, нет "Легенды" и есть "Успех" в виде вертолетов. Этого мало. И количества рабочих ТУ-22 как-то не воодушевляет. Но испортить американцам настроение 1 раз они смогут. Я даже не буду упоминать то, что Гранит в залпе летит на 400км. а не на 600. А у вероятного противника есть кстати томагавки - 1500 км с обычной боевой частью и 2400 с ядерной, это морской вариант. При СССР проблемой разгрома АУГов занимались люди поумнее нас с вами, и морская ракетоносная авиация не для парадов существует.
Да не парьтесь, тут люди, в своей массе, уверены, что нужно просто пустить ракету. Какой нафиг поиск цели? Какое целеуказание? Они не в курсе)))
пустить ракету, и она плюхается на цель и пробивает ее острым носом, разве не так? поэтому у них кончики и заостренные
А "каким образом" турки смогут пропустить авианосец через Босфор? Ведь "Адмирал Кузнецов" неспроста "авианесущий крейсер" ! Проход авианосцев через Босфор запрещен конвенцией 1936 года. В случае "пропуска" имеем полное право "ебнуть" ракетами по Туретчине, при этом "НАТО" им не поможет, так как это будет равняться "нападению".
А "каким образом" турки смогут пропустить авианосец через Босфор? Ведь "Адмирал Кузнецов" неспроста "авианесущий крейсер" ! Проход авианосцев через Босфор запрещен конвенцией 1936 года. В случае "пропуска" имеем полное право "ебнуть" ракетами по Туретчине, при этом "НАТО" им не поможет, так как это будет равняться "нападению".
А) Никто и не собирается в ЧМ отправлять авианосец. Б) Кузя - авианесущий крейсер исключительно из-за веселой советской системы наименований. Когда крейсером называли практически все. Отсюда и противолодочные крейсеры, и атомные подводные ракетные крейсеры стратегического назначения, втч и тяжелые. И крейсеры береговой обороны. В советские времена была шутка, что осталось только завести крейсер физподготовки) Все ограничения действуют только для стран, у которых нет выхода к ЧМ. Собственно и мы, и турки, те же авианосцы можем строить и пропускать сколько влезет.
Добавлено в 02:04
Цитата (Mangustoid @ 7.03.2014 - 18:25)
Юноша ))) опечатка в одном слове вызвала у вас такой понос ))) Речь в посте об авианосцах? Естественно не
Как я помню даже в Star Craft батон протосовский против одного батлкрузера за щеку брал. Два факта, Star Craft делали американцы а значит они сами знают что авианосец гавно, флот России построен по принципу уничтожения кораблей... Я конечно ни на что не намекаю... ЗЫ мои рассждения не серьезны, просто пара забавных совпадений на мой взгляд)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com