Ну реальный пипец. Да я не очень отношусь к джазу, но то что ты назвал, это вообще тупо звуки. Кстати кроме классики есть дофигища разных направлений. Тут же всё однотипное, и мне будут говорить что я должен слушать. С твоим слухом и 128 килобит мп3 за глаза.
Ну для тебя, недалекого, видимо такая музыка и есть набор звуков. Тебе бы водочки выпить, да музыку из юности включить. Такой как ты, о музыке вспоминаешь только когда выпьешь. В итоге, слушаешь всю жизнь то, что слушал в 15-20 лет.
Ну для тебя, недалекого, видимо такая музыка и есть набор звуков. Тебе бы водочки выпить, да музыку из юности включить. Такой как ты, о музыке вспоминаешь только когда выпьешь. В итоге, слушаешь всю жизнь то, что слушал в 15-20 лет.
да да. вот ща нажрусь и буду цыганову слушать. Так вот, если ты слушаешь говно, это не значит что все обязаны слушать говно. Насчёт стилей которые ты перечислил. дык там можно перепутать названия тем между собой, даже если и являешься поклонником этой музыки.
Это сообщение отредактировал raffden - 22 мая 2014 в 09:46
На работе до сих пор лежит TDK MA-90 (тип 4). Крутая вещь была в 90-х. В ревашн кассет не верю, все-таки цифра штука очень удобная. А вообще мой любимый звук - это SACD.
Так что кассета как бы предлагает вам прослушать альбом подряд и целиком
Не считаю это плюсом. Не говоря о группах одной песни, типа Europe, даже у моих любимых исполнителей в среднем с альбома ложится в душу 2-3 песни, за редким исключением. Я хорошо помню, как купил Brave New World от Iron Maiden, и на стороне А кроме Wicker Man ничего не зацепило, зато сторона В мне показалась роскошной до последней ноты. Компакт-диски в этом плане куда удобнее
это идиотизм в наше время покупать винил и аудиокассеты .
примерно то же самое как вместо нового поло (или соляриса) купить бричку себе и коня .
Это говорит о том что людям на самом деле пофигу до музыки-главное мода. А я с массовым переходом на мп3 перестал слушать музыку вообще. мп3 это гавно а не музыка только СиДи а его мало стало кругом дибильный мп3 созданный для массового потребителя которому музыка не нужна вовсе. а помните как от качественного звука шли мурашки по коже?? где сейчас возьмешь такие записи...
Насчёт стилей которые ты перечислил. дык там можно перепутать названия тем между собой, даже если и являешься поклонником этой музыки.
Сразу видно, как ты далек от нормальной музыки. Для тебя и Шостакович с Рахманиновым звучат одинаково. Сначала послушай Achillea, Nacho Sotomayor или Schiller, а потом доказывай, что эта музыка однообразна и ее можно спутать. Может когда-нибудь и дорастешь до нее.А пока слушай свой ширпотреб в лослессформате на дорогой аппаратуре.
Так же охотно верю. А теперь, не могли бы вы вспомнить - видели ли вы что-нибудь на 17, 18 или 20 кгц на осциллографе? И похожи они были на то, что у вас было в книжице? Только честно. Я могу ошибаться, но думается, что на 20 кгц тестов просто не было предусмотрено. Да даже если и были, то суть изначального спора в этой ветке про 20кгц+, или как кто-то тут писал вплоть до 60кгц...
Слабо назвать винолиовй вертак в 60 кило? а тот же корвет до 19 тысяч ровно играл. а выше прошу пардону как то и не требовалось. да и я чтот практически не встречал людёв которые выше 18 кило слышат. а проверял на гене. а не на каких то там спец прослушках. Многие уже выше 16500 герц то не слышат. бывалоj приходишь в гости. а дроссель звенит строчный, мне как серпом по яйцам. а людям похер и что дёргаешься. тишина ведь
Так кто ж спорит. Я с этим и не спорю как раз таки )))
Сразу видно, как ты далек от нормальной музыки. Для тебя и Шостакович с Рахманиновым звучат одинаково. Сначала послушай Achillea, Nacho Sotomayor или Schiller, а потом доказывай, что эта музыка однообразна и ее можно спутать. Может когда-нибудь и дорастешь до нее.А пока слушай свой ширпотреб в лослессформате на дорогой аппаратуре.
Всё всё. расти дальше. я уж как нибудь погнию сам по себе. Кстати ты по случаю курить не бросал? а то очень похоже на ЗоЖ, то что я слушаю это пиздато,то что другие говно.
Винил дает чистый мягкий аналоговый звук. Если ещё и усилок ламповый - вообще бон тон! А что дает кассета?
винил пишется (нарезается) с аналоговой ленты. то есть не надо из него делать целку и закатывать глаза. лента в кассете принципиально ничем не отличается от ленты в студии
О качестве можно спорить бесконечно, уши у всех разные.
Вот прикупил себе недавно Техникс 2-х кассетный, ностальгирую теперь, кассетки разные покупаю, тестирую, сравниваю. Хочу стоечку собрать полную себе, любоваться и слушать иногда. В свое время не было средств на такую технику, дискотеки в школе с Маяков вели, теперь вот детские мечты можно воплотить
А мне с ебэя идет сидюк и усилок Technics. Тоже хочу деку и тюнер к этому
Классика, джаз. Арт-рок, сложные, динамичные, насыщенные композиции. Мы же говорим о музыке, а не просто о тыц-тыц.
Это вы называете музыкой? Человек, который живет осмысленной жизнью, в музыке приходит к таким жанрам, как ChillOut, Ambient, NewAge. Классика должна надоесть уже лет в тридцать, если вы действительно любите слушать музыку. Потому что, действительно настоящей талантливой музыки, даже в той же классике - очень немного. А бездарного - полным-полно. Не будете же вы слушать всю жизнь Лунную сонату или Вальс цветов? А понос, в виде джаза или тяжелого рока - это вообще упражнение для пальцев: в этих жанрах вообще нет ничего талантливого.
Я люблю не СЛУШАТЬ, а СЛЫШАТЬ музыку, и это, как я вижу теперь, не каждому дается. Вот мне уже ЗА 60, а классика всё никак не надоест. И Бах, и Моцарт, и Бетховен, и Чайковский, и Стравинский, Прокофьев, Равель, Шнитке... Люблю Ambient и ChillOut, да не всякий. Бывают до того скучные записи, что уходишь и от амбиента. Куда? А в классику! New Age - та же история. Джаз - это ИМХО очень интересная музыка, и, конечно же, никакое не упражнение для пальцев, хотя упражняться очень даже есть, в чём... Я даже попсу моей молодости слушаю. Потом начинаю слушать классику, интернет-radio Swiss Classic, например. И слушаю постоянно, скажем, неделю. Потом устаю, снова включаю что-нибудь современное, то же radio Paradise, и вдруг начинаю кожей ощущать (после классики!), как это радио делает из меня дурака. И музыка такая - все эти Led Zeppelin, Pink Floyd, Uriah Heep и прочие Роллинги, даже Битлз отчасти - просто глупа, "как эта глупая луна на этом глупом небосклоне..." И ничего не могу с собой поделать. Потом снова как-то втягиваюсь... Классику надо, как язык, слышать и понимать. Ваша беда в том, что Вы с классикой познакомились значительно позже даты Вашего рождения. А я классику уже в утробе матери слушал.
Это сообщение отредактировал Onemusician - 22 мая 2014 в 12:26
Винил дает чистый мягкий аналоговый звук. Если ещё и усилок ламповый - вообще бон тон! А что дает кассета?
винил пишется (нарезается) с аналоговой ленты. то есть не надо из него делать целку и закатывать глаза. лента в кассете принципиально ничем не отличается от ленты в студии
Я работал на фирме грампластинок "Мелодия" с 1982 года, и там нормально с цифровых носителей нарезали виниловые диски. Чуть позже пришла технология DMM, увеличившая динамический диапазон диска до 58 дБ. Между компакт-кассетой и профессиональной магнитной лентой - пропасть. Ни одна мировая фирма не приблизила компакт-кассету по качеству звучания к ленте 38,1 см/сек - ни Nakamichi, ни Yamaha, Denon, Sony, Pioneer, AKAI, ни какая другая. Общее между ними - только аналоговый принцип намагничивания носителя. И неплохо бы с ним ознакомиться до всяких утверждений. У разработчиков компакт-кассетной техники - куча открытий, изобретений, патентов, которые не было смысла воплощать в четвертьдюймовой пленочной аппаратуре из-за разницы в скоростях, ширине дорожек и пр. Компакт-кассета - это уступка малогабаритности с невероятными компромиссами и огромными потерями во всем остальном, в первую очередь в качестве звучания. Пытаться записать виниловый диск с любой (!) компакт-кассеты - это глупость несусветная.
Винил дает чистый мягкий аналоговый звук. Если ещё и усилок ламповый - вообще бон тон! А что дает кассета?
винил пишется (нарезается) с аналоговой ленты. то есть не надо из него делать целку и закатывать глаза. лента в кассете принципиально ничем не отличается от ленты в студии
Я работал на фирме грампластинок "Мелодия" с 1982 года, и там нормально с цифровых носителей нарезали виниловые диски. Чуть позже пришла технология DMM, увеличившая динамический диапазон диска до 58 дБ. Между компакт-кассетой и профессиональной магнитной лентой - пропасть.
ну пропасть так пропасть. не смущает, что нарезался у вас он с цифры? то есть он в принципе не аналоговый, и кроме антуража и понтов, ничего аналогового в себе не несет
Не нужно путать винил и обычную среднюю компакт-кассету. Качество звука принципиально разное. Хороший винил звучит лучше компакт диска. Дело не только в форме, а в содержании.
Теплый ламповый звук... Это сообщение отредактировал Boris - 22 мая 2014 в 12:40
[QUOTE=Kokoloko,22.05.2014 - 02:07[QUOTE=Twilightguest,21.05.2014 - 23:09][QUOTE=Kokoloko,21.05.2014 - 21:16] Вы наверно так решили, потому что открыли в любом звуковом редакторе переписанную пластинку в 24-96, и увидели, что там выше 20 кгц ого-го сколько всего??? Вынужден вас разочаровать Это артефакты, к полезному сигналу никак не относящиеся )))Но аудиофилы ведь не слушают музыку, они изучают сопротивления, графики и мифические TTX кабелей за мульт.[/QUOTE] Про аудиофилов не могу не согласиться, много таких. Грешен, я тоже всю свою технику 40 лет назад прогонял через генераторы и осциллографы десятки раз, выдавливая из них, как из камня, сок. Есть подобные "филы" в категории фотографов-любителей. Там их зовут фотоонанистами. Про "аудиоонанистов" я что-то не слыхал... Все равно, прозрение приходит. Люди начинают слушать МУЗЫКУ, и плевать им на 20 килогерц. Как мне сейчас. Техника за миллионы деревянных - не более, чем приправа к хорошему блюду - музыке. Глупо делать из неё самоцель.
Добавлено в 13:06 [QUOTE=igorilla07,22.05.2014 - 13:29][QUOTE=Onemusician,22.05.2014 - 12:25] Я работал на фирме грампластинок "Мелодия" с 1982 года, и там нормально с цифровых носителей нарезали виниловые диски. Чуть позже пришла технология DMM, увеличившая динамический диапазон диска до 58 дБ. Между компакт-кассетой и профессиональной магнитной лентой - пропасть.[/QUOTE] ну пропасть так пропасть. не смущает, что нарезался у вас он с цифры? то есть он в принципе не аналоговый, и кроме антуража и понтов, ничего аналогового в себе не несет[/QUOTE] Не было понтов, была борьба за каждый дополнительный децибел соотношения сигнал/шум, и цифра со своими 90 дБ элементарно давала этот выигрыш, ну, не считая других проблем, которые она, тем не менее, принесла с собой. Процессор PCM Sony (44,1/16) весил килограмм пятнадцать, а носителем был видеомагнитофон Sony U-matic килограмм 25 (все эти возможности сегодня подчас в чипе материнской платы и любого компа встроены по умолчанию плюс огромные харды), и всё это таскали на каждую смену цифровой записи винила.
Это сообщение отредактировал Onemusician - 22 мая 2014 в 13:33
фонограмма для "О боже какой мужчина" возможно и звучит очень похоже. На сложных динамичных записях компрессия слышна сразу. Особенно наглядно в сравнении. Если вы ее не различаете - то скорей всего вы не звукорежиссер.
Если бы Вы удосужились прочитать мое сообщение внимательно, прежде чем писать своё ЕБЦУ (Еще Более Ценное Указание), то увидели бы, что речь там шла о студийных фонограммах ансамбля казачьей песни. И кроме меня (еще пару человек опустим), в прослушивании участвовал руководитель этого ансамбля, хормейстер, Заслуженный деятель искусств России, доцент Института культуры. Он тоже, по-Вашему, безухий? Ню-ню...
винил пишется (нарезается) с аналоговой ленты. то есть не надо из него делать целку и закатывать глаза. лента в кассете принципиально ничем не отличается от ленты в студии
да да, они конечно одинаковы. как запорожец и союз7. ширина проф ленты больше чем лента кассеты. да и скорость в разы отличается. А чем выше скорость тем меньше шумов самой ленты. Просто шумы уходят в область ультразвука.
Добавлено в 16:09
Цитата (MebiusTrack @ 22.05.2014 - 14:46)
Если бы Вы удосужились прочитать мое сообщение внимательно, прежде чем писать своё ЕБЦУ (Еще Более Ценное Указание), то увидели бы, что речь там шла о студийных фонограммах ансамбля казачьей песни. И кроме меня (еще пару человек опустим), в прослушивании участвовал руководитель этого ансамбля, хормейстер, Заслуженный деятель искусств России, доцент Института культуры. Он тоже, по-Вашему, безухий? Ню-ню...
Только один вопрос, а как же быть с тем что это хор? у хора диапазон гораздо меньше чем например у того же оркестра.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com