И причём медная дверца там была снабжена латунными ручками. А по официальной истории, древние египтяне не то, что латуни, но и бронзы не знали - всё делали с помощью меди и и ЕС2.
Робот взял пробу метала?
это жи высокоточное определение сплавов по фотографии!)))
з.ы. я на самом деле про эти исследования с роботами не знаю почти ничего, а фразу выше просто так спизднул.
ну если подойти к этому как гипотезе - то вполне годно. и если штукатурки попросту нет - гипотеза разваливается. в этом то и суть.
Да допустим это может быть банальный новодел. Просто потому что исходник пропили, продали, проебали, разбили А человек делает глубокие исторические выводы просто по взгляду
Это сообщение отредактировал garis68 - 12 дек 2014 в 02:11
И причём медная дверца там была снабжена латунными ручками. А по официальной истории, древние египтяне не то, что латуни, но и бронзы не знали - всё делали с помощью меди и и ЕС2.
Робот взял пробу метала?
это жи высокоточное определение сплавов по фотографии!)))
з.ы. я на самом деле про эти исследования с роботами не знаю почти ничего, а фразу выше просто так спизднул.
Я тоже не в курсе. Поэтому спросил на полном серьёзе. Подождём ТСа. Может прояснит
Фоменко показывает, что разные авторы могли описывать одни и те же события по разному с использованием разных имен. А мы, по прошествии лет считаем это разными событиями.
Ключевое слово тут--могли. Но Фоменко выдаёт это за истину. Просто потому что ему так захотелось
А вы вообще читали его книги? Он очень осторожен в выражениях - везде " предположим" и " вероятно"
Когда в начале 90-х я работал на лохотроне я тоже был осторожен в выражениях
тебя не настораживает такая осторожность в человеке который всю жизнь занимался точными науками?))
garis68, Ты же сам пишешь : " Но Фоменко выдаёт это за истину." ,а теперь говоришь, что он слишком осторожен в своих высказываниях для "человеке который всю жизнь занимался точными науками" Как то определись, что ли.. Хотя на лохотроне, говоришь, работал... Это сообщение отредактировал gurver - 12 дек 2014 в 02:14
Блин вы тут с пеной у рта доказываете что классическая история правдива. Это уже ложь. А по поводу много лет учиться это вообще круто, представить на миг что всему чему вы учились грош цена, это разрушит весь ваш мир и вы будете говорить что такого не может быть, будете цепляться за любую возможность, давить авторитетами сегодняшними и вчерашними.
История большей частью ложь или подтасовка для тех кому это выгодно. Как то так.
Фоменко показывает, что разные авторы могли описывать одни и те же события по разному с использованием разных имен. А мы, по прошествии лет считаем это разными событиями.
Ключевое слово тут--могли. Но Фоменко выдаёт это за истину. Просто потому что ему так захотелось
А вы вообще читали его книги? Он очень осторожен в выражениях - везде " предположим" и " вероятно"
Когда в начале 90-х я работал на лохотроне я тоже был осторожен в выражениях
тебя не настораживает такая осторожность в человеке который всю жизнь занимался точными науками?))
garis68, Ты же сам пишешь : " Но Фоменко выдаёт это за истину." ,а теперь говоришь, что он слишком осторожен в своих высказываниях для "человеке который всю жизнь занимался точными науками" Как то определись, что ли..
Человек используя такие выражения по любасу навязывает своё мнение и считает его истинным. И он это прекрасно осознаёт. И делает на этом бабло. Остальное просто уловка что бы в случае чего заднюю врубить. УК ведь ещё никто не отменял
Добавлено в 02:17
Цитата (Duonik @ 12.12.2014 - 02:14)
Блин вы тут с пеной у рта доказываете что классическая история правдива. Это уже ложь. А по поводу много лет учиться это вообще круто, представить на миг что всему чему вы учились грош цена, это разрушит весь ваш мир и вы будете говорить что такого не может быть, будете цепляться за любую возможность, давить авторитетами сегодняшними и вчерашними.
История большей частью ложь или подтасовка для тех кому это выгодно. Как то так.
Я бы не слишком верил официальной науке. Еще жив человек бравший Рейхстаг, а американцы уже знают, что победили американцы, а русские как-то бочком-бочком пристроились
Ну хорошо, друх, а каких вопросов ты вообще касался/занимался? Или ты просто попиздеть вышел?
А что, по Вашему, если область моих знаний несколько иная, то мне ничем иным интересоваться нельзя?
не принимай близко к сердцу. Это он после "дворянина" такой заведённый
Добавлено в 02:26
Цитата (neverneboysy @ 12.12.2014 - 02:24)
Я бы не слишком верил официальной науке. Еще жив человек бравший Рейхстаг, а американцы уже знают, что победили американцы, а русские как-то бочком-бочком пристроились
Не путай шоу и науку. Исторические документы ещё никто не отменял
Ну поддержу человека с коментом про рейхстаг, у нас кто то знаком с "подрядчиком" пирамид или на машине времени скатался? ))) Ну я высказал свои мысли а ты меня приписал к телезрителю рен ТВ.
Кстати, а вас не смущает, что от полета на Луну не осталось ни чертежей ракеты-носителя, ни грунта, ни кинопленок? Все якобы украли. Мне кажется, что вы просто очень верите официальным лицам. Впрочем это лечится, опытом.
Я бы не слишком верил официальной науке. Еще жив человек бравший Рейхстаг, а американцы уже знают, что победили американцы, а русские как-то бочком-бочком пристроились
А если совсем уж серьезно, то: А) не надо путать ВОВ и ВМВ. Б) Вот я раз за разом слышу про эти самые ужасные американские учебники, вот только никто на них ссылку дать не может. Странно это все. Один раз, правда, была нормальная ссылка на вузовское учебное пособие, да вот там подача была вполне взвешанной. С нюансами, типа реакции амер. исп. и зак. властей на мировые события, но не более. И уж далеко не наш "тихий предвоенный 1940ой год") ЯП у меня, к сожалению, старые сообщения не выдает, а то бы и ссылку нашел((( Что еще наводит на мысли, так это то, что люди, которые об этом всем рассказывают, сами не осилят и абзаца на богомерзком буржуинском.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 12 дек 2014 в 02:42
Не путай шоу и науку. Исторические документы ещё никто не отменял
Смотри при твоем или моем рождении нам вешают бирку во сколько мы рождены, это ведь тоже документ. А теперь вопрос где 100% гарантия его правдивости? Если акушерка не правильно поставила время, часы шли не точно или как вариант, что бирку не прикрепили на другого ребенка? Вроде документ, вроде правда, а вроде и нет ))
Кстати, а вас не смущает, что от полета на Луну не осталось ни чертежей ракеты-носителя, ни грунта, ни кинопленок? Все якобы украли. Мне кажется, что вы просто очень верите официальным лицам. Впрочем это лечится, опытом.
Не путай шоу и науку. Исторические документы ещё никто не отменял
Смотри при твоем или моем рождении нам вешают бирку во сколько мы рождены, это ведь тоже документ. А теперь вопрос где 100% гарантия его правдивости? Если акушерка не правильно поставила время, часы шли не точно или как вариант, что бирку не прикрепили на другого ребенка? Вроде документ, вроде правда, а вроде и нет ))
Что такое несколько источников информации --в курсе? Или мама не в теме когда и кого рожала?
Не путай шоу и науку. Исторические документы ещё никто не отменял
Смотри при твоем или моем рождении нам вешают бирку во сколько мы рождены, это ведь тоже документ. А теперь вопрос где 100% гарантия его правдивости? Если акушерка не правильно поставила время, часы шли не точно или как вариант, что бирку не прикрепили на другого ребенка? Вроде документ, вроде правда, а вроде и нет ))
Что такое несколько источников информации --в курсе? Или мама не в теме когда и кого рожала?
Ну вот какие источники? Врач который не будет писать бирки или роженица которая отрубилась?
neverneboysy Что еще наводит на мысли, так это то, что люди, которые об этом всем рассказывают, сами не осилят и абзаца на богомерзком буржуинском.
Вам надо задуматься над тем, что вы делаете очень много ошибок. Ошибка №1. Я осилю абзац. Я учился в Лондоне. Ошибка №2. Я американские учебники не читал, не в том я возрасте. Я разговаривал на эту тему с американцами и европейцами.
Раз вы в одном комментарии допустили 2 ошибки, может быть вы вообще о многом имеете ошибочные суждения? Подумайте об этом.
Это сообщение отредактировал neverneboysy - 12 дек 2014 в 02:45
Вот я раз за разом слышу про эти самые ужасные американские учебники, вот только никто на них ссылку дать не может. Странно это все. Один раз правда была нормальная ссылка на вузовское учебное пособие, да вот там подача была вполне взвешанной. С нюансами, типа реакции амер. исп. и зак. властей на мировые события, но не более. И уж далеко не наш "тихий предвоенный 1940ой год") ЯП у меня, к сожалению, старые сообщения не выдает, а то бы и ссылку нашел((( Что еще наводит на мысли, так это то, что люди, которые об этом всем рассказывают, сами не осилят и абзаца на богомерзком буржуинском.
Ага. Тоже пыталась выяснить, откуда же берётся эта инфа о том, что американские учебники ужасно врут и несут поцреотическую пропаганду, но ссылку так никто и не дал. И да, обычно те, кто верит в подобное, английским языком не владеют. И с удовольствием поддержат поцреотическую пропаганду, если она будет направлена в адрес России. Ведь верят же, что войну выиграл один СССР. Сама возможность того, что в американских учебниках пишут, что в войне победила одна Америка, выглядит несусветной чушью хотя бы потому, что другие книги, энциклопедии в библиотеках и интернет - в свободном доступе. Я так понимаю, эту легенду тоже пустил Задорнов?
Я американские учебники не читал, не в том я возрасте. Я разговаривал на эту тему с американцами и европейцами.
американцы и европейцы основывали свои знания на ТВ или на учебниках? Если на учебниках---в студию. А пока это просто гон
Это сообщение отредактировал garis68 - 12 дек 2014 в 02:48
Коперник - тоже был идиотом с точки официальной богословской науки. Кстати, в высших учебных заведениях не принято огульно охаивать чьи либо даже самые странные теории, так как может оказаться правдой. Предполагаю, что мои форумные оппоненты высшего образования не имеют.Я годами читал интереснейшие статьи, проверял их и пришел к выводу, что история фальсифицирована. Возможно я ошибаюсь.
Добавлено в 02:50 garis68, я повторяю, что я не в том возрасте, чтобы читать учебники. И Вам я скорее всего гожусь в отцы, так что будьте снисходительны ко мне, маразматику.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com