Пора вари... валить бетон! "Альты", шах и мат!

Цитата

Ну, большой разницы нет в авторстве,

Для меня есть. Ибо "Опасное наследие Богов" произвело на меня сильное впечатления, а вот выход новой уже был воспринят с отвращением)))


Законы физики, это да, верно))

Я б посмотрел, как толпа альтов, во главе с Фланкерсом, переживет ветровой удар по всей поверхности планеты равный по скорости ветру в километре от эпицентра мегатонного ядерного взрыва. Готов ради чистоты эксперимента, позволить им сидеть в пирамиде Хеопса.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 12 ноя. 2016 г. в 21:45

Цитата (Senmuth @ 12.11.2016 - 21:38)

Цитата Ну, большой разницы нет в авторстве, Для меня есть. Ибо "Опасное наследие Богов" произвело на меня сильное впечатления, а вот выход новой уже был воспринят с отвращением))) Законы физики, это да, верно))

Я в свое время с упоением читал Обитаемый остров Земля, аки заправский триллер. И все казалось таким логичным и очевидным...Но потом пришло разочарование.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 12 ноя. 2016 г. в 21:46

Цитата (АбрекЪ @ 12.11.2016 - 21:02)

Стесняюсь спросить... Вы говорите "культурные" слои хазарские и монгольские кто-то подделал... Это как? Даже на сегодня раскопано примерно 3-4 % античной Фанагории. Сверху еще местами до 8 метров культурных слоёв. Кто же так заморочился? И когда? Раскопки в Фанагории начались в 18 веке. Когда же всё это подделывали? В 17-м? Так там турки и черкессы тогда были. И война с русскими по полной программе. А "потоп с заносом" когда был?

Это сделали историки! Прикинь, коллега, одна партия аккуратно всё слоями закапывает. Втихаря по ночам. А другая потом торжествующе всё это вытаскивает на свет божий. Одна проблема - зачем?

Это сообщение отредактировал Американист - 12 ноя. 2016 г. в 21:49

Цитата

Галеры Фемистокла отличались от галер 18 века также, как и аэроплан Райтов от "ЯК-9". Вроде всё тоже - два крыла, хвост, корпус, рули... В реале, - кроме принципа движения, нет ничего общего.

Фактически как современные линкоры, фрегаты и эсминцы относительно изначальных кораблей этих классов.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 12 ноя. 2016 г. в 21:53

Senmuth
Волнолет
В юности попалась книга "Сокровища Валькирии"- там такой эталон лингвофричества расписан, что я тоже сперва повелся. Но потом напоролся на книжку по палеолингвистике (кстати, тоже хужодественную) и начал изучать подробнее. Если б альт макулатуру меньше людей воспринимало как источник единственной истины, а больше как стимул к образованию- то эта литература была бы даже полезнее чем научная.

Цитата (Американист @ 12.11.2016 - 21:48)

Цитата (АбрекЪ @ 12.11.2016 - 21:02) Стесняюсь спросить... Вы говорите "культурные" слои хазарские и монгольские кто-то подделал... Это как? Даже на сегодня раскопано примерно 3-4 % античной Фанагории. Сверху еще местами до 8 метров культурных слоёв. Кто же так заморочился? И когда? Раскопки в Фанагории начались в 18 веке. Когда же всё это подделывали? В 17-м? Так там турки и черкессы тогда были. И война с русскими по полной программе. А "потоп с заносом" когда был? Это сделали историки! Прикинь, коллега, одна партия аккуратно всё слоями закапывает. Втихаря по ночам. А другая потом торжествующе всё это вытаскивает на свет божий. Одна проблема - зачем?

Не пали контору!

Я же тоже историк!

Цитата

Одна проблема - зачем?

Чтобы никто не догадался!

Цитата (batozonellus @ 12.11.2016 - 21:35)

Цитата Немножко поправлю. Это мысли Склярова, которые он выразил в книге Обитаемый остров Земля. Цитата Это мысля была еще ранее в его книге "Опасное наследие Богов". Читали, знаем, нравилось в свое время) Ну, большой разницы нет в авторстве, факт в том- что физика не очень охотно меняет свои законы ради альтов.

Говорят, Скляров был "физиком до мозга костей"... Или он сам о себе это говорил?

Цитата

что я тоже сперва повелся.

Каждый из нас на что-то вёлся и обжигался, а теперь мы превратились в скептиков)))

Цитата (batozonellus @ 12.11.2016 - 21:52)

Senmuth Волнолет В юности попалась книга "Сокровища Валькирии"- там такой эталон лингвофричества расписан, что я тоже сперва повелся. Но потом напоролся на книжку по палеолингвистике (кстати, тоже хужодественную) и начал изучать подробнее. Если б альт макулатуру меньше людей воспринимало как источник единственной истины, а больше как стимул к образованию- то эта литература была бы даже полезнее чем научная.

Понимаете в чём дело, товарищ. При "Проклятом Совке" все научные и околонаучные издания проходили серьёзную проверку со стороны государства. Да, дерьма тоже навалом печатали в основном по линии марксизма-ленинизма. Но это другой вопрос. Потом всего этого не стало, типографии и издательства стали частными - и вперёд. Теперь всё упирается в тугрики.

Цитата (АбрекЪ @ 12.11.2016 - 21:52)

Не пали контору! Я же тоже историк!

Извиняй, братан!

Цитата (бнопня @ 2.11.2016 - 00:10)

CHEKIST111 а для сейдов есть объяснения? такие, чтоб шах и мат?

Дык глетчер жеж. Таял, таял и обана...

Цитата

Говорят, Скляров был "физиком до мозга костей"... Или он сам о себе это говорил?

Если б был до головного мозга- мож и не нес ахинею

Цитата

Понимаете в чём дело, товарищ. При "Проклятом Совке" все научные и околонаучные издания проходили серьёзную проверку со стороны государства.

Вот та самая книга о палеолингвистике, как раз была издана при проклятом совке, кажется, в конце 20-х. Вот, щас погуглил по паре фраз, запавших в память:
Виктор Гончаров ВЕК ГИГАНТОВ
Абсолютная фантастика, причем, как пишут, Гончаров невозбранно тырил чужие научные достижения для своих книжек. Он хоть научные тырил

Это сообщение отредактировал batozonellus - 12 ноя. 2016 г. в 22:01

Цитата (batozonellus @ 12.11.2016 - 21:54)

Цитата Одна проблема - зачем? Чтобы никто не догадался!

Редкий кадр-разоблачение: археолог-фальсификатор ханырит очередной лже-артефакт

Цитата (batozonellus @ 12.11.2016 - 21:59)

Цитата Понимаете в чём дело, товарищ. При "Проклятом Совке" все научные и околонаучные издания проходили серьёзную проверку со стороны государства. Вот та самая книга о палеолингвистике, как раз была издана при проклятом совке, кажется, в конце 20-х. Вот, щас погуглил по паре фраз, запавших в память: Виктор Гончаров ВЕК ГИГАНТОВ Абсолютная фантастика, причем, как пишут, Гончаров невозбранно тырил чужие научные достижения для своих книжек. Он хоть научные тырил

Мне доцент ещё на первом курсе чуть ли не на первом занятии сказал: "Найдите советские учебники по Древнему Востоку."

Это сообщение отредактировал Американист - 12 ноя. 2016 г. в 22:07

Цитата (batozonellus @ 12.11.2016 - 21:52)

Senmuth Волнолет В юности попалась книга "Сокровища Валькирии"- там такой эталон лингвофричества расписан, что я тоже сперва повелся. Но потом напоролся на книжку по палеолингвистике (кстати, тоже хужодественную) и начал изучать подробнее. Если б альт макулатуру меньше людей воспринимало как источник единственной истины, а больше как стимул к образованию- то эта литература была бы даже полезнее чем научная.

Читал. Однако к тому времени уже бвл более менее осведомлен в христианской и языческой культурах, потому к мешанине в этой книге отнесся не серьезно. Но вот как худ произведение - понравилось. Вкупе с "Волчьей хваткой"

Цитата (АбрекЪ @ 12.11.2016 - 22:01)

Цитата (batozonellus @ 12.11.2016 - 21:54) Цитата Одна проблема - зачем? Чтобы никто не догадался! Редкий кадр-разоблачение: археолог-фальсификатор ханырит очередной лже-артефакт

Вообще, я так понял, что людей смущают такие большие культурные слои. Сколько читал - "откудава столько земли и глины на постройках?", "эттго не может быть" и т.д....
Так что может и закапывает. Тут надо разобраться

Попробуйте провести эксперимент - бросьте кирпич посреди огорода, и найдите его года через три. Он же, собака, постепенно врастает в землю.

Цитата (АбрекЪ @ 12.11.2016 - 22:25)

Попробуйте провести эксперимент - бросьте кирпич посреди огорода, и найдите его года через три. Он же, собака, постепенно врастает в землю.

Я понимаю. У меня дом частный, двор еще не асфальтированный. Наблюдаю такую картину каждую весну третий год)))))

Цитата (АбрекЪ @ 12.11.2016 - 22:25)

Попробуйте провести эксперимент - бросьте кирпич посреди огорода, и найдите его года через три. Он же, собака, постепенно врастает в землю.

У меня хата старая была 18... года постройки. От асфальта до окон, до того как меня расселили, оставалось сантиметров 50-70.

А вот японский танчик на Курилах. И это всего 70 с лишним лет прошло.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 12 ноя. 2016 г. в 22:53

И это на каменистом грунте. А если бы на мягком?

Вот зря какашками кидаетесь, господа-товарищи традики ! Я строитель с приличным стажем(правда не археолог) и по роду своей деятельности сталкиваюсь с реконструкцией различных сооружений и строений в Москве, в других городах не копал. За последние 10 лет пришлось поработать и на территории Московского Кремля и на послепожарных постройках в пределах Бульварного кольца. Послепожарные(после 1812 года), при этом точно атрибутированные по времени постройки не имеют обыкновения проваливаться в грунт и зарастать "культурным слоем". А вот в Кремле нашу работу остановили как раз из-за археологических находок. Традики руками разводят и не особо афишируют, потому как логического объяснения нахождения каких то построек ПОД БОРОВИЦКИМ ХОЛМОМ, на котором стоят "стены древнего Кремля" не находится. Да и ниже русла реки Москвы. Причем Боровицкий холм это довольно тяжелый суглинок, практически глина.
Кстати, в 90-х годах, при реконструкции площади Павелецкого вокзала на глубине метров 15 и тоже под глиной находятся срубы, колодцы, заборы и прочая деревенско-хуторская инфраструктура. И не сгнило это все хозяйство по причине глиняного колпака . Я все своими глазами видел.
У того же Склярова, да и не только у него, а у всякого здравомыслящего индивидуума есть замечательное утверждение, что гораздо проще убирать улицу, чем по грязи прокладывать новую мостовую. Логично ведь?
ЗЫ: Уровень грунта на фотке примерно на метр выше покрытия набережной, почти у самой стены

Это сообщение отредактировал bons2007 - 12 ноя. 2016 г. в 23:47

Тема выдохлась... Кто запилит следующую?

П.С. Персональная просьба к Фланкерсу:

Чувак, сделай свою тему, опиши в ней свою альтернативную реальность, напиши в ней про катастрофы, про тех кто спиздил у нас историю и заменил на другую, про трамбованный бетон и переворот Земли, про галеры и локомобили, про техническую революцию, асуанские плотины и египетские леса, про амфитеатры-дистиляторы, Тартарию и прочую хуиту, которую ты постишь во всех темах, в которые приходишь.

Мы с удовольствием поучаствуем в обсуждении твоей реальности. Просто опиши всё ПОДРОБНО ОДИН РАЗ, чтобы жалкие потомки крепостных не заёбывали тебя каждый раз одними и теми же вопросами. Ок?