Как Скляров следы от болгарки из пальца высасывал, 9 частей

Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:53)

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:51) Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:39) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:34) Это тоже его работа. А самое главное, официальная наука, нам сейчас с лёгкостью объяснит, как это всё было построено. Ведь так, наука? Наука...ау!!! да легко - пердячим паром и несколько сот пар рук в течении n... времени. Для того что бы построить подобные вещи, нужно было обладать соответствующими технологиями, а этих технологий не было. Какими технологиями? Это обтесанные и простейшим способом сложенные вместе камни. Тяжелые камни и тяжелая и длительная работа - оттого нас это и впечатляет сегодня.

А ты смешной
Простейшим способом говоришь? Обтёсанные говоришь?
Ткни пальцем, на следы эти работ.

Цитата (CNC @ 23.08.2015 - 12:58)

Цитата (Высерман @ 23.08.2015 - 12:49) Цитата (Хитрожопик @ 23.08.2015 - 12:11) Столько злобы от ТСа. Прям на говно исходит. Только забыл объяснить, откуда в Египте ледник и как на в Мачу-Пикчу многосоттонные блоки произвольных размеров доставляли. Скляров хотя бы ездит и вопросы ставит. А официальная наука только орет "Анафема!" и сидит на жопе ровно. Покажите пожалуйста с размерами "многосоттонные блоки". Болтать любой может. А вот как дело касается чтобы свои слова НА ДЕЛЕ подтвердить - сразу же какие-то невнятные выражения типа "иди на сайт ЛАИ, там всё есть" а ты что сам не можешь высчитать вес? ... в школе не учили?.. даже на фото выше, где стоят два человека, можно прикинуть вес блока с точностью (+-10%), таблицы плотности камней есть в сети. Вперед, дерзай.

интересно как ?? если вам известны только два его параметра. Может его толщина в 2 см, а может 20 метров.

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:59)

Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:53) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:51) Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:39) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:34) Это тоже его работа. А самое главное, официальная наука, нам сейчас с лёгкостью объяснит, как это всё было построено. Ведь так, наука? Наука...ау!!! да легко - пердячим паром и несколько сот пар рук в течении n... времени. Для того что бы построить подобные вещи, нужно было обладать соответствующими технологиями, а этих технологий не было. Какими технологиями? Это обтесанные и простейшим способом сложенные вместе камни. Тяжелые камни и тяжелая и длительная работа - оттого нас это и впечатляет сегодня. А ты смешной Простейшим способом говоришь? Обтёсанные говоришь? Ткни пальцем, на следы эти работ.

Так ваша фотография - с камнями явно работали - едва ли это их естественная форма. Если естественная то и разговаривать тогда не о чем.
Ваша то позиция в чем?

Работа "индейцев" ага, и это при том что те знали лишь золото и бронзу.
Любому, даже на глаз видно, что нижняя кладка отличается от верхней.
Во на верху, доложить пару камушков, это дело рук индейцев, а то что ниже, это уже не их работа.


Это сообщение отредактировал мандалор - 23 авг 2015 в 13:03

Цитата (Чайники @ 23.08.2015 - 12:53)

Для того что бы построить подобные вещи, нужно было обладать соответствующими технологиями, а этих технологий не было. [/QUOTE] Посмотри тут.Оттуда видео сюда не перетащить. http://rutube.ru/video/ca4be7206de568bdffc16f15269732d2/

тут на видео, они всей деревней, 15 тонный блок с места не могут сдвинуть, я уже не говорю про то что бы затащить его в гору, поднять на высоту нескольких метров и выстроить стену.

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 13:02)

Работа "индейцев" ага, и это при том что те знали лишь золото и бронзу. Любому, даже на глаз видно, что нижняя кладка отличается от верхней. Во на верху, доложить пару камушков, это дело рук индейцев, а то что ниже, это уже не их работа.

Вы можете объяснить в чем невозможность сточить и сложить камни?

Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:59)

интересно как ?? если вам известны только два его параметра. Может его толщина в 2 см, а может 20 метров.

так толщина стены известна в официальных источниках.

Цитата (Santor @ 22.08.2015 - 23:44)

Цитата А где такие "пропилы поглубже"? Покажете? На лаи зайдите и побродите по архивам, много чего увидите фото-видео. Скляров и его единомышленники ездили и снимали ,смотрели своими глазами и щупали руками. И не все кстати поддерживают именно его трактовку. Каждый для себя сделал выводы. Я могу лишь сказать спасибо, что они делятся своими материалами со всеми , в том числе с вами и со мной - что бы каждый делал свои выводы,а не повторял за Скляровым.

Дык еще б Скляров и компания не поделился бы со всеми своими материалами,ведь они на этом бабки зарабатывают.Продают книги,футболки со своей стилистикой.Отбивают деньги на конференциях.И тд.. Если бы Скляров скрывал бы свои работы,о нем бы никто и не узнал.И весь его труд пригодился бы ему только на старости лет посидеть у камина и вспомнить молодость.Ибо гранит истории на мировом уровне он бы своими изысканиями бы и не сдвинул бы никогда,и учебники истории не переписали бы.Да собственно их,учебники,из-за Склярова в любом случае не перепишут никогда.

Цитата (CNC @ 23.08.2015 - 13:04)

Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:59) интересно как ?? если вам известны только два его параметра. Может его толщина в 2 см, а может 20 метров. так толщина стены известна в официальных источниках.

это ваши слова -

Цитата

даже на фото выше, где стоят два человека, можно прикинуть вес блока с точностью (+-10%)"

Цитата (CHEKIST111 @ 23.08.2015 - 07:19)

Цитата (wadimkad @ 22.08.2015 - 23:16) Блоки к пирамидам тоже на леднике подвозили? Блоки облицовки и асуанский гранит - на лодках по реке и каналам. А забутовочный известняк добывался из карьера в полукилометре от пирамиды.

Это точно) На папирусной лодке http://ru.wikipedia.org/?oldid=61301985, из папируса, Карл. Блоки доходящие до 1000 тонн, на бумажной лодочке...Египтянам то заняться было нечем особо, вот и страдали херней

Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 13:01)

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:59) Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:53) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:51) Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:39) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:34) Это тоже его работа. А самое главное, официальная наука, нам сейчас с лёгкостью объяснит, как это всё было построено. Ведь так, наука? Наука...ау!!! да легко - пердячим паром и несколько сот пар рук в течении n... времени. Для того что бы построить подобные вещи, нужно было обладать соответствующими технологиями, а этих технологий не было. Какими технологиями? Это обтесанные и простейшим способом сложенные вместе камни. Тяжелые камни и тяжелая и длительная работа - оттого нас это и впечатляет сегодня. А ты смешной Простейшим способом говоришь? Обтёсанные говоришь? Ткни пальцем, на следы эти работ. Так ваша фотография - с камнями явно работали - едва ли это их естественная форма. Если естественная то и разговаривать тогда не о чем. Ваша то позиция в чем?

Прости, ты сейчас издеваешься или как? (можно на "ты" чай не барин)
Ты видишь, что технологии строительства разные?
В одним местах камни подогнаны так что лезвие бритвы не всунешь, а где-то просто клали как угодно.
Любому же понятно, что те кто пришел на эти места позднее, просто пытался достроить по своему. Отсюда и разница в стилях.

PS. буду позднее, почитаю чуть позже
Это сообщение отредактировал мандалор - 23 авг 2015 в 13:09

Цитата (paumka @ 23.08.2015 - 13:08)

Цитата (CHEKIST111 @ 23.08.2015 - 07:19) Цитата (wadimkad @ 22.08.2015 - 23:16) Блоки к пирамидам тоже на леднике подвозили? Блоки облицовки и асуанский гранит - на лодках по реке и каналам. А забутовочный известняк добывался из карьера в полукилометре от пирамиды. Это точно) На папирусной лодке http://ru.wikipedia.org/?oldid=61301985, из папируса, Карл. Блоки доходящие до 1000 тонн, на бумажной лодочке...Египтянам то заняться было нечем особо, вот и страдали херней

1000 тонн?

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 13:08)

Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 13:01) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:59) Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:53) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:51) Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:39) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:34) Это тоже его работа. А самое главное, официальная наука, нам сейчас с лёгкостью объяснит, как это всё было построено. Ведь так, наука? Наука...ау!!! да легко - пердячим паром и несколько сот пар рук в течении n... времени. Для того что бы построить подобные вещи, нужно было обладать соответствующими технологиями, а этих технологий не было. Какими технологиями? Это обтесанные и простейшим способом сложенные вместе камни. Тяжелые камни и тяжелая и длительная работа - оттого нас это и впечатляет сегодня. А ты смешной Простейшим способом говоришь? Обтёсанные говоришь? Ткни пальцем, на следы эти работ. Так ваша фотография - с камнями явно работали - едва ли это их естественная форма. Если естественная то и разговаривать тогда не о чем. Ваша то позиция в чем? Прости, ты сейчас издеваешься или как? (можно на "ты" чай не барин) Ты видишь, что технологии строительства разные? В одним местах камни подогнаны так что лезвие бритвы не всунешь, а где-то просто клали как угодно. Любому же понятно, что те кто пришел на эти места позднее, просто пытался достроить по своему. Отсюда и разница в стилях. PS. буду позднее, почитаю чуть позже

Это домыслы называется, а не "любому понятно".
Причин почему одну часть сделали качественно, а другую нет можно придумать миллион и обойтись без условных "неизвестных профессионалов" и прочих инопланетян.

любой вес можно по реке перевезти если построить соответствующий плот.Не обязательно ведь кучу плотов строить.Одного достаточно.

Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 13:06)

Цитата (CNC @ 23.08.2015 - 13:04) Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:59) интересно как ?? если вам известны только два его параметра. Может его толщина в 2 см, а может 20 метров. так толщина стены известна в официальных источниках. это ваши слова - Цитата даже на фото выше, где стоят два человека, можно прикинуть вес блока с точностью (+-10%)"

толщина стены примерно 1,50 м, судя по паре которая там стоит, если взять средний рост в 1,75 м. то стороны большого блока в среднем 3,75м. х 3,75м. и умножаем на 1,50 толщину, находим объем, .... объем умножаем на плотность, находим вес.
Таблица тут.
http://www.dpva.info/guide/guidephysics/gu...y/densitytable/

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 12:39)

Как хорошо, когда официальная наука, и специалисты могут объяснить простые вещи. Например, как было построено вот это.

И что? Вы обратную сторону этого безобразия видели? Все вопросы сразу снимаются кто это делал.

Цитата (alexpopov @ 22.08.2015 - 23:39)

Ледники в Африке... хуясе... я скорей в анунауков поверю

ЦПШ?

Цитата (CNC @ 23.08.2015 - 13:03)

[QUOTE=Чайники,23.08.2015 - 12:53] Для того что бы построить подобные вещи, нужно было обладать соответствующими технологиями, а этих технологий не было. [/QUOTE] Посмотри тут.Оттуда видео сюда не перетащить. http://rutube.ru/video/ca4be7206de568bdffc16f15269732d2/ [/QUOTE] тут на видео, они всей деревней, 15 тонный блок с места не могут сдвинуть, я уже не говорю про то что бы затащить его в гору, поднять на высоту нескольких метров и выстроить стену.

Это не принципиально.Ты говорил про технологии,которых не было.Камни таскали и поболе,в том же Питере,за это время технологии ушли не далеко.
По обработке,будут какие то возражения?

А в г. Пушкине пирамиду кто сделал? Неужели тоже инопланетные технологии применялись?:))

да тут все ясно: после победы скайнет над людьми, скайнет телепортировала во времени двух Джамшутов-Т3000 с болгарками, чтобы они помогли Анунахам ускорить постройку скайнет на пару тысячелетий.

Цитата (Cka3a4huk @ 23.08.2015 - 12:59)

Цитата (CNC @ 23.08.2015 - 12:58) Цитата (Высерман @ 23.08.2015 - 12:49) Цитата (Хитрожопик @ 23.08.2015 - 12:11) Столько злобы от ТСа. Прям на говно исходит. Только забыл объяснить, откуда в Египте ледник и как на в Мачу-Пикчу многосоттонные блоки произвольных размеров доставляли. Скляров хотя бы ездит и вопросы ставит. А официальная наука только орет "Анафема!" и сидит на жопе ровно. Покажите пожалуйста с размерами "многосоттонные блоки". Болтать любой может. А вот как дело касается чтобы свои слова НА ДЕЛЕ подтвердить - сразу же какие-то невнятные выражения типа "иди на сайт ЛАИ, там всё есть" а ты что сам не можешь высчитать вес? ... в школе не учили?.. даже на фото выше, где стоят два человека, можно прикинуть вес блока с точностью (+-10%), таблицы плотности камней есть в сети. Вперед, дерзай. интересно как ?? если вам известны только два его параметра. Может его толщина в 2 см, а может 20 метров.

Это стандартное поведение подобных людей. Попросил ведь - фото камня с цифрами... В ответ как обычно - хомяко-троллячий бред без фактов и доказательств. А доказательств и не будет. Будут только слабоумные выкрики.

Цитата (paumka @ 23.08.2015 - 13:08)

Цитата (CHEKIST111 @ 23.08.2015 - 07:19) Цитата (wadimkad @ 22.08.2015 - 23:16) Блоки к пирамидам тоже на леднике подвозили? Блоки облицовки и асуанский гранит - на лодках по реке и каналам. А забутовочный известняк добывался из карьера в полукилометре от пирамиды. Это точно) На папирусной лодке http://ru.wikipedia.org/?oldid=61301985, из папируса, Карл. Блоки доходящие до 1000 тонн, на бумажной лодочке...Египтянам то заняться было нечем особо, вот и страдали херней

Хоть один блок в Египте весом 1000 тонн? Пример?

Цитата (CHEKIST111 @ 22.08.2015 - 23:30)

Цитата (Eklerius @ 22.08.2015 - 23:17) Правда это не объясняет полигональную кладку, а для нее нужны были и большие камешки... Болгарка не болгарка, но до сих пор спорят как это обрабатывали. На блоках сохранились следы ударного воздействия. На фото белые точки - следы от "клевков" инструмента:

Во-первых, точки есть не на всех блоках.
Во-вторых, сохранены предания, по которым выходит, что мегалиты индейцы не строили, а нашли. Однако нашли они их не в том виде, в каком они сейчас, а с некими изображениями, от которых люто поплохело вождю. Вождь долго не думал и заставил все это стесать к чертовой матери, что и было проделано. От чего его там так бомбануло - версии разные.

Так что внешняя сторона блоков, мягко скажем, не очень показательна.

Цитата (CNC @ 23.08.2015 - 13:15)

толщина стены примерно 1,50 м, судя по паре которая там стоит, если взять средний рост в 1,75 м. то стороны большого блока в среднем 3,75м. х 3,75м. и умножаем на 1,50 толщину, находим объем, .... объем умножаем на плотность, находим вес. Таблица тут. http://www.dpva.info/guide/guidephysics/gu...y/densitytable/

3,75м. х 3,75м х 1,50 = 21 кубометр. Умножаем на плотность известняка. 21 х 2,5 = 52 тонны. ГДЕ СОТНИ ТОНН??? Мамой клянусь, да? Я ж говорю - фактов у таких людей никогда не будет. Только гонор.

Меня вообще прибивают альтернативщики.Задаёшь им какой то вопрос по теме,как в недавнем в посте про мегалиты - типа,ну ладно,хорошо,построили древние арии,анунаки,жители гипербореи(нужное подчеркнуть),неизвестными инструментами.Просишь привести хоть какие то доказательства.
Ответ..
- А у нас нет нихуя,власти всё скрывают,мировой заговор !111.Ебитесь сами,опровергайте.Но это точно не может быть природное,и это не могли построить инки,древние египтяне,русские,как в случае с Питером.
В случае же с пирамидами или полигоналкой,требуют повторить весь процесс до миллиметра и с полной аутентичностью
Вот как общаться?
Это сообщение отредактировал Чайники - 23 авг 2015 в 13:39