... мда? а опыты с кишечной палочкой и опыты Шапошникова с тлей - это так, хуйня....
Ну, если у кишечной палочки вырастили шерсть, а у тли появился разум, то я готов вновь поверить в силу науки.
И что бы уж не сильно отвлекаться от основной темы, описание моего опыта повторения полигональной кладки. Не знаю, что кому она докажет, но лично для себя я сделал вывод - даже если бы работнику поставили задачу работать определенным образом, он почти сразу нашел более простые и очевидные пути её решения. Сильно страдать, во имя науки мне не хотелось, поэтому максимально упростил свою задачу. Камень - известняк, вес - носимо-кантуемый, инструмент стальной. Ну и к качеству подгонки я решил сильно не придираться. Первое несоответствие в ролике - для подгонки используют предварительно обработанные камни, а не "случайно собранные". Ну, допустим, нашли они какое-то количество параллелепипедообразный камней. Я тоже взял такие же, со старой кладки, потому что сводить "дикие" камни сферическоугловатой формы совсем уже абсурдно. Почти сразу я отказался от угольника с "уровнем". Только начинаешь вести, веревочка дергается, камень раскачивается. Проще, ровную палочку на глаз выставил, провел. Не приходится "пасти" ниточку и точность выше. Потом ещё больше упростил задачу - ложишь камень к камню, и "отзеркаливаешь" поверхность. Потом сдвинул, покачал, пошоркал. Там где потертость - стесываешь. Для каждого, хоть полчаса поработавшего зубилом, становится очевидно, что проще в один-два удара сбить выпуклость, чем тратить десять-двадцать на изготовление впуклости. Но, может тут есть какая-то неочевидная хитрость? Честно скажу, терпение у меня закончилось раньше, чем я нашел эту хитрость. Что бы уменьшить количество примерок, я начал бить "в минус", т.е. заведомо снимать лишнее. Дело пошло веселее, но пока делал первый ряд, от ровного пола. Второй ряд, камни разной высоты, сходятся углами. Что быстрее, перебирать херову кучу камней, выбирая наиболее подходящие, или доработать не особо подходящие? Начал перебирать, потом понял, что легче работать зубилом, чем ворочать камни. Начал подтесывать. Тот, кто придумал фразу про "минимальную подгонку" может идти в сад. И те, кто в это поверил, все в сад. Потому что, надо ещё и вертикаль выдерживать. Камень "по лицу" подходит, но "жопа" проваливается. Я могу за две секунды выставить его черепичным клинышком, или пару часов перебивать лицевую часть, рискуя ошибиться в другую сторону. Загоняю клинышек. Дальше. Начинают заканчиваться более-менее правильные камни, и я берусь за "дикие". Тут уже, для подгонки плоскостей нужно быть полным идиотом с психикой галапагосской черепахи. Той, что живет триста лет. И я начинаю подкладывать не клинышки, а камушки. Для прочности, проливая их раствором. В общем, к третьему ряду, выродилась эта кладка в самую обычную, ту что была первым пунктом. Ну, не смог я достичь глубин простоты, что так легко давалась примитивным индейцам.
Но самое главное, выше уже говорил, - теория эволюции вообще никак не объясняет появление жизни и разума.
Но самое главное, теория палеоконтакта так-же етого не объясняет. Так как непонятно, а кто тогда сотворил этих самых инопланетян. парадокс Рассела, такой парадокс Рассела...
Не-не-не... Тут всё просто. Прилетевших инопланетян создали другие инопланетяне, те что прилетели из другой галактики. А вот уже их сделал Бог .
Цитата
kkkepler Все описанные вами случаи изменений объясняются теорией эволюции. Повторяю, никакая воля ей не движет. Понимаете? По поводу зарождения жизни действительно есть только гипотезы (которые тоже строятся на принципе от простого к сложному), доказуемой теории пока нет, насколько мне известно.
Согласен, что объясняются. Но не подтверждаются и не доказываются. Мало того, если ученые и смогут их повторить в лаборатории, то докажут что эти изменения могут происходить целенаправленными усилиями, в искусственно созданных условиях. Что вовсе не будет доказывать, что так оно и было. То есть, в этом случае, наука сработает в пользу религиозной теории сотворения. Если у этого парадкса ещё нет названия, пусть будет парадокс Меганома.
Высерман Приветсвую! Давно не встречал вас в спорах бытности жития.
Приветствую! Просто разочаровался в ЯПе. Здесь массовый рассадник антинаучной ереси, причем местные "инженеры", "историки", "научные работники" и прочие "специалисты" несут такую ахаинею, что за голову хватаешься. До сих пор вспоминаю, как местные "инженеры" меня люто зашпалили за то, что я усомнился в правдивости голливудских фильмов про космос. Типа при разгерметизации в вакууме космонавт еще запросто проживет несколько минут, пока (внимание!!!) просто не задохнется от нехватки кислорода Все мои доводы, что человека разорвет к херам в клочья не возымели успеха. Я понимаю, что здесь в основном сидит безграмотны офисный планктон, убивающий время на работе (конечно не все такие), но иногда просто нервов не хватает сражаться с этой биомассой хомячков, воображающей себя грамотными инженерами. Ну как-то так...
описание моего опыта повторения полигональной кладки
Увы, кривизна рук не говорит о невозможности способа.
Оссподя... Это обычная бутовая кладка на растворе, когда подгоняются лицевые грани, а не внутренние стороны. У нас полКрыма ей застроено. Включая мою веранду, мастерскую и две опорных стены. И кстати, вы с трудом найдёте там следы болгарок и лазеров. Потому что зачастую, кайлом и зубилом работать быстрее и проще.
п.с. речь шла не о вогнутости рук, а об обычных строительных приемах. Можете поделиться своим опытом практической работы. Очень интересно.
Ну и в довершение, всем любителям древней полигональной кладки советую посетить, или найти фотографии замечательного города Алатри, италия. В котором чуть большем чем дохуя этой самой таинственной и непостижимой кладки. Но он таинственным образом находится на территории Европы и в большинстве своём построен Римлянами.
Вот как-то так оказывается, даже Римляне с Греками использовали эту самую таинственную и неповторимую полигональную кладку. Вот как-так то?
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 авг 2015 в 14:52
А мне нравится теория о палеоконтакте. Это хоть что- то объясняет. Теория Дарвина полная туфта. Типо все появилось "само собой". Но мы же знаем, что просто так даже кошки не плодятся. Вполне возможно, что человек -плод чьей то генной инженерии.
Теория эволюции хорошо разработана, экспериментально проверена, подтверждена и не содержит противоречий. А вот ваша теория палеоконтакта, действительно бездоказательная туфта.
Есть в ней противоречия. Она хорошо объясняет лишь происхождение видов. Или, кто-то действительно верит, что легкие появились у рыбы оттого, что она понемножку дышала воздухом... А потом, из чешуек усилием воли сделала шерсть.... Да ещё и линяющий на зиму... Те, что не линяли, вымерли от холода, а сообразившие вовремя линять - остались. Вот только у людей, даже осознанным усилием и в лабораторных условиях не получается повторить, то что у зверей само собой получается.
Но самое главное, выше уже говорил, - теория эволюции вообще никак не объясняет появление жизни и разума.
мда? а опыты с кишечной палочкой и опыты Шапошникова с тлей - это так, хуйня....
Про стрекоз это-же Вы утверждали сию "Хуйню"....Я про стрекоз ничего не говорил....Не пиздите,батенька...
... мда? а опыты с кишечной палочкой и опыты Шапошникова с тлей - это так, хуйня....
Ну, если у кишечной палочки вырастили шерсть, а у тли появился разум, то я готов вновь поверить в силу науки.
Ваш довод просто абсурден. Эволюция многократно экспериментально доказана. Ваши слова бездоказательны, проще говоря - на ваш лад "покажите мне пришельцев и я поверю в силу и добродетель анунахов".
А мне нравится теория о палеоконтакте. Это хоть что- то объясняет. Теория Дарвина полная туфта. Типо все появилось "само собой". Но мы же знаем, что просто так даже кошки не плодятся. Вполне возможно, что человек -плод чьей то генной инженерии.
Теория эволюции хорошо разработана, экспериментально проверена, подтверждена и не содержит противоречий. А вот ваша теория палеоконтакта, действительно бездоказательная туфта.
Есть в ней противоречия. Она хорошо объясняет лишь происхождение видов. Или, кто-то действительно верит, что легкие появились у рыбы оттого, что она понемножку дышала воздухом... А потом, из чешуек усилием воли сделала шерсть.... Да ещё и линяющий на зиму... Те, что не линяли, вымерли от холода, а сообразившие вовремя линять - остались. Вот только у людей, даже осознанным усилием и в лабораторных условиях не получается повторить, то что у зверей само собой получается.
Но самое главное, выше уже говорил, - теория эволюции вообще никак не объясняет появление жизни и разума.
мда? а опыты с кишечной палочкой и опыты Шапошникова с тлей - это так, хуйня....
Про стрекоз это-же Вы утверждали сию "Хуйню"....Я про стрекоз ничего не говорил....Не пиздите,батенька...
Ну, вы же верите,что нас окружают нех, летающие со скоростью 10-12 махов, причем без видимых последствий и для них и для окружающих? Почему бы им не быть стрекозами?) Стрекозы тут как раз не критичны -)
Добавлено в 14:47
Цитата (Meganom @ 24.08.2015 - 13:43)
Согласен, что объясняются. Но не подтверждаются и не доказываются. Мало того, если ученые и смогут их повторить в лаборатории, то докажут что эти изменения могут происходить целенаправленными усилиями, в искусственно созданных условиях. Что вовсе не будет доказывать, что так оно и было. То есть, в этом случае, наука сработает в пользу религиозной теории сотворения. Если у этого парадкса ещё нет названия, пусть будет парадокс Меганома.
уже повторили, а до них несколько сотен лет повторяли селекционеры, сие искусственный отбор есть. И он только подтверждает ТЭ.
А мне нравится теория о палеоконтакте. Это хоть что- то объясняет. Теория Дарвина полная туфта. Типо все появилось "само собой". Но мы же знаем, что просто так даже кошки не плодятся. Вполне возможно, что человек -плод чьей то генной инженерии.
Теория эволюции хорошо разработана, экспериментально проверена, подтверждена и не содержит противоречий. А вот ваша теория палеоконтакта, действительно бездоказательная туфта.
Есть в ней противоречия. Она хорошо объясняет лишь происхождение видов. Или, кто-то действительно верит, что легкие появились у рыбы оттого, что она понемножку дышала воздухом... А потом, из чешуек усилием воли сделала шерсть.... Да ещё и линяющий на зиму... Те, что не линяли, вымерли от холода, а сообразившие вовремя линять - остались. Вот только у людей, даже осознанным усилием и в лабораторных условиях не получается повторить, то что у зверей само собой получается.
Но самое главное, выше уже говорил, - теория эволюции вообще никак не объясняет появление жизни и разума.
мда? а опыты с кишечной палочкой и опыты Шапошникова с тлей - это так, хуйня....
Про стрекоз это-же Вы утверждали сию "Хуйню"....Я про стрекоз ничего не говорил....Не пиздите,батенька...
Ну, вы же верите,что нас окружают нех, летающие со скоростью 10-12 махов, причем без видимых последствий и для них и для окружающих? Почему бы им не быть стрекозами?) Стрекозы тут как раз не критичны -)
Нет уж,будьте последовательны,я говорил о неизвестных науке объектах,летающих с такой скоростью,а Вы,уважаемый утверждали,что это стрекозы....а теперь вводите людей в заблуждение,говоря,что это мои слова...Некрасиво так делать...А то что летают без последствий для окружающих,так на то она и НЕХ,что мы все про нея ничё не знаем(Не,ну кроме Вас,разумеется...Вы-то уж точно знаете что оно и зачем)
А мне нравится теория о палеоконтакте. Это хоть что- то объясняет. Теория Дарвина полная туфта. Типо все появилось "само собой". Но мы же знаем, что просто так даже кошки не плодятся. Вполне возможно, что человек -плод чьей то генной инженерии.
Теория эволюции хорошо разработана, экспериментально проверена, подтверждена и не содержит противоречий. А вот ваша теория палеоконтакта, действительно бездоказательная туфта.
Есть в ней противоречия. Она хорошо объясняет лишь происхождение видов. Или, кто-то действительно верит, что легкие появились у рыбы оттого, что она понемножку дышала воздухом... А потом, из чешуек усилием воли сделала шерсть.... Да ещё и линяющий на зиму... Те, что не линяли, вымерли от холода, а сообразившие вовремя линять - остались. Вот только у людей, даже осознанным усилием и в лабораторных условиях не получается повторить, то что у зверей само собой получается.
Но самое главное, выше уже говорил, - теория эволюции вообще никак не объясняет появление жизни и разума.
мда? а опыты с кишечной палочкой и опыты Шапошникова с тлей - это так, хуйня....
Про стрекоз это-же Вы утверждали сию "Хуйню"....Я про стрекоз ничего не говорил....Не пиздите,батенька...
Ну, вы же верите,что нас окружают нех, летающие со скоростью 10-12 махов, причем без видимых последствий и для них и для окружающих? Почему бы им не быть стрекозами?) Стрекозы тут как раз не критичны -)
Нет уж,будьте последовательны,я говорил о неизвестных науке объектах,летающих с такой скоростью,а Вы,уважаемый утверждали,что это стрекозы....а теперь вводите людей в заблуждение,говоря,что это мои слова...Некрасиво так делать...А то что летают без последствий для окружающих,так на то она и НЕХ,что мы все про нея ничё не знаем(Не,ну кроме Вас,разумеется...Вы-то уж точно знаете что оно и зачем)
ну да, я точно знаю каким хером получается такой эффект при съемке -)
а вот каким хером беззвучно и без ударной волны можно перемещаться со скоро 10-12 махов - я не знаю. Но Вы зато знаете. Бо Нех же - они все умеют, им ваще на законы физики пох -)
Но самое главное, выше уже говорил, - теория эволюции вообще никак не объясняет появление жизни и разума.
Но самое главное, теория палеоконтакта так-же етого не объясняет. Так как непонятно, а кто тогда сотворил этих самых инопланетян. парадокс Рассела, такой парадокс Рассела...
Самое главное - ТЭ и не ставит перед собой такой цели. Это как обвинять идею о невидимой руке рынка в том, что она не объясняет причин вымирания динозавров.
А мне нравится теория о палеоконтакте. Это хоть что- то объясняет. Теория Дарвина полная туфта. Типо все появилось "само собой". Но мы же знаем, что просто так даже кошки не плодятся. Вполне возможно, что человек -плод чьей то генной инженерии.
Теория эволюции хорошо разработана, экспериментально проверена, подтверждена и не содержит противоречий. А вот ваша теория палеоконтакта, действительно бездоказательная туфта.
Есть в ней противоречия. Она хорошо объясняет лишь происхождение видов. Или, кто-то действительно верит, что легкие появились у рыбы оттого, что она понемножку дышала воздухом... А потом, из чешуек усилием воли сделала шерсть.... Да ещё и линяющий на зиму... Те, что не линяли, вымерли от холода, а сообразившие вовремя линять - остались. Вот только у людей, даже осознанным усилием и в лабораторных условиях не получается повторить, то что у зверей само собой получается.
Но самое главное, выше уже говорил, - теория эволюции вообще никак не объясняет появление жизни и разума.
мда? а опыты с кишечной палочкой и опыты Шапошникова с тлей - это так, хуйня....
Про стрекоз это-же Вы утверждали сию "Хуйню"....Я про стрекоз ничего не говорил....Не пиздите,батенька...
Ну, вы же верите,что нас окружают нех, летающие со скоростью 10-12 махов, причем без видимых последствий и для них и для окружающих? Почему бы им не быть стрекозами?) Стрекозы тут как раз не критичны -)
Нет уж,будьте последовательны,я говорил о неизвестных науке объектах,летающих с такой скоростью,а Вы,уважаемый утверждали,что это стрекозы....а теперь вводите людей в заблуждение,говоря,что это мои слова...Некрасиво так делать...А то что летают без последствий для окружающих,так на то она и НЕХ,что мы все про нея ничё не знаем(Не,ну кроме Вас,разумеется...Вы-то уж точно знаете что оно и зачем)
ну да, я точно знаю каким хером получается такой эффект при съемке -)
а вот каким хером беззвучно и без ударной волны можно перемещаться со скоро 10-12 махов - я не знаю. Но Вы зато знаете. Бо Нех же - они все умеют, им ваще на законы физики пох -)
Ну,справедливости ради про 10-12 махов,я тоже ничего не писал,(я вообще о скорости их не писал,ибо не знаю) это Вы уж тоже приврали,уважаемый...
Но самое главное, выше уже говорил, - теория эволюции вообще никак не объясняет появление жизни и разума.
Но самое главное, теория палеоконтакта так-же етого не объясняет. Так как непонятно, а кто тогда сотворил этих самых инопланетян. парадокс Рассела, такой парадокс Рассела...
Не-не-не... Тут всё просто. Прилетевших инопланетян создали другие инопланетяне, те что прилетели из другой галактики. А вот уже их сделал Бог .
Цитата
kkkepler Все описанные вами случаи изменений объясняются теорией эволюции. Повторяю, никакая воля ей не движет. Понимаете? По поводу зарождения жизни действительно есть только гипотезы (которые тоже строятся на принципе от простого к сложному), доказуемой теории пока нет, насколько мне известно.
Согласен, что объясняются. Но не подтверждаются и не доказываются. Мало того, если ученые и смогут их повторить в лаборатории, то докажут что эти изменения могут происходить целенаправленными усилиями, в искусственно созданных условиях. Что вовсе не будет доказывать, что так оно и было. То есть, в этом случае, наука сработает в пользу религиозной теории сотворения. Если у этого парадкса ещё нет названия, пусть будет парадокс Меганома.
Учёные не "изменения" повторили, а смогли наблюдать вполне себе естественную эволюцию в лабораторных условиях. А по твоей логике возможность получения в лабораторных условиях электрического разряда доказывает, что молнию бросает Зевс или Перун. Или Индра. Или Тор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
Все мои доводы, что человека разорвет к херам в клочья не возымели успеха. Я понимаю, что здесь в основном сидит безграмотны офисный планктон, убивающий время на работе (конечно не все такие), но иногда просто нервов не хватает сражаться с этой биомассой хомячков, воображающей себя грамотными инженерами. Ну как-то так...
это Вы уж тоже приврали,уважаемый...
yaplakal.com